miércoles, 24 de agosto de 2016

"HARRY POTTER Y LA ORDEN DEL FÉNIX". La decepción

-Estudiad mucho y seréis recompensados. De no hacerlo las consecuencias pueden ser severas.

"Harry Potter y la Orden del Fénix" David Yates

Después de que Voldemort recuperase su cuerpo Harry ha quedado un poco tocado del ala y a su sensación de fracaso, miedo y culpa se une el hecho de que nadie le cree. Esto se debe a que el Ministerio de Magia niega la historia de Potter y acusan a Dumbledore de llevar Hogwarts con excesiva mano izquierda.
Así, para controlar de cerca a los alumnos mandarán a una estricta y pomposa profesora, que empezará dándoles clase y acabará por asumir el mando de Howarts.
De este modo será Harry quien termine entrenando a sus compañeros para enfrentarse a Voldemort, refundando una sociedad secreta que luchó contra él en el pasado llamada la Orden del Fénix.

Cuatro películas tuvimos que esperar para que Voldemort reapareciese y justo ahora que la historia debería ponerse interesante llegó este capítulo insustancial, embarullado y precipitado, plagado de malas decisiones y cosas que no llevan a ninguna parte.

Para empezar, eso de que el Ministerio vaya contra Harry me parece una cagada y aunque la idea de cambiar la dirección de Hogwarts es interesante, no es, ni mucho menos, lo que tocaba a estas alturas de la historia. Además se enreda en un montón de subtramas sin interés, intentando compensarlo con un desenlace atropellado donde ocurren más cosas en 5 minutos que en las dos horas y media anteriores. Demasiados fallos, como historia y como película.

-Lo mejor:

·Luna Lovegood.

·La profesora enviada por el Ministerio, esa especie de Esperanza Aguirre brujeril, no augura nada bueno al principio, pero después se acaba convirtiendo en lo único realmente entretenido y memorable de la película.

·Las clases de Harry a sus compañeros.

·La pelea final entre Voldemort y Dumbledore.

·El Quidditch ni se menciona.

-Lo peor:

·Lo de la profecía es una excusa muy pobre para la batalla final.

·Las movidas psicológicas de Harry.

·El rollo de Harry con la chinita no tiene consistencia ninguna, porque no conocemos nada de la chica y así es imposible entender el romance.

·Los efectos especiales vuelven a ser penosos, al nivel de la primera peli, cosa que se palpa en el gigante.

·El gigante ese no mola y pinta poco.

·No me gustó nada el Ministerio por dentro.

·El motivo por el que Dumbledore se aleja de Harry es de coña.

·La muerte de Sirius es bastante burda y parece una decisión desesperada porque pase algo relevante en el episodio.

-Preguntas:

·¿Cómo es que Draco Malfoy sigue asistiendo a Howarts como si nada cuando se sabe a ciencia cierta que su padre colabora con Voldemort?.


Nota: 5,25


Justo cuando la historia debía levantar el vuelo se vuelve a enclaustrar la acción en Howarts, reduciendo la aventura y la acción para darle a todo un trasfondo político y dramático raro. Así, "Harry Potter y la Orden del Fénix" es un episodio de trámite que se descontrola al final y en el que prácticamente todo queda igual que al principio.
Aún así tiene partes entretenidas y se puede ver, pues pese a todo lo que he dicho la peli de hoy me parece simplemente decepcionante. Y es que por desgracia no es la peor de la saga. Aunque eso es otra historia...

miércoles, 17 de agosto de 2016

"LA GRAN APUESTA". La gran rayada

-Por cada 1% que aumenta el paro mueren 40.000 personas, ¿lo sabíais?.

"La gran apuesta" Adam McKay

"La gran apuesta" nos cuenta la historia real de un grupo de analistas y empleados de la banca que en 2005 empezaron a invertir apostando contra el mercado inmobiliario al percatarse de la burbuja que finalmente estalló en 2007 propiciando la crisis económica que aún padecemos en medio mundo.

Lo primero que tenéis que saber antes que nada es que "La gran apuesta" narra varias historias distintas, o mejor dicho, la historia individual de distintos personajes, de tal forma que ni Christian Bale, ni Brad Pitt (cuyo papel es bastante secundario) coinciden nunca, ni entre ellos ni con los demás actores principales, o sea, Ryan Gosling y Steve Carell, quienes sí comparten historia. Algún poster daba la sensación de que iban en grupo en plan Ocean's eleven, pero no, para nada.

Pero esto no es lo peor de "La gran apuesta". La peli tiene un ritmo muy ágil, ingenioso e incluso divertido, pero me fue imposible pillarle la gracia del todo, simple y llanamente porque toda la trama gira en torno a un montón de términos financieros chunguísimos que nunca entendí. Y mira que se esfuerzan en explicarlo todo de forma simple, pero nada (no me extraña que la gente no se enterase de lo que firmaba).

Y no es algo que se pueda pasar por alto para disfrutarla. Si no entiendes la movida de las hipotecas ya estás perdida durante toda la peli, y sólo adivinarás si lo que va pasando es bueno o malo analizando la cara de los protagonistas. Como si estuvieras viendo una peli extranjera sin subtítulos. Puedes captar la intención y seguir medianamente la trama, pero es imposible que pilles los chistes.

-Lo mejor:

·Brad Pitt abroncando a sus socios en Las Vegas.

·La parte en Miami.

·Aunque no me resolvieron nada las explicaciones de Margot Robbie y Selena Gómez son cameos simpáticos.

-Lo peor:

·Pues eso, no enterarte de la misa la mitad.

-Preguntas:

·¿Me lo parece a mí o entre pelis flojas y papeles secundarios se está apagando la carrera de Brad Pitt en estos últimos años?.

·¿Está Selena Gómez a un paso de entrar en la lista de personas de color marrón?. Porque una cosa es broncearse, pero cuando pasas un límite ya no hay vuelta atrás. Y si no mirad a Julio Iglesias.


Nota: 6


Hay un episodio de "Aquí no hay quién viva" en el que Belén quiere comprar la casa de Doña Concha, pero no se atreve porque gana poco y teme que la puedan despedir en el futuro. Entonces Mauri la anima diciendo "Todo el mundo se compra casas con trabajos de mierda". En mi opinión esa filosofía resume a la perfección lo que fueron los años previos a la crisis y también se ve reflejado en la peli de hoy con el caso de la streeper que tenía cinco chalets y un piso.

¿Hacía falta tantísima jerga financiera para contar esto?. Pues seguramente sí, para explicarlo todo bien. Otra cosa es que se entienda o no.
Me pasó lo mismo cuando vi "Moneyball" (curiosamente del mismo director que "La gran apuesta"). Pensé que aunque no supiera nada de beisbol podría gustarme, pero no.

Lo que no se puede negar es que "La gran apuesta" es entretenida, ácida, y está bien hecha e interpretada. Seguramente merezca mejor nota de la que le he puesto, pero dados mis nulos conocimientos sobre la banca nunca lo sabré. De todas formas la recomiendo, aunque sabed que si no entendéis del tema os vais a liar.

miércoles, 10 de agosto de 2016

"SLOW WEST". Dos cabalgan juntos

-A ver, escuche, ¿no ve que si le doy dinero este es el único sitio donde podrá gastarlo?.

"Slow west" John Maclean

Un joven escocés viaja desde su tierra hasta los Estados Unidos para dirigirse al oeste, donde se ha instalado el amor de su vida huyendo de la justicia escocesa. Lo que pasa es que el chaval es un primaveras, de modo que necesitará los servicios de un pistolero para cruzar el país con vida. Ahí es donde entra Michael Fassbender, quien se ofrecerá a acompañar al muchacho, protegiéndole de mil peligros al estilo Eastwood.

"Slow west" es una peliculilla con un argumento simplón y personajes de lo más tópico, pero aún así resulta bastante entretenida y hasta pintoresca en algunos momentos. Tiene un humor negro muy curioso, pero respeta en todo momento los códigos del western, y aunque no abundan las escenas de acción y el final es un tanto decepcionante con lo que se esperaba de Fassbender, "Slow west" es de las pocas películas del oeste que me han gustado en los últimos tiempos.

-Lo mejor:

·La ambientación.

·La escena en la tienda.

·Todo el reparto está muy, muy bien.

·Lo del leñador es cojonudo.

-Lo peor:

·La voz que le han puesto a Michael Fassbender no le pega ni al actor ni al personaje.

·Lo del héroe herido al final queda muy realista, pero joder...

-Preguntas:

·¿No os encanta el término "primaveras" como sinónimo de pardillo?. A mí me hace mucha gracia. Se lo escuché a un hombre de Albacete, pero no sé si será típico de allí.

·¿No es Michael Fassbender como una mezcla entre Clint Eastwood y Ed Harris?.


Nota: 7,25


Como si fuera un relato del oeste (no llega a la hora y media) "Slow west" lleva al espectador de nuevo al oeste americano sin pretensiones, ni escenas espectaculares, pero con mucho realismo e inteligencia. El dúo protagonista cae bien, la historia es fácil y directa, tiene encanto y deja buen sabor de boca. Ojalá se hicieran más pelis así, del oeste y de todos los géneros.

miércoles, 3 de agosto de 2016

"HARRY POTTER Y EL CÁLIZ DE FUEGO". La aventura y el drama

-No sé quién metió tu nombre en ese cáliz, pero quien fuera no es amigo tuyo. Algunos han muerto en este torneo.

"Harry Potter y el cáliz de fuego" Mike Newell

Es su cuarto curso en Howarts, pero como de costumbre Harry Potter tampoco podrá centrarse en sus estudios esta vez. ¿Habrá otro asesino acechándole?, ¿tendrá que descubrir un nuevo misterio que tan sólo él puede aclarar pese a estar rodeado de los magos más sabios y poderosos del mundo?. No, en esta ocasión la culpa no es de Harry, pues resulta que este año se celebra en la escuela el Torneo de los Tres Magos, en el que el mejor alumno de cada una de las tres mejores escuelas de magia competirá para alzarse con la victoria, superando tres pruebas.
Como imaginaréis Harry es elegido para representar a Hogwarts, de modo que seguiremos sus progresos en el torneo, con un ojo puesto en los planes de Voldemort, que finalmente recuperará su cuerpo en esta película.

Me encantan las aventuras en las que el héroe debe superar una serie de pruebas, y ya sólo por eso "Harry Potter y el cáliz de fuego" es una de mis películas favoritas de la saga. También supone un respiro que la trama no gire en torno a las movidas personales de Harry o a la investigación de un misterio, pero por desgracia no es oro todo lo que reluce.

El capítulo de hoy tarda demasiado en arrancar (hay que esperar una hora de reloj a que empiece el torneo) y las pruebas son un tanto decepcionantes. También es la peli en la que hay menos momentos en clase, en la que intervienen menos Hermione y Ron, y no sólo es igual de oscura que "Harry Potter y el prisionero de Azkaban" sí no que le añade una fuerte dosis de drama.

También supone un punto de inflexión en la saga, esa sentencia tan amenazante de "Todo va a cambiar" que llevamos oyendo casi desde la segunda película se hace patente nada más empezar la de hoy, cuando a los 5 minutos ya hay un muerto.

Así, individualmente como capítulo, "Harry Potter y el cáliz de fuego" es la aventura más original y con más acción desde que comenzó la saga, y dentro de la misma da un paso de gigante con el esperado resurgir de Voldemort.

-Lo mejor:

·Brendan Gleeson.

·La segunda prueba.

·Finalmente han prescindido casi por completo del Quidditch.

·Toda la escena de Voldemort.

·El patetismo de Harry y Ron durante el baile.

·La escena en el tribunal.

·La aparición de Gary Oldman.

-Lo peor:

·Los primeros 15 minutos.

·No es que el baile sobre, los protas crecen y es buena forma de mostrar sus preocupaciones y picores adolescentes, pero te quedas con la sensación de que podrían haberlo resumido y hacer más pruebas en vez de sólo tres.

·Lo del dragón no me volvió loca, pero bueno, está bien hecho, no me voy a quejar mucho. Pero la prueba del laberinto debería haber dado más de sí.

·La periodista.

·Tengo sentimientos encontrados con la participación de la chica en el torneo. Por un lado me sabe mal que la única mujer sea la que peor lo hace, pero por otro lado me alegra que pierda porque es francesa.

-Preguntas:

·No pueden resucitar a los muertos, pero, ¿por qué no usan aquí el relojito de la peli anterior para retroceder en el tiempo?.

·¿Cuándo se van a dar cuenta de que todos los profesores nuevos son un peligro?.

¿Por qué Harry no le dice a Ron que estaba hablando con Sirius?.


Nota: 7,5


La novela era tan larga que el director quiso en principio rodar dos pelis, pero le quitaron la idea y tuvo que eliminar bastantes subtramas y personajes.
Como no he leído los libros no sé si prescindió de las partes adecuadas, pero, aunque me gusta tanto como las demás pelis me da rabia pensar que tenía potencial para ser mucho mejor que las anteriores si hubiera aprovechado mejor el tema del torneo. Y es una lástima, teniendo en cuenta que a partir de ahora la saga girará irremediablemente en torno a Voldemort.

En la línea de la saga, con más aventura, pero también más drama y ningún rastro ya de la inocencia del principio. En esta parte he prescindido definitivamente de la etiqueta "Cine familiar".

miércoles, 27 de julio de 2016

"TENEMOS QUE HABLAR". Pues me he reído

-Jorge dice que aquí la crisis no va a llegar.
-Pues claro que no. España tiene el sistema bancario más sólido de toda Europa.

"Tenemos que hablar" David Serrano

Nuria quiere casarse con su novio, pero para ello deberá pedirle el divorcio a Jorge, a quien no ve desde hace dos años. Por desgracia a Jorge no le ha ido nada bien en este tiempo y llega a oídos de Nuria que además ha intentado suicidarse, de modo que pedirle ahora los papeles podría ser fatal para él. 
Así, la muchacha intentará animarle involucrando a sus padres en una farsa para que piense que le adoran y que todo les va estupendamente (cuando la verdad es que le odian y se arruinaron por su culpa). La cuestión es que la cosa se va enredando de tal manera que Nuria nunca ve el momento de decirle la verdad, mientras Jorge tiene cada vez más esperanzas de reconciliarse con ella.

Pues sí, tenemos aquí otra comedia romántica de engaños y mentiras con un montón de personajes fingiendo ser quienes no son y una víctima confiada que no hace más que complicar las cosas. Pero me ha gustado, me ha hecho mucha gracia.

"Tenemos que hablar" no destaca por su originalidad, ni por unos personajes especialmente llamativos, pero a pesar de no dejar ningún momento para el recuerdo sí que tiene varias escenas divertidas, con algún que otro golpe inspirado.

Si a eso le unimos un buen elenco, ausencia total de drama y la duración y el pasteleo justitos puedo decir que me ha parecido una película la mar de agradable.

-Lo mejor:

·Verónica Forqué y Michelle Jenner. Ellas son las que me hicieron más gracia, aunque todos los demás también molan (incluso Hugo Silva).

·La escena inicial en la que vemos al protagonista embaucando a sus suegros para que se metan en las peores inversiones de la España reciente, desde el Fórum Filatélico hasta las preferentes.

·La cena con Michelle Jenner borde.

·La falsa entrevista de trabajo.

·Cuando los compañeros del padre le ven con el traje.

·Ernesto Sevilla y el 4,4.

-Lo peor:

·La verdad es que no vi nada que chirriase demasiado. Quizá las partes de Nuria con su prometido.

-Preguntas:

·No quería mencionarla directamente, pero bueno, qué más da... ¿por qué "Ocho apellidos vascos" causó tanto furor y "Tenemos que hablar" (con un aire similar y superior en muchos aspectos) ha pasado sin pena ni gloria por los cines?.



Nota: 7,5

Teniendo en cuenta la falta de novedad todas las bazas de "Tenemos que hablar" pasan porque los chistes te hagan gracia o no. Yo me he reído bastantes veces y en un par de ocasiones con fuerza, y el recuerdo de esos momentos aún perdura en mí mientras escribo estas líneas. No sería la primera vez que le pongo demasiada nota a una comedia, pero francamente creo que la de hoy merece la pena. No será un notable, pero sí un bien alto.

miércoles, 20 de julio de 2016

"EL CLAN". Una terrible historia no siempre da para una gran película

-Si caigo yo, Alejandro, caemos todos.

"El clan" Pablo Trapero

Por desgracia todos los países tienen en su historia reciente casos de crímenes que por brutales o inesperados cobran gran relevancia mediática. En España a nadie le sonaba la familia que protagoniza "El clan", pero se ve que en Argentina fue algo muy gordo si tenemos en cuenta que la película de hoy batió todos los records allá, convirtiéndose en el filme argentino más taquillero de la historia.

Sin duda para entender y apreciar "El clan" en su totalidad hay que ser argentino, conocer su historia y haber vivido aquella época, pero aún así la peli se puede disfrutar (aunque no sea este el mejor verbo para definir lo que uno siente viéndola), siempre que no os pase como a mí.

Y es que yo tenía la idea de que el filme iba sobre una organización mafiosa, familiar, pero a lo grande, en plan "El padrino". Pero no. "El clan" es la historia de Arquímedes Puccio, un veterano miembro de la inteligencia del Ejército Argentino que se dedicó a secuestrar y asesinar a empresarios a principio de los años 80.

No es que esto sea moco de pavo, pero el menda actuaba a pequeña escala, es decir, en los crímenes le ayudaban sus hijos y otros dos tíos, y sólo llevó a cabo 4 secuestros, de los cuales sólo 2 le salieron bien.

Dios me libre de restarle importancia a semejante barbaridad. Lo que quiero decir es que no se trataba de ningún poderoso genio criminal, sino de un hijoputa que encerraba a la gente en el sótano de su casa. Y esta es la parte interesante de la historia.

Porque en esa misma casa vivía con su esposa y sus hijos, y ver cómo se tomaban los miembros de la familia las actividades criminales de su padre es, seguramente, la parte más escalofriante de la historia y el elemento que la convierte en algo distinto dentro del género.

También es verdad que a excepción del hijo mayor, el resto de la familia queda bastante al margen de los crímenes, mostrándonos su postura de forma más bien sutil. Así, la trama se va a centrar en estos dos personajes, los verdaderos protagonistas de la función, dando como resultado una peli ágil, pero muy limitada por los hechos.

-Lo mejor:

·El tramo final, especialmente los últimos minutos.

·Se refleja a la perfección la convivencia de una familia normal y la de una banda criminal, todo en la misma casa.

·Todo el reparto está muy bien.

·La banda sonora.

-Lo peor:

·A la peli le falta energía. Cuando haces un filme basado en hechos reales tienes que ceñirte a la historia, pero en "El clan" se hecha de menos algún diálogo o algún personaje que transmita algo más de fuerza. 

·Eso de empezar por la parte final de la historia no queda bien siempre, y este es un ejemplo.

-Preguntas:

·¿Por qué ya nadie lleva el pelo así?. Hoy en día todos los tíos van con el pelo corto y barba, ¿volverá algún día el pelo largo a ponerse de moda?.



Nota: 6


Hay historias que dan para hacer un reportaje cojonudo, pero que tienen poca chicha para llevarlas al cine. Es comprensible que un caso así impactase a la sociedad, y el filme es correcto en todos los aspectos, pero no esperéis una versión argentina de "Uno de los nuestros". El clan" se parece más a un capítulo de "Mentes criminales" visto desde la perspectiva del villano.

miércoles, 13 de julio de 2016

"HARRY POTTER Y EL PRISIONERO DE AZKABAN". La madurez

-¿Tendrás el valor de matarme, Harry?.

"Harry Potter y el prisionero de Azkaban" Alfonso Cuarón

Sirius Black, un peligroso mago fiel a Voldemort, ha escapado de la prisión de Azkaban y se sospecha que planea asesinar a Harry Potter, que a su corta edad tiene ya más enemigos naturales que los conejos de campo.
Para impedir que cumpla su objetivo unos horripilantes espectros llamados dementores vigilarán Hogwarts, pero será Harry quien ansíe encontrarse con Sirius al descubrir que estuvo involucrado en el asesinato de sus padres.

Después de que "Harry Potter y la cámara secreta" ofreciera pocas novedades respecto a la primera parte llegó "Harry Potter y el prisionero de Azkaban", donde la historia realmente avanza, se cambian al fin los escenarios y se presentan una serie de secundarios que sí tendrán peso en la trama.

Sólo hay que ver los posters de la película para darse cuenta de que el tono es ya definitivamente oscuro, y poco queda del infantil y colorido ambiente que se mostraba en "Harry Potter y la piedra filosofal". En esta aventura todo resulta bastante más tenebroso y no queda espacio apenas para el humor. 

Por primera vez Voldemort no hace acto de presencia en toda la película, centrándose la trama en Sirius Black, quien lejos de ser un esbirro de pacotilla, se revelará como un personaje importante, sembrando algo de luz en el culebrón de los Potter, encaminando la historia a un enfrentamiento más grande entre Harry y Voldemort.

-Lo mejor:

·El hipogrifo.

·La clase con el boggart.

·La escena de Quidditch es muy corta.

·El enfrentamiento final.

·Gary Oldman y David Thewlis.

·Lo del viaje en el tiempo.

·Es bastante concisa, dura como 20 minutos menos que las anteriores.

-Lo peor:

·Me encanta Emma Thompson, pero no me mola su personaje y creo que podrían haberlo suprimido totalmente. Es lo único que huele un poco a relleno.

·El hombre lobo me resultó un tanto raquítico.

·El final no es todo lo impresionante que debiera.

-Preguntas:

·Lo del mapa y el relojito ese para retroceder en el tiempo, ¿no lo podían haber usado en las pelis anteriores?. Les hubiera sido de mucha ayuda.

·¿No son los dementores un calco descarado de los nazgul de "El señor de los anillos"?.

·¿No eran bastante peores los dementores que el propio Sirius Black?.


Nota: 7,5


En la segunda parte daba la impresión de que la historia se había atascado un poco, pero "Harry Potter y el prisionero de Azkaban" sube finalmente un peldaño y nos muestra el rumbo que va a seguir la trama. Pese a ser autoconclusiva como las anteriores, la peli de hoy comienza a dejar verdaderos cabos sueltos y aumenta ese tono oscuro que ya se palpaba en "Harry Potter y la cámara de los secretos".
Seguramente no sea tan divertida como las dos primeras, pero rompe la rutina y avanza la trama, dejando, eso sí, la sensación de que lo mejor está aún por llegar y queda mucho.

Más cosillas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...