"THE FIGHTER". Por Christian Bale

-He oído que eres un ascensor.
-No soy ningún ascensor.
-Bueno, eres el que ponen a pelear con otros boxeadores para que éstos suban.

"The fighter" David O. Russell

Hoy en nuestro programa "Películas con actores famosos que nadie recuerda" hablaremos de "The fighter", filme ambientado en los años noventa que cuenta la historia real de dos hermanos boxeadores. Christian Bale es el hermano mayor, que tuvo su momento de gloria años atrás y ahora se dedica a entrenar a su hermano menor, Mark Wahlberg, que está harto de su familia. Por un lado su hermano mayor es un irresponsable adicto a las drogas que falta continuamente a los entrenamientos. Y por el otro su madre, que trabaja como manager, no le consigue buenos combates, de modo que derrota tras derrota la carrera del chaval se ha ido estancando. La cosa cambiará cuando aparezca Amy Adams, una camarera que se hace novia de Mark Wahlberg, abriéndole los ojos para que deje a su familia y ponga su carrera en mejores manos.

Para terminar de ubicar la historia es importante saber que tiene lugar en un barrio obrero típico americano alejado de las grandes ciudades y los personajes son un tanto paletillos. En ese aspecto me recordó un poco a "Yo, Tonya", donde también aparece una madre mangoneando a su hijo deportista, si bien la de "The fighter" resulta menos fría y más histérica que la de Tonya (ambas actrices se llevaron el Oscar, por cierto).

Pero hablemos de la peli. "The figther" es la típica película que no te mola mucho, pero hace que quieras ver a los actores protagonistas en otras películas. No es larga, ni aburre, aunque desde luego no tiene tanta chicha como otras pelis de deportistas maltratados o de boxeadores fracasados. Así, sin una historia excesivamente atractiva, lo mejor son los secundarios, o sea, Amy Adams y sobre todo Christian Bale. Porque "The figther" cuenta la historia del hermano menor, y Mark Wahlberg está bien (soso y apocado, pero creíble), sin embargo lo que merece la pena de esta historia, el motivo por el que se ha llevado al cine, es la relación con su hermano, con diferencia el personaje más interesante de la función.

De este modo, cuando acaba apenas recuerdas dos escenas en las que no apareciese Christian Bale. Por lo demás, no tiene nada especialmente malo, tan solo una historia demasiado simple.

-Lo mejor:

·En esta vida hay tres tipos de actores: los que te gustan, los que no te gustan y los que te caen mal. Yo no puedo decir que Christian Bale sea mal actor, pero es un tío que me cae mal. Normalmente interpreta a hombres fríos y atormentados, pero aquí cambia totalmente de registro dando vida a un adicto fanfarrón y juerguista. Cuando empezó la peli me chirrió mucho, pero enseguida olvidé a Bruce Wayne y todos sus papeles anteriores, disfrutando de él en cada escena. 

·También me gustó mucho Amy Adams, destacando la escena en la que conoce a Mark Wahlberg en el bar y luego cuando le presentan a la familia y discute con la madre.

·La madre, el padre y el ejército de hermanas de los protagonistas también molan y recrean a la perfección ese ambiente familiar tan peculiar que se vive en los pueblos. La prueba de que les salió bien fueron las quejas de Dicky Enlud (el personaje al que interpreta Christian Bale) por cómo habían retratado a sus hermanas en la peli.

-Lo peor:

·Matt Damon estuvo considerado para el papel de Dicky. Ya he dicho que Christian Bale está estupendo, pero con lo que se parecen habría molado un montón ver a Mark Wahlberg y Matt Damon haciendo de hermanos.

-Preguntas:

·En español "The fighter" se habría traducido como "El luchador", pero como ese fue el título de la peli de Mickey Rourke (y de otra de Charles Bronson) lo dejaron como estaba. En México se tituló "El peleador" y en Argentina "El ganador", aunque como veis en todos los países se conservó el mismo poster (bastante soso). En todos menos en Brasil. ¿Por qué a veces pasa eso con los posters? ¿Por qué algunos sólo llegan a un país en concreto?

·Debido a mi heterosexualidad y a la envidia sólo he alabado el culo de una actriz desde que empecé el blog hace más de seis años. En aquella ocasión la agraciada fue Emily Blunt en "Looper" y hoy, como mujer y dueña de unas poderosas nalgas, me siento en la obligación de reconocer el culo de Amy Adams en esta película. Lo más gracioso es que Emily Blunt fue considerada para el personaje antes que Amy, lo que hace que me pregunte qué requisitos estaban buscando exactamente para este papel.

·¿Alguien recordaba que Christian Bale ganó el Oscar por esta peli? Yo es que no recuerdo que le dieran mucho bombo ni cuando la estrenaron.

·¿No os parece que el poster es como de peli antigua? Antes de verla estaba convencida de que la trama estaba ambientada en los años 50.



Nota: 6,25

Posiblemente los hermanos Eklund sean muy famosos en EEUU o en el mundo del boxeo. De hecho durante un tiempo se puso en marcha la segunda parte, para seguir contando las andanzas del hermano menor. Pero yo no les conocía absolutamente de nada y francamente, no creo que su historia diese para hacer una peli, más allá de las peculiaridades de la familia. Quizá si se hubiese tratado el tema con algo de humor la cosa hubiese sido más interesante, porque todo el drama está tratado con mucha seriedad y como la historia es tan simple apenas queda nada para recordar al día siguiente de verla. Pero gracias a Christian Bale y al resto del reparto "The fighter" se disfruta aunque no te interese especialmente lo que estás viendo.

"TODO EL DINERO DEL MUNDO". El abuelo y poco más

-Tengo catorce nietos. Si empiezo a pagar rescates tendré catorce nietos secuestrados.
-Usted es famoso por ser un negociador implacable, señor Getty.
-Sí, pero hay pocas cosas en la vida por las que valga la pena pagar tanto, ¿no cree?
-¿Cuánto pagaría por recuperar a su nieto si no son diecisiete millones?
-Nada.

"Todo el dinero del mundo" Ridley Scott

Año 1973. Paul Getty, nieto adolescente de John Getty, es secuestrado en Roma, pidiendo sus captores un rescate de 17 millones de dólares. Su madre, que tras divorciarse cortó toda relación con la familia Getty, deberá pedirle el dinero a su ex suegro, sin embargo la cosa no es tan sencilla. John Getty, exitoso empresario petrolero, es el hombre más rico del mundo, pero también es famoso por su avaricia y se negará a pagar el rescate. Así, "Todo el dinero del mundo" nos narrará la dramática evolución del secuestro desde la perspectiva de la madre, el abuelo y el nieto.

Todas las pelis de Ridley Scott despiertan interés, aunque "Todo el dinero del mundo" se hizo famosa antes de su estreno por la decisión que tomó el director al eliminar las 22 escenas de Kevin Spacey (envuelto en un escándalo por acoso sexual), sustituyéndole por Christopher Plummer en el papel de John Getty. Y francamente, tras ver la peli creo que si dentro de unos años es recordada será por esta polémica. Por lo demás tampoco hay mucho donde rascar.

Lo primero que quiero aclarar es que Mark Wahlberg tiene un papel bastante secundario y, en contra de lo que yo pensaba, no encarna al padre del chaval. Wahlberg interpreta aquí al hombre de confianza de Getty, un ex agente secreto que investigará el secuestro, haciendo también las veces de asesor y negociador, sirviendo de enlace entre la madre y el abuelo del chico, pivotando entre las dos tramas. 

El problema es que el único personaje atractivo es el de Christopher Plummer. Si lo piensas, lo único que tiene de especial este caso es la figura de John Getty, un millonario despreciable capaz de poner en peligro a su nieto con tal de ahorrar dinero. Sin él no habría peli y las escenas en las que no aparece carecen de interés.

Porque el secuestro, más allá de pensar que está basado en un hecho real, no tiene nada que no hallamos visto ya y la odisea de la madre tampoco transmite gran cosa. Ahí está el gran fallo de la peli, porque una esperaría que el duelo entre la madre y el abuelo fuese algo intenso, que dejase escenas y diálogos potentes, sin embargo todo resulta muy frío y descafeinado. Teniendo esto en cuenta te quedas con la impresión de que hubiera sido mejor narrar la biografía de John Getty, contando la historia del secuestro de su nieto como un episodio más de su vida. Alargarlo así sólo ha servido para hacer un drama tedioso y rutinario.

-Lo mejor:

·Christopher Plummer. No es santo de mi devoción, pero admito que me gustó mucho en esta película y creo que realmente ganaron con el cambio. No es que Kevin Spacey sea mal actor, pero con todo ese maquillaje encima parecía un teleñeco. Hay que tener en cuenta que Getty tenía 80 años y Spacey 58, así que tuvieron que caracterizarle. Plummer tiene 88, así que encajaba mejor.

·El secuestrador que se hace coleguita del chaval.

-Lo peor:

·Michelle Williams. No me transmitió ni fuerza, ni preocupación, ni coraje, ni nada. La primera opción para el personaje fue Natalie Portman, que tampoco me gusta, ni hubiera pegado mucho como madre de un adolescente.

·Es demasiado larga. Deberían haber recortado algunas escenas del nieto, como cuando se fuga o el final corriendo por las calles del pueblo (cosa que por otro lado, no sucedió en realidad).

-Preguntas:

·¿Sabíais que Christopher Plummer es padre de Amanda Plummer? Pese a tener el mismo apellido jamás les había relacionado.


Nota: 5

Este año han estrenado una serie sobre este secuestro con Donald Sutherland y Hilary Swank, pero yo no creo que la historia diese ni para una película. Al final la parte más conseguida, la del chico y sus captores, es también la menos original e interesante. La madre en solitario no tiene mucho que ofrecer y sus escenas con John Getty son escasas y decepcionantes. Así, sólo nos queda el abuelo, a quien tampoco parecen haber aprovechado al máximo. No es mala, pero sí bastante insípida.

"DOLOR Y DINERO". Tres tontos muy tontos

Daniel Lugo y Adrian Doorbal fueron declarados culpables de doble asesinato, apropiación indebida, intento de extorsión, robo, intento de asesinato, robo a mano armada, hurto, blanqueo de dinero y falsificación. De hecho, lo único de lo que no fueron declarados culpables fue de aquello de lo que más culpables eran: de ser unos putos subnormales.

"Dolor y dinero" Michael Bay

El poster que más se vio fue éste, y aunque Anthony Mackie tiene bastante protagonismo sólo encontré un cartel en el que apareciese. Además está el del bote de anabolizantes y el francés, donde usaron el que en principio iba a ser el título de la peli, "No pain, no gain", que es una frase motivacional muy usada en los gimnasios que viene a significar "Sin dolor no hay recompensa". 

"Dolor y dinero" nos cuenta la increíble pero verídica historia de cómo un monitor de fitness con pocas luces pero un gran espíritu emprendedor (Mark Wahlberg) decide realizar el sueño americano y triunfar en la vida secuestrando y torturando a un cliente millonario para que le ceda toda su fortuna y sus bienes.

Así, ayudado por otros dos cachas igual de tontos que él, pero más manipulables, llevará a cabo su plan forrándose los tres, quedando además impunes al no creer la policía la historia del secuestrado.
De este modo, durante unos meses se pegarán la gran vida, sin embargo las cosas se torcerán cuando intentan repetir el golpe con otro millonario.

La realidad supera a la ficción hasta el punto de que en un momento dado aparece un cartel insistiéndole al espectador de que lo que está viendo pasó de verdad, pues, de todas las cosas surrealistas de la historia, lo más increíble es pensar que semejante trío de imbéciles se saliera con la suya durante tanto tiempo, con esos métodos y sin levantar sospechas.
De hecho el tono cómico de la película y el divertido patetismo de los protagonistas ha molestado a los familiares de las víctimas, indignados ante la idea de que el público pudiera simpatizar con los tres delincuentes.

¿Y qué me ha parecido "Dolor y dinero"? Bueno, no está mal, aunque es demasiado larga y te quedas con la sensación de que hay demasiados personajes de por medio (y eso que en realidad la banda eran dos tíos más que han condensado en el personaje de Dwayne Johnson).
La historia no daba para más (creo que la han estirado y exprimido todo lo que han podido) pero pese a tener un ritmo bastante pausado (no hay acción salvo en un par de breves persecuciones) lo cierto es que hay algo hipnótico en la torpeza y estupidez de Wahlberg y Johnson que te tiene pendiente de la peli hasta el final.

Estos dos gifs resumen bien lo que ofrece "Dolor y dinero":

Aquí vemos a dos brutos
atacando a un ciudadano despistado...

... y aquí tetas y tíos cachas

-Lo mejor:

·Me hizo mucha gracia las escenas de Wahlberg con los niños.

·Todos los actores resultan muy creíbles.

-Lo peor:

·El secuestro se alarga demasiado.

·Después del secuestro el millonario sobra un poco y el detective también. Me encanta Ed Harris, pero aunque su personaje promete al final se queda en nada.

·No hacían falta dos horas y pico para contar esto.

-Preguntas:

·Aunque la poli pasase del tema, un tío así de rico, ¿no tenía algún familiar, abogado o alguien del banco a quien contarle la historia?


Nota: 5,75

Narrada desde el punto de vista de las víctimas "Dolor y dinero" podría haber sido un drama de secuestrados más, pero lo atractivo de la historia es lo peculiar de los tres matones que transforman inevitablemente el relato en una comedia negra, lo cual posiblemente no era lo más adecuado tratándose de un hecho real, pero consigue que se digiera de forma fácil y hasta entretenida.
Aún así no nos engañemos, esto le da para un aprobado y poco más.

"LA TRAMA". El telefilme de Russell Crowe

"Mis negocios se llevan de acuerdo con unas ideas estrictamente nortamericanas y van a seguir así."

Al Capone

A veces después de ver una peli que me ha dejado fría e indiferente me cuesta arrancar a escribir sobre ella y suele animarme encontrar variedad de posters del filme por internet. De "La trama" hay bastantes carteles diferentes, pero variedad poca, porque en todos han usado la misma imagen. Hay varias versiones, eso sí, como la de la izquierda, la del poster alemán, el italiano, otro más con Catherine Zeta-Jones, otro alemán con el fondo azul, fondo laminado, edificio de fondo para el canadiense, nos cambiamos de ladito... sólo falta uno en el que salga la Cibeles detrás para terminar de exprimir la foto.
El único poster que se sale de lo común es éste, terrible, sosísimo, pero que se acerca más a lo que es el filme (o sea, terrible y sosísimo).

En "La trama" Mark Wahlberg da vida a un ex policía que se gana la vida como detective privado y es contratado por el alcalde de Nueva York (Russell Crowe) para que averigüe quién es el amante de su mujer (Catherine Zeta-Jones). 
Mark lleva a cabo el trabajo sin problemas, pero pronto descubre que el encargo no trata sobre infidelidad, sino sobre corrupción.

Viendo el trailer me costaba entender las malas críticas que había leído sobre la peli, y lo desapercibida que pasó por la taquilla, pero lamentablemente después de verla lo único que me cuesta entender es cómo Russell Crowe se ha metido en una castaña así.

"La trama" no empieza mal, y aunque el argumento no sea muy original la cosa prometía hasta que el amigo Wahlberg empieza la investigación. Ahí te das cuenta de que la peli no va a ser muy buena, cosa que se confirma cuando finalmente le entrega las fotos al alcalde y todo se va al carajo. A partir de ese instante la peli se convierte en una intriga pesada y sin ritmo, que es hasta difícil de seguir (cobran importancia personajes que apenas han nombrado y a veces no sabes ni de quién coño están hablando) todo salpicado de momentos intrascendentes sobre la vida de Wahlberg, su novia y la madre que los parió.
Por suerte cuando te empiezan a dar ganas de quitar la peli tiene lugar la escena final entre el prota y el alcalde, acabando todo de la forma más previsible del mundo, pero sin alargarse de más.

-Lo mejor:

·Russell Crowe. Vi la peli por él, y aunque no sale mucho es lo mejor de "La trama", lo único realmente destacable. Sonríe más de lo que es habitual, y la escena del debate es cojonuda.

·Es de agradecer que a la secretaria de Mark Wahlberg no la tomasen como rehén, ni la diesen una paliza o algo así.

-Lo peor:

·La relación de Mark con su novia es de coña. Parece que se quieren, pero luego no tienen nada que ver, cortan a la primera de cambio y ya no sale más. Querrían mostrarnos el lado más íntimo del prota, pero sólo logran ralentizar el filme con escenas sin ninguna relevancia (cuando va a ver a los padres de ella está totalmente de más).
Da la impresión de que estiran este aspecto de la peli porque saben que la intriga es una patata.

·Cuando llama a los clientes que le deben pasta, tampoco sé a qué vino eso.

·La escena en casa del rival de Russell Crowe.

-Preguntas:

·En serio, ¿a quién coño le gusta Mark Wahlberg?


Nota: 4

"La trama" es un telefilme flojo, sin gracia y sin acción (se ve a Mark Wahlberg con una pistola en el poster, pero sólo dispara a dos personas, uno está desarmado y otro de espaldas). Sin Russell Crowe tendría incluso peor nota.

"2 GUNS". Aquellos maravillosos 90

-Hemos vuelto, somos malos, yo estoy loco y tú eres negro.

"Arma Letal II" Richard Donner

En todos sitios cuando comentan el argumento de la peli han desvelado la realidad sobre la identidad de los protas, por no hablar del trailer, en el que más que avanzar las mejores escenas, como de costumbre, hacen directamente un resumen de la peli, pero realmente es mejor ver "2 Guns" sin saber mucho sobre la trama, de modo que haré 6 comentarios distintos y vosotros elegís cuál leer según lo que queráis saber sobre la peli antes de verla.

1. No quiero saber nada sobre la historia. Es una comedia de acción protagonizada por Denzel Washington y Mark Walhberg.

2. Quiero algo de información sobre la historia. En "2 Guns" Denzel Washington y Mark Walhberg son víctimas de una traición y tendrán que unir fuerzas para descubrir la verdad y vencer a los malos.

3. Quiero saber algo más sobre la historia, joder. Denzel Washington y Mark Walhberg interpretan a un policía y un militar que trabajan infiltrados fingiendo ser delincuentes con el fin de detener a un importante narcotraficante mexicano. La gracia está en que ninguno de los dos sabe la identidad real del otro hasta que sus jefes les tienden una trampa para que cometan juntos un atraco y deben aliarse para desenmascararles y enfrentarse a la legión de villanos (militares, policías, agentes de la CIA, narcotraficantes...) que quieren matarles y hacerse con el botín.

4. Odio a Bill Paxton. Sale Bill Paxton.

5. Yo sólo veo películas en las que alguna mujer enseñe los pechos. Paula Patton enseña los pechos.

6. Yo sólo veo películas que me hagan mejor persona. Para eso mejor ponte "Los Pitufos", la serie, no las pelis. Que Dios te bendiga. Corre, que empiezan.

Aunque no es un género desconocido para él, no estoy acostumbrada a ver a Denzel Washington en pelis de acción, y menos si tienen toques de comedia, pero sin duda es lo mejor de "2 Guns". Porque seamos sinceros, la peli está bastante bien para lo que es, resulta muy entretenida y hasta divertida, pero si hubieran cogido a John Travolta o a Martin Lawrence en vez de a Denzel Washington "2 Guns" hubiera perdido muchos enteros.
Además, si bien Mark Walhberg tiene bastante peso en la peli, es Denzel Washington a quien más veremos en pantalla, pues tiene más escenas en solitario y cuando ambos están juntos es quien, inevitablemente, centra la atención.

Por lo demás el filme es bastante molón, muy, muy noventero (podrían haberla hecho perfectamente hace 20 años sin alterar nada) y resulta incluso corto.

-Lo mejor:

·Ya he hablado sobre Denzel Washington, pero creo que es justo que lo haga también sobre Mark Walhberg. No es un actor que me entusiasme, de hecho no me gusta mucho y me cuesta ver una peli suya en la que sea el protagonista absoluto, pero en "2 Guns" no desentona nada y es parte fundamental de la buena química que hay entre la pareja principal. De hecho, he intentado encontrar otro actor que actualmente pudiera haberle sustituido en esta peli y sólo se me han ocurrido Ryan Reynolds y quizá Chris Pine, pero ninguno de los dos me convence, son muy sosos, y aunque no me guste Mark Walhberg debo admitir que el menda desprende una energía y gamberrismo que los otros no.

·La primera media hora de la peli. Luego va teniendo altibajos lógicos, propiciados por la investigación, y el final ya es un poco locura, pero el principio me gustó mucho.

-Lo peor:

·No me pega nada Bill Paxton como un malo desalmado, pero si encima sale con ese sombrero y ese bigote recordando a su patético personaje de "Mentiras arriesgadas" menos aún.

·Paula Patton.

·La parte en la base naval.

-Preguntas:

·¿No os chirría que los militares andasen detrás de un narcotraficante? Me habría encajado más que fuese el FBI, pero bueno.

·¿Cómo resolvería el dilema una persona que quiere verle las tetas a Paula Patton pero odia a Bill Paxton?


Nota: 7,75

"2 Guns" es todo lo que se le pide a una "buddy movie", tiene acción, comedia, una historia atractiva y dos actores con química (y si resulta que uno de esos actores es Denzel Washington mejor aún). No es la cosa más seria del mundo, pero tampoco cae en el disparate que suele verse últimamente en las pelis de acción. Muy entretenida, de las que dan ganas de volver a ver.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ahora que se ha terminado el verano vamos a recuperar la votación del estreno del mes, en la que elegiréis qué peli veré en el cine.

Las dos candidatas de Octubre son "Capitán Phillips" (historia real en la que Tom Hanks interpreta a un capitán cuyo barco es abordado) y "Plan de escape" (acción penitenciaria con Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone).

Pondría lo de la votación a la izquierda como siempre, pero como la última vez no churuló el invento mejor me decís la peli que queréis en los comentarios.
El miércoles de la semana que viene sabremos cuál de las dos ha ganado, muchas gracias por participar y un beso.

Ah, y por cierto, la respuesta de la adivinanza de la semana pasada "Tírame si me necesitas. Ve a por mí si ya no te sirvo. ¿Qué soy?" es un ancla.

"TED". Pinocho Griffin

-Si no me quejo no hago bien mi trabajo.

"Munich" Steven Spielberg

El cartel más popular de "Ted" es el del servicio y su otra versión en plan "Encuentre las siete diferencias", pero hay algunos más. Están el japonés, el francés y éste que no sé muy bien de qué país será donde podéis ver a Mila Kunis, y luego algún otro sólo con Ted, como éste en el que nos hace un calvo o éste donde deja claro que no es una peli para niños pequeños.

En 1985 John, un niño de 8 años sin amigos, recibe como regalo de navidad un osito de peluche al que llama Ted (además de solitario el chaval es original). El crío y el muñeco se hacen inseparables, pero su amistad llegará a otro nivel cuando John desea que Ted cobre vida y su sueño se hace realidad.

Como es normal, la noticia de que un peluche tenga vida crea una gran conmoción y Ted se hace famoso, pero con el paso de los años la gente se olvida de él, de manera que acaba llevando una vida de lo más tranquila, siempre al lado de John, que tiene ya 35 años. 
El problema es que Ted se ha convertido en un fumeta salido y fiestero y la novia de John está cansada de la pésima influencia que tiene el osito sobre su chico. Así, para que la relación funcione, los amigos tienen que separarse, pero, aunque en principio la cosa marcha bien, John seguirá sucumbiendo a las tentadoras juergas de Ted, quien además deberá enfrentarse a un acosador de lo más chungo.

Me he encontrado con un dilema a la hora de evaluar "Ted" (qué profesional me ha quedado eso de evaluar, ¿eh? Nada más decirlo me han aparecido unas gafas en la cara). Cuando terminé de verla me pareció una comedia cojonuda, muy entretenida y graciosa, me había reído mucho y estaba dispuesta a ponerle un notable. La pega es que a medida que han ido pasando las horas y los chistes de la peli van cayendo en el olvido hago un repaso del argumento y lo encuentro de lo más tonto y previsible.

Y eso que en principio la peli puede parecer bastante original, pero realmente no lo es tanto. Eso de coger a un personaje que normalmente inspira ternura o bondad y mostrarlo de forma transgresora y gamberra es algo que se ha visto ya antes en pelis como "Sister Act" o "Bad Santa" y que Seth MacFarlane (director de "Ted" y voz del oso) nos ha enseñado en "Padre de familia" con Stewie, un bebé que resulta ser un maquiavélico y despiadado cabroncete (de hecho Ted vendría a ser una mezcla entre Stewie y Roger, de "Padre made in USA").

Además, el argumento va cumpliendo paso a paso las reglas de este tipo de pelis de colegas inseparables, incluyendo la parte del secuestro en la que deberán volver a unir fuerzas para salvar la vida (algo así ya se vio, por ejemplo, en "Toy Story"... o en "Toy Story II"... o en "Toy Story III"). Si a eso le unimos que la relación entre John y su novia está plagada de tópicos (incluido el aguililla irritante de turno), que el final es ñoño y que no me mola Mark Wahlberg podría decir que la peli se queda en el aprobado raspado.

Pero, ¿sabéis qué? Creo que eso sería pasarse. Realmente pienso todo lo que he escrito, pero "Ted" no es una peli para analizar tan a fondo, no hay que ser tan exigente con ella. ¿Es simple? Sí, pero también es divertida, tiene puntos cojonudos y me reí bastante viéndola, que es precisamente para lo que la hicieron (y más de lo que se puede decir de otras muchas comedias con mejores críticas). 

-Lo mejor:

·Los movimientos del muñeco, sus gestos, está muy conseguido, y el personaje mola.

·Cuando se mete en la cama con ellos al oír los truenos.

·La excusa de la pelea de perros y el bombero.

·El chiste de Garfield.

·La reacción del padre de John al descubrir que Ted habla.

·El narrador tiene golpes graciosos también.

·Mila Kunis.

-Lo peor:

·Los chistes de pedos.

·El doblaje. Te acabas acostumbrando a Santi Millán (aunque no termina de molarme), pero eso de mencionar "Verano azul" sobra. Y lo que le han hecho a la novia de Ted, con ese acento y frases de Belén Esteban es para matarles. Suerte que no habla mucho, pero era un personaje que molaba y se lo cargaron.

·La búsqueda de empleo de Ted podría haber dado mucho más de sí.

-Preguntas:

·¿Cuándo harán una peli protagonizada por un hada choni que suelte palabrotas sin parar?

·¿A nadie más le parece raro Ted bebiendo? Es un poco como cuando el monstruo de las galletas intentaba masticar... sabemos que es de mentira, pero aún así queda falso, coño...

·Yo de pequeña deseé tener un buen par de tetas y ser millonaria perdida, ¿fui demasiado exigente? De haber sabido que sólo se me cumpliría el primer deseo que pidiera habría cambiado el orden.

Nota: 7,25

"Ted" no engaña a nadie, si te mola el estilo de Seth MacFarlane o tras ver el trailer intuyes que te va a gustar (o que no te va a gustar) seguramente aciertes. Si no conectas con este humor o te pones en plan crítico seguramente te parecerá una bobada y hasta de mal gusto, pero a mí me ha gustado bastante, para qué negarlo.