"LEONES POR CORDEROS". Redford odia a Bush

-¿Por qué no os comprometéis aquí y cambiáis las cosas en este país?
-Profe, primero Afganistan, y cuando hayamos vuelto estudiaremos.

"Leones por corderos" Robert Redford

Año 2007. Ha pasado mucho tiempo desde los atentados del 11 de septiembre y la población americana ve cada vez con peores ojos la Guerra de Irak. Con el fin de ganarse de nuevo a la opinión pública, un joven senador interpretado por Tom Cruise se dispone a dar una entrevista, augurando una inminente victoria contra los talibanes. Para ello ha citado a Meryl Streep, una periodista crítica y descreída que no quiere participar en semejante lavado de imagen.
Al mismo tiempo un profesor de ciencias políticas al que da vida Robert Redford intentará convencer a su alumno más prometedor para que no deje su clase. Y mientras tanto, dos antiguos alumnos de dicho profesor se encuentran combatiendo en Afganistan, heridos y rodeados por el enemigo, esperando en la cima de una montaña que les rescaten antes de que se queden sin munición.

En 1968, John Wayne, republicano convencido, protagonizó "Boinas verdes", una película propagandística en la que justificaban y glorificaban el papel de los Estados Unidos en Vietnam. El mensaje de "Leones por corderos" es justo el contrario, pero el saborcillo a propaganda es el mismo.

Por medio de estas tres historias, el director, Robert Redford, quiso en su día criticar a la sociedad estadounidense, a la prensa, a la juventud, pero sobre todo a sus políticos. No hay nada malo en esto. El problema es el modo de hacerlo. Todos los personajes de "Leones por corderos" no son más que estereotipos enunciando las frases que sabemos que van a decir, como los personajes de un cuento infantil o de un anuncio de detergente.

Tampoco ayuda la falta de acción y de escenarios. Salvo la historia de los dos soldados, toda la peli transcurre en dos despachos, el de Robert Redford y el de Tom Cruise, de modo que el filme consiste en seguir estas dos conversaciones, plagadas de tópicos y frases grandilocuentes sobre el orgullo americano y el momento que atravesaba EEUU en el 2007.

Y este es el fallo final de la peli. En su día pudo servir para sacar los colores a George Bush, pero el mundo ha cambiado mucho desde entonces y al centrarse en un momento y un tema tan concreto "Leones por corderos" ha quedado casi tan fuera de honda como la peli de John Wayne. 

-Lo mejor:

·No se puede negar que el reparto está muy bien escogido (todos hacen de sí mismos).

·La escena de Meryl Streep con su jefe.

-Lo peor:

·Lo cansino de la propuesta.

·Pese a estar todo el rato hablando, nunca dicen nada realmente memorable (aunque no paran de pretenderlo).

·La charla de Tom Cruise y Meryl Streep es sosa, pero lo de Robert Redford y Andrew Garfield es tremendo. El chaval está para darle dos hostias y Robert Redford resulta insoportable como profe idealista, pero duro, soltando frases como "No me importan tus sentimientos".

·Lo de los dos soldados está inspirado en la batalla de Robert Ridge, que tuvo lugar en Afganistan cuando el ejército de EEUU fue a rescatar a un soldado herido en la cima de una montaña tras caer de un helicóptero durante un ataque. Aunque no es ninguna maravilla, la historia de los dos soldados se hace más amena, básicamente porque es la única que no se desarrolla entre cuatro paredes. Pero los motivos por los que se alistan en el ejército son de guasa y su final...

-Preguntas:

·¿Se habrá retirado realmente Robert Redford del cine? Recuerdo que Clint Eastwood también dijo que "Gran Torino" sería su última película como actor, pero luego ha rodado dos más.

·¿Por qué no hace Tom Cruise más pelis así? "Leones por corderos" es un rollo, pero personalmente creo que dedicándose de lleno al cine de acción ha desperdiciado en cierto modo su carrera.

·¿Qué pensaría John Wayne sobre Donald Trump?

Nota: 4

En el 2007 "Leones por corderos" seguía siendo una americanada, pero al menos estaba de actualidad. Hoy en día verla es como ver un telediario de hace 10 años, ya no tiene sentido. Pero es lo que tienen este tipo de pelis, su fecha de caducidad es muy corta, porque más allá de la publicidad pro américa y contra Bush, "Leones por corderos" no aporta nada. De hecho solamente dura una hora y veinte minutos, así que es evidente que no había mucho donde rascar (tampoco hacía falta esforzarse demasiado para decir que Bush era un desastre).

"THE AMAZING SPIDERMAN II". El poder de Gwen Stacy

A ti que has decidido no prestar atención
a frases del tipo "ese menda va a ser tu ruina"

"A ti que te lo haces" Joaquín Sabina

"The Amazing Spiderman II" continúa las aventuras del hombre araña donde lo dejó la primera película. Peter Parker sigue dándole vueltas a su relación con Gwen, pues quiere estar con ella pero teme que se vea envuelta en sus movidas y salga perjudicada, como la infanta con Iñaki Urdangarin, y mientras que lo dejan y vuelven nuestro protagonista tendrá que enfrentarse a Electro, brevemente al Duende Verde y de forma testimonial a Rhino, investigando entre las peleas y los pasteleos la misteriosa desaparición de sus padres.

Esperaba esta peli con ganas, no sólo porque Spiderman sea mi superhéroe preferido, si no también porque la primera parte fue la peli con la que inauguré el blog hace casi dos años y me apetecía mucho seguir contándoos cómo continuaba la historia. Lamentablemente debo decir que no me ha molado demasiado.

Para abarcar todos los aspectos del filme (que tiene mogollón de frentes abiertos) me parece mejor separar la parte de Peter de la de Spiderman. Las escenas en las que Spiderman aparece en pantalla molan, especialmente al principio, antes de que salga Electro. La captura de Paul Giamatti está guay y el día a día del héroe es de lo mejor de la peli. Luego las peleas contra Electro y el Duende no están mal, pero la verdad es que me gustaron más los combates contra el Lagarto de la primera película.

Después está la parte de Peter, que va entre lo aburrido del rollo de sus padres y lo cursi de su relación con Gwen, quien merece mención a parte. Si a todo esto le unimos un ritmo irregular, unos villanos de coña que aparecen y desaparecen, escenas que sobran y una duración excesiva (son casi dos horacas y media) queda una peli difícil de aplaudir por parte tanto de los fans de Spiderman como de los espectadores ocasionales.

-Lo mejor:

·El principio.

·El pollo que hace de Harry Osborn.

·En su momento me pareció una guarrada que eliminasen la parte de Shailene Woodley como Mary Jane, quien iba a aparecer por primera vez en esta peli, pero en vista del mamoneo constante entre Peter y Gwen si llegan a meter por medio también a Mary Jane hubiera parecido totalmente un episodio de "Melrose Place".

-Lo peor:

·Electro. Ya no es que no me mole Jamie Foxx, ni me pegue para el papel, ni me mole el personaje de Electro en general, es que tal y como le sacan en la peli está condenado a ser el peor villano de Spiderman que se ha visto en el cine, una mezcla patética y desesperante de Steve Urkel y Síndrome, el villano de "Los Increíbles". Además se diría que esta es la peli de Electro (de hecho el título completo es "The Amazing Spiderman II: El poder de Electro"), pero llegado a un punto desaparece de pronto para regresar convertido en una especie de esbirro. Muy mal.

·Gwen Stacy. Todos nos alegramos de que Emma Stone apareciese en la primera parte porque es una tía muy maja, pero también tenía sus pegas. Y es que es tan famosa que tenían que amortizar su presencia en el filme y sale más minutos en pantalla que los tres villanos juntos (por eso he elegido ese poster, el único en el que sale ella). Su relación con Peter se hace pesada y su aparición en la lucha contra Electro la convierte definitivamente en un personaje repelente. Lo de ahora es un spoiler, así que subrayar el siguiente párrafo con el ratón si queréis leerlo: Respecto al final de Gwen, te lo van anticipando tanto durante toda la peli con las apariciones de su padre, su discurso y su brillante futuro, que aunque no conozcas el cómic te lo ves venir a la legua. Quizá por eso han estirado su personaje al máximo, pero en vez de conseguir emotividad logran que casi te alegres.

·La elección de los malos. No me mola que mezclen villanos a cascoporro (algo casi obligatorio en el cine de superhéroes, por cierto), pero la combinación que sale de aquí es horrible. Podrían haber hecho una peli del Duende Verde en condiciones, pero lo que quieren es filmar una con los Seis Siniestros, y aquí van allanando el terreno. De hecho "The Amazing Spiderman II" parece más una presentación de las próximas pelis de Spiderman que una peli en sí misma.

·Sé que es complicado adaptar algunos uniformes del cómic a la realidad y el de Electro es uno de ellos, pero cambiar tan radicalmente el aspecto de los personajes hace que los fans sintamos más desapego hacia las pelis. Sé que en los nuevos cómics ya reformaron el aspecto de Rhino y Electro, pero también me parece fatal.

·Todo lo de los padres me aburre y además lo veo tan innecesario...

-Preguntas:

·¿Cómo han tenido huevos de hacer posters con Rhino si no sale ni cinco minutos?

·¿Para qué coño va como Spiderman a hablar con Harry? ¿Para tocarle los cojones?

·Cuando Electro se mete por los enchufes, ¿cómo coño se mete también el traje que lleva?

·¿Volverán a contar con Shailene Woodley para hacer de Mary Jane en las próximas pelis? ¿Pasará del asunto después de la putada que le han hecho? ¿No hay otra actriz mejor para el papel?


Nota: 6

Le voy a poner un bien porque sigue molándome ver a Spiderman en acción y las escenas de él por la ciudad son una gozada, pero realmente salí decepcionada del cine y me pensaré mucho seguir con la saga a partir de ahora. Tenían material para hacer una peli estupenda, ya sin tener que contar cómo consigue los poderes y demás, pero han complicado la trama de tal manera con lo de sus padres y mezclando villanos que al final les ha salido un maremágnum de lo más raro (y largo).
Se puede ver y si te mola Spiderman disfrutarás algunas escenas, pero te quedas con la sensación de que "The Amazing Spiderman II" habría funcionado mejor como videojuego o como novela romántica adolescente.

"THE AMAZING SPIDERMAN". Una de cal y una de arena

-Pero coño, si ya por estadística la cosa sólo puede ir a mejor.
'
"Que se mueran los feos" Nacho García Velilla
'
Bien, pues aquí está la entrada inaugural del blog, dedicada a la última peli de Spiderman, que al parecer será la primera de una nueva saga. Sí, el cartel está en japonés, veréis, a medida que vayáis leyendo entradas comprobaréis que soy un poco friki con esto de los posters y me gusta buscar en internet los carteles de otros países, sobre todo si les ponen un título distinto al español o si tienen otra imagen que aquí no nos ha llegado. Para promocionar "The Amazing Spiderman" han hecho eso de los carteles individualizados con los personajes principales, pero el cartel que más estoy viendo, por Madrid al menos, es este, que no me mola nada (parece que esté dentro de un sarcófago). Como veis en la mayoría de los posters se han decantado por usar tonos azules, fríos y oscuros, seguramente para diferenciarlos de los de la primera saga, pero también hay otros más alegres, como este o este.
'
Bueno, dejémonos de tontadas y hablemos de la peli. El argumento no es complejo, Peter Parker, un adolescente endeble y un tanto marginadillo que vive con sus tíos es picado por una araña, pero no por una araña normal de esas patilargas que se ven a veces y corren que se las pelan, no, por una araña con la que estaban experimentando, y que como sabréis le transmite toda su fuerza, velocidad y agilidad. 
Al principio el chico flipa un poco con sus poderes, le cuesta asimilarlos y hace mal uso de ellos (las tías sabéis lo que se siente, todas pasamos por eso cuando nos empezaron a crecer las tetas), pero tras el asesinato de su tío decide emplear sus nuevas habilidades en hacer el bien, deteniendo a los delincuentes de Nueva York. 

La cosa se complicará cuando el doctor Curt Connors, pretendiendo regenerar su brazo amputado y usando una fórmula que el propio Parker le dio (el chico es que es de ciencias) se transforma en un gigantesco lagarto cuyo propósito será transformar a toda la ciudad en engendros como él. Parker tendrá que detenerlo al mismo tiempo que intenta empezar una relación con Gwen Stacy (una compañera suya que le hace tilín) y huye de la policía, que además está capitaneada por el padre de la chica.
'
La película es bastante traicionera, porque como la parte final tiene mucha acción sales del cine satisfecho, con buen sabor de boca, pero lo cierto es que la primera parte del filme es un rollo. Sabemos que tienen que presentarte a los personajes y contarte cómo logra los poderes, pero creo que toda esa parte, además de ser comprensiblemente más lenta, está mal contada. Bueno, quizá más que mal contada digamos que al intentar modernizar la historia han hecho un poco lo que les ha salido de los huevos y no me mola.
 Por suerte, como digo, la cosa mejora cuando finalmente se pone el traje, y aún mola más a partir de la aparición del Lagarto, de modo que el resultado final es bueno, aunque te queda una sensación contradictoria (no sé si la segunda mitad de la peli salva a la primera o si la primera mitad jode a la segunda). Confío en que las secuelas, con toda la introducción ya hecha, sean más regulares.
'
-Lo mejor:
'
·Sin duda lo mejor de la peli es la pelea en el instituto, para mí la mejor escena de una peli de Spiderman (junto a la lucha contra Octopus de la otra saga).
'
·Han elegido muy bien al villano, el Lagarto es un malo muy espectacular que se presta a peleas muy vistosas.
'
·Se ve a Spiderman con el traje puesto en bastantes escenas (en otras pelis te quedabas con ganas de más).
'
·Justo cuando entré en el cine pasaron detrás de mí una fila de unos 20 niños con más o menos 7 años que al parecer habían ido allí de excursión. Cuando me senté en la butaca intenté rezar (descubriendo que se me ha olvidado el Ave María), pero, aunque me temía lo peor, no llegaron a aparecer en la sala (supongo que se metieron a ver "Ice Age 4: No nos extinguimos ni a tiros"). Jamás he pasado tanto miedo en el cine.
¡
-Lo peor:
'
·Físicamente encaja en el papel, pero no me acaba de molar Andrew Garfield como Peter Parker, no me termina de gustar el enfoque que le da al personaje y desde luego el rollo skater me sobra totalmente.
'
·Adoro a Emma Stone, pero esta no es la Gwen Stacy que yo conocí en los cómics. Es Emma Stone, o sea, el mismo personaje que interpreta en "Rumores y mentiras" o "Crazy stupid love", una chica ingeniosa, directa y con respuestas para todo. Es un rol que interpreta de maravilla y que se asemeja más a Mary Jane Watson (que es el papel que le deberían haber dado, coño), pero que no corresponde con Gwen.
'
·El asunto del Lagarto. Vamos a ver, no es que esté mal hecho, para nada, pero se han fijado en el Lagarto de los primeros cómics y al final parece una tortuga ninja endemoniada. Personalmente me hubiera gustado más si hubieran tomado como referencia este dibujo, una versión con el hocico más largo, porque además, tal como lo han hecho renuncian a una de las armas más acojonantes del Lagarto, que son precisamente sus colmillos.
'
·Todo ese rollo de los padres de Peter... tendrá continuidad en las secuelas, pero...
'
·No sé por qué coño les mola tanto a los directores quitarle la máscara en varias escenas.
'
·Que Gwen sepa que es Spiderman tampoco me ha gustado.
'¡
-Preguntas:
'
·En la escena final queda muy bien que Curt Connors agarre a Peter antes de que se caiga del edificio, pero, ¿no podía Spiderman simplemente pegarse a la fachada sin más?
'
·En una entrevista leí a Emma Stone decir que se había preparado intensamente para las escenas físicas, ¿a qué escenas se refiere? ¿a cuando está sentada en un banco o a la carrerita que se pega cuando huye del Lagarto en el instituto? ¿necesitaba tanto entrenamiento para eso? ¿tan mal está físicamente?
'
.¿Alguna vez os llevaron de excursión al cine? En mi colegio nos llevaban a ver el zoo, museos o bodas gitanas, pero al cine nunca. Claro que ya no hay cole... ¿serían de la misma familia todos? ¿se trataría de un comando infantil extremista que secuestró el cine para exigir que hagan una peli en la que Bob Esponja conoce a Ben Ten?
'
·Sea como sea, ¿no habrá en algún sitio un cine en el que no dejan pasar a niños? En algunos hoteles no dejan.
'
·¿Os sabéis alguno el Ave María?
'¡
'
Nota: 7,25 

Ahora os preguntaréis cómo después del tocho de defectos que le he sacado le he puesto una nota tan alta. Supongo que no soy muy objetiva, sólo por la escena del instituto ya se había ganado el 7. Todo lo que sea ver a Spiderman en acción me mola y muy mal lo tenían que hacer para no superar a la última peli, pero pese a todo que conste que me ha decepcionado un poco (creía que sería un 8 por lo menos).
Por cierto, esta entrada me ha quedado muy larga porque me encantan los cómics, pero las siguientes críticas serán más cortitas, lo prometo.