"ÉRASE UNA VEZ EN... HOLLYWOOD". La nada

-Aquí me tienes, hundido en la miseria, ¿y a quién tengo de vecino? Al director de la puta "Semilla del diablo", ni más ni menos. Al director más cotizado de la ciudad ahora mismo, y quizás del mundo. Es mi puto vecino. ¿Quién sabe lo que puede pasar? Igual estoy a una fiesta de protagonizar la nueva película de Polanski.

"Érase una vez en... Hollywood" Quentin Tarantino

Año 1969. Una antigua estrella de la televisión intenta sobrevivir en el cine haciendo de villano en westerns de baja calidad. Contará con el apoyo de su antiguo doble, un especialista que trabaja ahora como su ayudante. Y para completar el cuadro tenemos a Sharon Tate, que se ha mudado junto a su marido, Roman Polanski, a la casa de al lado.

Escribir la sinopsis de "Érase una vez en... Hollywood" es complicado. Aunque no es una película de historias cruzadas podríamos dividirla en tres tramas.

Por un lado tenemos a Leonardo Di Caprio rodando su western (historia que no va a ninguna parte).

Después está Brad Pitt investigando en un rancho poblado de hippies (historia que no va a ninguna parte).

Y por último está Margot Robbie, que se pasa la peli dando saltitos y yendo al cine (historia que no va a ninguna parte).

Nada de esto tiene que ver con nada, ninguna trama lleva a ninguna parte, ni casa con nada. Mientras que estas viendo la peli piensas que todo cobrará sentido al final, pero no. "Érase una vez en... Hollywood" acaba y te das cuenta de que no hay historia. Has estado más de dos horas y media delante de la pantalla y no sabes de qué va la película.

Y lo peor no es esta deriva argumental. Lo peor es que tampoco deja ninguna escena aislada, ningún diálogo que se pueda destacar, lo cual tiene delito especialmente siendo un filme de Quentin Tarantino. No soy fan del director, pero lo que ha perpetrado aquí va más allá de gustos personales.

-Lo mejor:

·Dejando de lado el sindiós que es el guión, los tres protagonistas están muy bien en sus papeles. Di Caprio queda bien en esos personajes de duro que cae en la desesperación, como en "Infiltrados" o "Shutter Island". Brad Pitt pega de chulo, sonriente y callado. Y Margot Robbie encaja como Sharon Tate (aunque casi no tiene texto).

·Creo que si se recuerda la peli dentro de un tiempo será por la escena de Bruce Lee. Hay que reconocer que el actor es clavado a Bruce Lee, aunque viendo la imagen que han dado de él no me extraña que la hija de Lee se haya indignado viendo la peli.

·Sabéis que soy fan de Dakota Fanning y me alegro de que le hayan dado un papel. "Érase una vez en... Hollywood" es un asco, pero oye, salir en una peli de Tarantino da caché y yo me alegro por ella (en mi imaginación es como si fuésemos amigas). Sólo sale en una escena, pero le da la réplica a Brad Pitt y es un momento importante. Bueno, importante no, porque nada importa, nada lleva a nada. Pero sí es intenso.

-Lo peor:

·El asesinato de Sharon Tate fue algo terrible. Todos los asesinatos lo son, pero cuando te informas de lo sucedido y ves las fotos te cala porque fue muy cruel y macabro. Al enterarme de que Tarantino iba a hacer una peli sobre el tema imaginé que cambiaría el final, como ya hizo en "Malditos bastardos". Yo esperaba algo épico, un tiroteo en plan "Sin perdón", con los dos protas salvando a la chica (y tal vez con la ayuda de Bruce Lee). Un final que diese sentido a todo, que salvase la película. Pero nada de eso. Al final la estrella de la escena es un perro y todo queda muy exagerado. Muy tonto. Más que una película seria parece un episodio de "Rasca y Pica". Fatal.

-Preguntas:

·Que ninguna historia vaya a ninguna parte ya es malo. Pero ¿por qué le dedica tanto tiempo a cada parte? ¿Hacía falta ver escenas tan largas en el rodaje del western? ¿Y Brad Pitt tiene que tomarse tanto tiempo en el rancho para nada? Por no hablar de Sharon Tate en el cine (en realidad, ella sobra totalmente). 


Nota: 2

"Érase una vez en... Hollywood" no es una comedia, ni es un drama, ni una intriga, ni cine de acción. Consiste simplemente en ver a una rubia meneándose, a Di Caprio desesperándose y a Brad Pitt conduciendo a toda leche con Los Bravos de fondo. No sólo es que sea larga y aburrida. Es que no va de nada. Podrían haber ido directamente al final y no pasaría nada. Muchos decían que la peli era floja, pero merecía la pena por el final. Para mí es el ultimo insulto al espectador. El colofón perfecto para una pérdida de tiempo total. Y encima sale una rata.

"ALIADOS". Mi mujer es una espía

-Si se demuestra que su mujer es una espía el procedimiento rutinario en casos de traición íntima se aplicará. La ejecutará usted mismo y si descubrimos que colaboró con ella de alguna manera será ahorcado por alta traición.

"Aliados" Robert Zemeckis

Año 1942. Un espía canadiense es enviado a Marruecos para matar a un embajador nazi, pero como es una peli de espías no puede llegar y pum, cargárselo. Primero tiene que encontrar a una espía francesa que ha ido preparando el terreno para su llegada, fingir que son marido y mujer, conseguir invitaciones para una fiesta donde asistirá el embajador y una vez allí ya matarle a saco, con metralletas y toda la pesca. Pero bueno, la misión esta no es demasiado importante. Al principio parece que sí, pero no. En realidad no es más que una excusa para que los protas se conozcan y se enamoren. Un amor incomprensible por otro lado, porque ni siquiera parece que se lleven muy bien, hasta que de pronto se cargan al embajador y en plena huida Brad Pitt le dice a la colega que se case con él. La gabacha acepta, claro, no está ya en su mejor momento, pero Brad Pitt es Brad Pitt, así que se van a Londres, se casan y tienen una hija. Así leído parece el final de la peli, pero todo lo contrario, es justo entonces cuando comienza realmente "Aliados". 

Y es que un año después de la boda los superiores de Brad Pitt le comunican que su esposa es en realidad una espía alemana que se aprovecha de él para pasarle información al enemigo. Como imaginaréis la noticia supone un disgusto gordo para Brad Pitt. Descubrir que tu esposa trabaja para Hitler cuando acabáis de comprar a medias todos los electrodomésticos de la casa es un palo para cualquiera. Y luego está lo del amor, claro, que se supone que se quieren mucho. Así las cosas, nuestro amigo emprenderá una peligrosa investigación por su cuenta para averiguar la verdad y así no tener que darle la razón a su madre, quien le avisó desde un principio de que la francesa era una lagarta.

"Aliados" tiene una historia interesante, pero está muy mal hecha. Lo primero que hay que tener en cuenta es que no es una película de acción, por mucho que les veas en el poster con metralletas. Tiene un par de tiroteos, sí, pero es sobre todo una intriga y la premisa mola. O sea, eso de que el prota tenga que averiguar si su esposa es una espía alemana me gustó. El problema principal es que para que todo eso cuaje, primero tienes que creerte el romance y en "Aliados" es imposible.

Hay mucho bla, bla, bla al principio, durante la misión en Marruecos, pero en ningún momento piensas que los personajes sientan algo el uno por el otro (o por nada en general). Todo es plano, sin la menor chispa, como el anuncio de un perfume caro en el que estuvieran imitando "Casablanca".

Además, ese primer tramo dura demasiado y después las pesquisas de Brad Pitt para descubrir el pastel son más bien un ir y venir sin sentido, así que lo mejor que se puede decir de la peli es que es una buena idea terriblemente desaprovechada.

-Lo mejor:

·Me gustó cuando van a conseguir la invitación para la fiesta.

-Lo peor:

·Todos los diálogos entre ellos dos.

·La parte en la prisión francesa. Parece una escena de relleno metida con calzador porque alguien les dijo que la peli necesitaba más acción.

·El final es demasiado previsible.

-Preguntas:

·¿Por qué en vez de ponerse a hacer averiguaciones no huye con ella desde el principio nada más saber que la tienen en el punto de mira?

·Sé que lo digo cada vez que aparece por el blog, pero, ¿no tenéis la sensación de que Brad Pitt lleva 10 años sin hacer una película buena?


Nota: 4,5

Creo que para que la idea de este filme tenga éxito es clave que el personaje de Marion Cotillard caiga bien. El héroe puede ser un tipo serio y callado, pero tienes que entender por qué la quiere a ella y como espectador tiene que importarte que la chica salga sana y salva de todo el berenjenal. Consiguiendo esto, al menos la parte inicial y el final del filme (o sea, los momentos románticos y dramáticos) se hubieran salvado, aunque la intriga fuese una chufa. Pero nada en "Aliados" funciona, primero porque los personajes no transmiten ni pasión, ni simpatía y después porque el único más perdido que el prota es el guionista, que no deja de dar tumbos para alargar una historia que está más clara que el agua.

"LA GRAN APUESTA". La gran rayada

-Por cada 1% que aumenta el paro mueren 40.000 personas, ¿lo sabíais?

"La gran apuesta" Adam McKay

"La gran apuesta" nos cuenta la historia real de un grupo de analistas y empleados de la banca que en 2005 empezaron a invertir apostando contra el mercado inmobiliario al percatarse de la burbuja que finalmente estalló en 2007 propiciando la crisis económica que aún padecemos en medio mundo.

Lo primero que tenéis que saber antes que nada es que "La gran apuesta" narra varias historias distintas, o mejor dicho, la historia individual de distintos personajes, de tal forma que ni Christian Bale, ni Brad Pitt (cuyo papel es bastante secundario) coinciden nunca, ni entre ellos ni con los demás actores principales, o sea, Ryan Gosling y Steve Carell, quienes sí comparten historia. Algún poster daba la sensación de que iban en grupo en plan Ocean's eleven, pero no, para nada.

Pero esto no es lo peor de "La gran apuesta". La peli tiene un ritmo muy ágil, ingenioso e incluso divertido, pero me fue imposible pillarle la gracia del todo, simple y llanamente porque toda la trama gira en torno a un montón de términos financieros chunguísimos que nunca entendí. Y mira que se esfuerzan en explicarlo todo de forma simple, pero nada (no me extraña que la gente no se enterase de lo que firmaba).

Y no es algo que se pueda pasar por alto para disfrutarla. Si no entiendes la movida de las hipotecas ya estás perdida durante toda la peli, y sólo adivinarás si lo que va pasando es bueno o malo analizando la cara de los protagonistas. Como si estuvieras viendo una peli extranjera sin subtítulos. Puedes captar la intención y seguir medianamente la trama, pero es imposible que pilles los chistes.

-Lo mejor:

·Brad Pitt abroncando a sus socios en Las Vegas.

·La parte en Miami.

·Aunque no me resolvieron nada las explicaciones de Margot Robbie y Selena Gómez son cameos simpáticos.

-Lo peor:

·Pues eso, no enterarte de la misa la mitad.

-Preguntas:

·¿Me lo parece a mí o entre pelis flojas y papeles secundarios se está apagando la carrera de Brad Pitt en estos últimos años?

·¿Está Selena Gómez a un paso de entrar en la lista de personas de color marrón? Porque una cosa es broncearse, pero cuando pasas un límite ya no hay vuelta atrás. Y si no mirad a Julio Iglesias.


Nota: 6

Hay un episodio de "Aquí no hay quién viva" en el que Belén quiere comprar la casa de Doña Concha, pero no se atreve porque gana poco y teme que la puedan despedir en el futuro. Entonces Mauri la anima diciendo "Todo el mundo se compra casas con trabajos de mierda". En mi opinión esa filosofía resume a la perfección lo que fueron los años previos a la crisis y también se ve reflejado en la peli de hoy con el caso de la streeper que tenía cinco chalets y un piso.

¿Hacía falta tantísima jerga financiera para contar esto? Pues seguramente sí, para explicarlo todo bien. Otra cosa es que se entienda o no.
Me pasó lo mismo cuando vi "Moneyball" (curiosamente del mismo director que "La gran apuesta"). Pensé que aunque no supiera nada de beisbol podría gustarme, pero no.

Lo que no se puede negar es que "La gran apuesta" es entretenida, ácida, y está bien hecha e interpretada. Seguramente merezca mejor nota de la que le he puesto, pero dados mis nulos conocimientos sobre la banca nunca lo sabré. De todas formas la recomiendo, aunque sabed que si no entendéis del tema os vais a liar.

"CORAZONES DE ACERO". Buscando a Ryan

-Envías cinco tanques y vuelve uno. Parece mentira que estemos ganando.

"Corazones de acero" David Ayer

"Corazones de acero" (o de hierro) cuenta la historia de una brigada de soldados yankis liderados por Brad Pitt que combaten con un tanque en Alemania cuando la Segunda Guerra Mundial está a punto de finalizar. Como veis el argumento queda totalmente explicado en el poster y mirándolo es como si hubieses visto ya la película.

Y es que "Corazones de acero" es tan tópica como parece, recordando inevitablemente a "Salvar al soldado Ryan", en lo bueno (las batallas y escenarios son crudos y realistas), pero sobre todo en lo malo. Así, los personajes que componen la brigada de Brad Pitt parecen clones de los que seguían a Tom Hanks, desde el soldado joven y asustado hasta el bruto estúpido, pasando por el religioso callado y educado. Por no hablar de Brad Pitt que interpreta aquí al hermano gemelo de su personaje en "Malditos bastardos".

Además, como en el filme de Spielberg, la misión de Pitt y compañía acaba derivando en un acto suicida, tan heroico como estúpido. La diferencia es que en "Corazones de acero" el drama, los diálogos y los personajes resultan mucho menos emotivos y reales de modo que se deja ver como una peli de guerra entretenida y simplona en la que se han currado mucho más los detalles que lo principal.

En el ejército es crucial poder confiar en tus compañeros

-Lo mejor:

·Los combates con los tanques están muy logrados y la ambientación es estupenda.

·Hasta que se meten en la casa de las dos alemanas.

-Lo peor:

·Esos destellos verdes y rojos quedan raro. No sé si se verían así de verdad, pero aquello parecía Star Wars.

·No me gustó la parte en la casa. Se hace larga y a partir de ahí la cosa se empieza a venir abajo. Es cuando te das cuenta de que la peli es lo que es.

·En serio, se podían haber currado más los personajes y hay diálogos que dan pena. La historia de los caballos no queda tan chunga como debería, los momentos finales en el tanque no transmiten nada y cada vez que nombran algún pasaje de La Biblia es para llorar.

·Shia LaBeouf con sus ojos llorosos. Es como Álex Ubago hecho actor.

·Me gusta Brad Pitt, pero no termino de creérmelo en estos papeles de tío frío y duro. Le veo muy forzado y cuando pone esta cara me dan ganas de decirle "Venga tío, que no eres Marlon Brando".

-Preguntas:

·¿Con qué iban armados los soldados que subían al tanque para matar a Brad Pitt en la escena final? ¿Con estacas? ¿Dónde habían dejado sus pistolas?

·¿No puede la gente dejar de mirar el móvil durante dos putas horas? Aunque no hablen la luz distrae.

·Si te explotan dos granadas al lado, ¿no deberías quedar despedazado?

Con la excusa de enseñar sus cicatrices
Brad Pitt muestra su torso desnudo

Nota: 5,5

"Corazones de acero" puede ser recordada por alguna escena de acción o el peculiar peinado de Brad Pitt a lo Cholo Simeone, pero sin ser fan del cine bélico me la sabía de principio a fin. Un aprobadillo.

"GUERRA MUNDIAL Z". Ahí viene Son Gohan

-Sólo es imposible si te paras a pensarlo.

"Piratas" Jeff Newitt y Peter Lord

Sacaron varios posters en los que se ven distintas ciudades del mundo afectadas por la catástrofe, como Londres, Moscú, Río de Janeiro, París o Barcelona, pero los que más se vieron fueron el del helicóptero, el del prota con su familia y estos reutilizando la misma imagen (hay que ahorrar). Me ha molado más el de la izquierda, que es la carátula del dvd, aunque salga con un arma que no toca en toda la peli.

En "Guerra mundial Z" Brad Pitt es un investigador de la ONU retirado que vive apaciblemente con su mujer e hijas como en un anuncio de seguros del hogar hasta que de pronto se dan de bruces con un ataque zombi que es parecido a cuando empiezan las rebajas, pero en medio de la calle y con más mordiscos.

Brad y su prole no tardan en ser rescatados por su antiguo jefe, informándole éste de que la plaga es a nivel mundial y cuentan con él para encontrar la causa y una solución. Así, Brad iniciará una investigación que le llevará a Corea del Sur, Israel y Gales, pero vamos, como nadie tiene ni puta idea de qué pasa el pobre está más perdido que Belén Esteban en "Saber y ganar".
De esta forma le será imposible averiguar el origen del contagio, pero sí dará con una fórmula para evitar el ataque de los zombis.

"Guerra mundial Z" creó mucha expectación por basarse en un libro con el que al parecer no tiene mucho en común, criticándose también la ausencia de escenas explícitamente truculentas, propias de las pelis de zombis. Los espectadores sensibles agradecemos esto último y el filme es entretenido, pero lo cierto es que "Guerra mundial Z" me ha parecido un petardillo.

La trama y el desarrollo no están del todo mal, la investigación es un desastre, pero mantiene el interés, lo malo son los detalles absurdos y cosas sin sentido que se amontonaron en mi cabeza según avanzaba la película, impidiendo que me la tomase en serio.

-Lo mejor:

·El tramo de Jerusalén.

·Según he leído los productores no estaban contentos con el final, de modo que tuvieron que escribir uno nuevo, modificando también otras partes de la historia, lo que eliminó prácticamente del todo al personaje de Matthew Fox, que finalmente quedó reducido a un brevísimo cameo sin apenas texto. 
¿Por qué escribo esto en lo mejor? Bueno, no es que me mole el final que pusieron, pero no me cae bien Matthew Fox. Jamás he visto "Perdidos", pero leí que en una entrevista se quejaba de que tras la serie no le ofrecían más que comedias románticas con la rubia de "Anatomía de Grey". Y lo dijo así, literalmente, "la rubia de 'Anatomía de Grey' ", ninguneando descaradamente a la pobre Katherine Heigl, con lo maja que es ella.
Por eso ahora me alegro de que redujesen su personaje en esta peli hasta casi borrarlo, por gilipollas. Igual Katherine Heigl no hace peliculones, pero suele aparecer más de cinco segundos en pantalla y cuando sale no cuesta reconocerla, porque es la prota.

-Lo peor:

·El peinado de Brad Pitt tipo Kurt Cobain.

·El joven doctor, es tan repelente... ¿por qué sonríe tanto durante su breve discurso? ¿Le hace gracia la situación? Su final también es de coña, en plan "Jackass" total.

·Sé que va a sonar friki, y además no soy una experta en el asunto, pero me repatea que traten a los infectados como zombis. Para mí un zombi es un tío que está muerto y sale de pronto de su tumba estilo "Thriller" por algún tipo de maldición. 
Si la cosa es por un virus ya no lo considero zombi, es un enfermo, y no están muertos, como dicen en la peli. 
De hecho en ese sentido se contradicen, primero alegan que no pueden matarles usando un virus porque los virus necesitan organismos vivos, pero por otro lado dan por hecho que están infectados por un virus... o sea que no están muertos, coño. Además, los zombis no quieren contagiar a la gente, se la comen y ya, y no tienen super velocidad, van arrastrándose.

·La solución de Brad Pitt me pareció de coña, no sólo la idea de que únicamente quieran expandir el virus, si no que sean capaces de detectar a la gente enferma y la descarten.

·El castañeo de dientes del zombi final en el hospital. Parece una tontería, pero creo que le bajé la nota a la peli sólo por eso.

-Preguntas:

·¿Creían que amontonar las maletas en el avión iba a servir de algo?

·¿Por qué al principio son tan bordes con él en el hospital? ¿Pensaban que era un espía de los zombis o algo así? ¿Y por qué la chica que iba con él no les dijo quién era?

·¿Ochenta zombis no podían mover la barricada de mierda que habían puesto en las puertas del hospital?

·¿Por qué los zombis intentan atrapar a la gente que hay dentro de los coches cuando están rodeados de gente que va a pie?

·¿Por qué se iba a quemar la Sagrada Familia durante una crisis zombi? ¿Son zombis antisistema o qué?


Nota: 5

Está claro que en "Guerra mundial Z" intervino mucha gente con ideas muy distintas y al final la criatura les quedó algo extraña. Con acción, comercial, pero seria. De terror, con zombis, pero para todos los públicos... la mejor manera de defraudar a todo el mundo es querer hacerles felices a todos. Cumple en algunas escenas de acción y poco más, porque como intriga es descafeinada y como peli de zombis es casi Disney.
Al final los únicos que disfrutamos medianamente de la peli somos los que no la tomamos muy en serio, por eso le he puesto el aprobado raspado, pese a la larga lista de dudas y cosas absurdas que me dejó rondando la cabeza. 

"MÁTALOS SUAVEMENTE". No juegues más conmigo, Brad (primer aviso)

-Vete si no quieres que te mate por la espalda mientras duermes.

"Le llamaban Trinidad" Enzo Barboni

Un par de rateros atracan una timba de poker de la mafia y los capos contratan a un duro y experimentado matón para que los liquide a ellos y al menda que les encargó el golpe. Y ya está, ese es el argumento de "Mátalos suavemente". Podría explayarme más, comentando las idas y venidas del prota o hablando de los demás secundarios, pero ni merece la pena.

Y es que cuando acaba la peli te das cuenta de que muchos de los personajes sobran más que un sobao en una paella y que los que no sobran tienen demasiado protagonismo, de tal manera que si te pones a eliminar escenas que están de más y personajes innecesarios al final la escasa hora y media que dura la peli podría haberse quedado perfectamente en 35 minutos (y siendo generosa).

Imagino que la idea era hacer algo a lo Tarantino, con mafiosos, ladrones y asesinos de por medio, varias escenas violentas y diálogos reflexivos e ingeniosos, pero el resultado final es una peli sin acción, monótona y sosa, cuyos personajes únicamente provocan indiferencia y que se deja ver sólo por la certeza de que algo bueno debe estar a punto de pasar. Pero ya os digo yo que no. El guión parece realizado con la misma desgana con la que hicieron el cartel o escribieron el personaje de Brad Pitt, que vendría a ser una mezcla de todos los matones del género, empezando por John Travolta en "Pulp Fiction" y siguiendo por Bardem en "No es país para viejos" o Tom Cruise en "Collateral". Originalidad cero.

-Lo mejor:

·Hmmmmm... me gusta ésta canción que suena la primera vez que aparece Brad Pitt (aunque luego resulta que la letra es un rollo religioso de Johnny Cash, pero bueno).

-Lo peor:

·Hace poco dije que nunca había visto un personaje que sobrase tanto en una peli como el de Lindsay Lohan en "Machete", pero el de James Gandolfini aquí le supera. Realmente sólo sale en dos escenas (si no contamos cuando pasa por el aeropuerto), pero tiene un protagonismo sin ningún sentido ni influencia alguna en la trama. Se diría que sólo sale para alargar la peli.

·Los dos rateros también salen más de lo que una querría.

·La paliza que le dan a Ray Liotta (regresando ya sin disimulo a su personaje de "Uno de los nuestros").

·El pretencioso discurso final del prota, más que forzado, que nos recuerda que los sicarios yankis son expertos en historia y economía.

·Brad Pitt con barba pierde como el 70% de su atractivo.

-Preguntas:

·¿Cómo es posible que ni Ray Liotta ni los rateros fuesen armados sabiendo como sabían que estaban en el punto de mira? Yo no estoy amenazada por ninguna mafia en concreto y no salgo a la calle sin mi puñal tobillero.

Nota: 3,5

"Mátalos suavemente" me ha parecido una peli insulsa, pero en realidad no aburre. Sería comparable a cuando tienes un chicle ya sin sabor en la boca y lo sigues masticando sin percatarte. Eso sí, cuando lo escupes te das cuenta de que tienes la mandíbula cansada y te preguntas por qué coño no lo habrás tirado antes.

Brad, sabes que la mayoría hemos visto esta peli porque sales tú. No me la juegues más así.