miércoles, 26 de diciembre de 2012

"SHAME". Coñazo


"El camino del vicio no solamente se desliza, sino que se precipita hacia abajo."

Séneca

"Shame" es una de esas pelis con multitud de carteles, varios, bastante acordes con la temática y el estilo del filme, fueron censurados en algunos países. De estos seis posters, los tres de arriba se prohibieron en Hungría, causando especial revuelo éste de las letras escritas con semen. Pero además tiene otros carteles menos fuertes, como el de la imagen, éste, el chinoéste otro.

La película nos cuenta la historia de Brandon, un adicto al sexo cuya existencia se verá alterada por culpa de su hermana, que al no tener donde ir se le ha acoplado en casa. La relación entre ambos es bastante tensa, lo que unido a la incapacidad de nuestro prota de llevar a buen puerto una relación normal con una compi del trabajo sumirán a Brandon en una gran desesperación que le llevará a extremos insospechados para contentar su apetito sexual.

La adicción al sexo no es un tema del que se hagan muchas pelis y en "Shame" se retrata bastante bien el drama que vive alguien que padece esta enfermedad, logrando que el espectador se solidarice en el tramo final con el prota, a quien se le ve realmente sufriendo (Michael Fassbender está genial, creíble en todo momento) por ser incapaz de controlarse y llevar una vida normal. Podéis pensar leyendo esto que la peli me ha molado, pero no, para nada.

Admito que en algunos momentos simpatizas con el protagonista, pero "Shame" es una peli aburridísima. Ya de por sí el tema de los adictos al sexo me llama más bien poco la atención, pero el mayor problema está en la narración, salpicada de momentos y escenas de relleno que personalmente terminaron desesperándome. Quizá sea porque la historia no daba más de sí y tenían que estirar el asunto, pero el visionado de "Shame" se me hizo algo así:

"Empieza la peli... no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada... se le ve la polla a Michael Fassbender... va en el metro... no pasa nada, no pasa nada... vuelve a vérsele la polla a Michael Fassbender... no pasa nada, no pasa nada... se hace una paja en la ducha... no pasa nada, no pasa nada... se hace una paja en el servicio de su oficina... no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada... se folla a una desconocida que se ha ligado en un bar... su hermana se ha colado en su casa... no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada, no pasa nada... va con su jefe a un bar donde actúa su hermana... su hermana se pone a cantar "New York, New York"... sigue cantando, sigue cantando, sigue cantando, sigue cantando, sigue cantando... deja de cantar... no pasa nada, no pasa nada... la hermana se enrolla con su jefe en el piso de Michael Fassbender y éste, bastante molesto, se va a hacer footing... empieza a correr... sigue corriendo, sigue corriendo, sigue corriendo, sigue corriendo, sigue corriendo... ha dejado de correr y han pasado a otra escena... no pasa nada, no pasa nada..." y así suceden los primeros cuarenta minutos del filme, o sea, un tostón.

-Lo mejor:

·Michael Fassbender lleva todo el peso de la peli y su actuación es cojonuda.

·La última noche de farra, donde le ves totalmente perdido, vencido por su adicción.

-Lo peor:

·Lo pesadas que se hacen algunas escenas.

·El personaje de la hermana es cargante y su relación con él resulta angustiosa.

·Su jefe y la compañera que le mola tampoco se ganaron mi simpatía.

-Preguntas:

·Habrá gente a la que le mole (muchos consideran "Shame" una obra maestra), y le encuentren sentido a esas cosas, pero personalmente no sé qué coño aporta a la historia ver a una tía cantando cinco interminables minutos de reloj o al prota corriendo cuatro minutos, o ver al tío esperando el metro... a mí esas cosas al final me generan indiferencia hacia la peli y sus personajes.

·¿Por qué no va al psicólogo?, el menda tiene pasta y se ve que lo necesita con urgencia.

·El director se llama Steve McQueen, ¿tanto le costaba cambiarse el nombre para que no fuese como el del actor?. Con hacerse llamar Steven bastaba, ponerse Steve suena a cachondeo.

Nota: 3,5

Celia me dijo que la viera porque ella y un colega tenían opiniones opuestas sobre la peli y quería que yo desempatase. Entiendo que haya gente con una sensibilidad diferente a la mía a quienes les mole "Shame" y este tipo de pelis "distintas", y reconozco que plasma bien el drama del prota, pero joder, se me hizo aburridísima y por muy seria que sea una película siempre pido que al menos me entretenga, cosa que "Shame" dejó de hacer muy, muy pronto. 

miércoles, 19 de diciembre de 2012

"LOS FANTASMAS DE MIS EX NOVIAS". El Scrooge del amor

-Corres peligro de convertirte en un buen hombre.
'
"Gladiator" Ridley Scott

Comedia romántica al canto, que sé que en el fondo es vuestro género favorito (además resulta muy apropiada porque es más o menos navideña... no sale Santa Claus ni ocurre en Navidad, pero se basa en el cuento de Dickens y se ve nieve, así que...).

 La verdad es que me gusta más el cartel con el que se promocionó la película en buena parte del mundo, pero he puesto el francés por ser original. Si alguien sabe francés que nos ilumine a los demás y nos diga qué pone, porque he mirado en "Wordreference.com" y resulta que "hanté" significa "atormentado", de modo que la peli vendría a titularse "Atormentado por sus ex", pero como también puede ser "hechizado" o "aparecido" no me ha terminado de quedar claro. Más simple es en italiano, donde la tradujeron como "La rebelión de las ex"Pero bueno, vayamos a la peli, que parezco la Dora exploradora cañí.
'
Matthew Manquepierda da vida a un conocido fotógrafo que reniega del amor y disfruta de su soltería embaucando a todas las mujeres que se le ponen a tiro para después romperles el corazón, como el hijo pequeño de la Pantoja, pero en guapo.
La cuestión es que su hermano menor va a casarse y él es el padrino, de modo que acude a la mansión donde se está preparando el enlace con la idea de hacer entrar en razón a su hermano para que siga soltero. Allí se le aparece su difunto tío, interpretado por Michael Douglas, que fue quien le enseñó a Matthew a ligar y a despreciar al amor, para aconsejarle que no desperdicie su vida como hizo él y anunciarle que durante esa noche recibirá la visita de tres fantasmas que le enseñarán el pasado, presente y futuro de sus relaciones con las mujeres.
Tras comprobar que ha sido un capullo, que no quiere acabar solo y que el amor es chupi, Matthew deberá arreglar la boda de su hermano (que él mismo ha jodido entre fantasma y fantasma) y convencer al amor de su vida, Jennifer Garner (que por casualidad es dama de honor y está ahí cerca) de que ha cambiado y siempre la ha querido.
'
La verdad es que "Cuento de navidad" tiene mogollón de versiones y recuperarlo ahora para darle este giro de tuerca amoroso no es demasiado original, pero qué queréis que os diga, me encanta la historia de Dickens y en principio esta nueva idea me pareció atractiva. La pena es que la peli tiene muy poca chispa, cae en mil tópicos y termina precipitadamente, como si tras la visita del primer fantasma tuvieran prisa por acabar. Esto se nota especialmente cuando el prota ve su futuro, que es el momento más dramático del libro y que en la peli ocurre de la manera más sosa y rutinaria del mundo, como si hubieran escrito y rodado la escena el mismo día. Al final otra comedia romántica que tiene más de romántica que de comedia.
'
-Lo mejor:
'
·Emma Stone como el fantasma de sus primeras novias. Muy en su estilo, aunque aquí más que graciosa está divertida.
'
·No es un actor que me entusiasme, pero Michael Douglas está bastante bien en sus apariciones, nunca mejor dicho (ja, ja, ja, qué humorista se ha perdido España, coño).
'
-Lo peor:
'
·Matthew Makinavaja. Sabemos que no es el mejor actor del mundo, y como ligón tiene un pase, pero deja de ser creíble cuando al final el personaje se pone ñoño en plan "live, live, live lai, qué desastre si tú te vas". A esto también ayuda que la transición del personaje no esté muy bien contada.
'
·La historia del hermano, su prometida y todo lo de la boda tampoco me gustó. Como escenario para desarrollar la acción está bien, pero la historia en sí... además no me mola nada el menda que hace de su hermano.
'
-Preguntas:
'
·¿Será Jennifer Garner la mujer con la boca más grande del mundo?.

'
Nota: 5,5

'
Se deja ver y no es muy larga, aunque va decayendo. Con un toque un pelín más gamberro y algo más de ingenio podría haber sido divertida, pero al final se queda en un entretenimiento sin más.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

"LA VIDA DE PI". El tigre y la hiena

-Temo los caprichos de los dioses marinos. Suelen ser peligrosos.

"Jason y los argonautas" Don Chaffey

Hay varios carteles... esperad, me he dado cuenta de que nunca saludo cuando empiezo las entradas... igual es una chorrada, pero en mi casa vemos "La noche en 24 horas" en el canal 24 horas de TVE y nunca saludan antes de comenzar a dar las noticias. Desde que lo vemos han pasado ya tres presentadores distintos y ninguno ha empezado nunca diciendo "Buenas noches", pasan directamente a hablar del mundo y oye, queda brusco, como de mala educación, que vemos el programa para informarnos, pero somos personas, si perdemos las formas así de entrada y se nos trata como a robots pues ya nos dan igual las noticias y todo (quizá lo hacen por eso, para que te indignes con el presentador y no te enfades oyendo los dramas del mundo). Pero vamos, da lo mismo, aunque sea sólo por esta vez voy a empezar saludándoos, y espero que hagáis lo mismo en los comentarios. Que en unas semanas todos nos estaremos felicitando las fiestas y el año nuevo, pero en un día normal no somos capaces de dar los buenos días al entrar en un blog... así que nada, volvamos a empezar.

Hola (sé que queda mejor un "buenos días" o "buenas tardes", pero como no sé a qué hora lo estáis leyendo pues pongo "Hola" que vale todo el día y suena más informal, estamos entre amigos), "La vida de Pi" tiene un par de carteles originales, como el del barco hundiéndose, el de la ballena o el de la isla de suricatos, pero en mi opinión los más bonitos son en los que se ve al tigre más de cerca, como el de la imagen, los que se les ve cara a cara  o el collage. Además el chino mola y éste otro también.

"La vida Pi" nos narra en primera persona la historia de Pi (de ahí el título, si el menda se hubiera llamado Braulio no tendría sentido), empezando por su infancia, las burlas que sufrió en el cole por culpa de su nombre, sus inquietudes religiosas y su primer amor como si de una especie de "Big fish" indio se tratase, para centrarse finalmente en el viaje que le llevó a la deriva por el océano durante más de 200 días a bordo de una barca junto a un tigre de Bengala tras hundirse el barco en el que viajaba con su familia y todos los animales del zoo de su padre.
A partir de ahí la película consistirá totalmente en la relación de Pi con el tigre, mostrándonos como poco a poco se establece una especie de sociedad entre ambos (aunque no hay ninguna moñada, el tigre no es Colmillo Blanco y no deja de dar la sensación de que a poco que pueda va a arrancarle la cabeza al protagonista).

Bien, el filme parte de una idea muy original, es visualmente espectacular (y eso que no la vi en 3D) y pese a que la mayor parte del tiempo no hay más personajes que Pi y el tigre no se hace aburrida ni larga (ronda las dos horas). El problema de la peli, la razón por la que no la he puesto rozando el sobresaliente, se encuentra en el final. Ni la moraleja de la historia, ni mucho menos la explicación de la misma me impactaron, como sí me pasó, por ejemplo, con "Cisne negro", consiguiendo más bien el efecto contrario, o sea, estropearme de alguna manera lo que ya había visto.

-Lo mejor:

·Me gusta mucho que el tigre no pierda fiereza en ningún momento y no se haga coleguita del prota, que habría sido lo fácil. Lo del nombre del tigre también mola.

·La parte de su infancia, sobre todo lo correspondiente a su nombre. 

·Tiene unos puntos de humor bastante acertados.

·El tema religioso está siempre presente, pero no resulta cargante (me daba miedo eso antes de verla).

·La escena de los peces voladores.

·El cameo de Gérard Depardieu.

-Lo peor:

·Puede que la parte de la isla me sobrase un poco.

·La explicación-sorpresa final quizá me hubiera gustado más contada de otra forma, con flashbacks, con otra música, no sé, con otra intención.

·Hubo una pobre niña sentada en mi fila llorando como una breva, primero de miedo y luego de pena.

·Sale una puta rata. Ambientándose la peli en la India debería agradecer que no salieran miles, pero me da igual, con una me basta.

·La noche después de verla tuve una jodida pesadilla con el tigre de los cojones.

-Preguntas:

·¿Por qué coño le emocionan tanto las tormentas a Pi?, cuando presencia la tormenta antes de que se hunda el barco parece que está borracho.

·¿Cómo es posible que el tigre metiera a la cabra dentro de la jaula si estaba atada por fuera?.

·En serio, ¿por qué coño no dan las buenas noches en "La noche en 24 horas"?.

·¿Sabíais que hoy la fecha es 12-12-12?. Pasará mucho tiempo hasta que se vuelva a ver una fecha así... a ver si alguno deja un comentario a las 12:12.

Nota: 7,75


Hay películas en las que te metes o no te metes (volveré a poner de ejemplo "Cisne negro") y ese es el motivo por el que ciertas pelis son para algunos obras maestras y para otros algo simplemente pasable (o directamente un rollo). "La vida de Pi" me enganchó, no dejó de interesarme la historia  y en todo momento mantuve el interés por saber qué iba a pasar. Igual esperaba otro colofón final y puede que me fuera incluso con cierta sensación de fraude, pero me sigue pareciendo una muy buena película. No me removió por dentro como a otros, no la encontré tan profunda como dicen, pero en líneas generales me gustó bastante.

miércoles, 5 de diciembre de 2012

"LOS VENGADORES". La mejor película de Marvel jamás filmada

Hace mucho tiempo que tenía ganas de escribir cualquier cosa con ese título.
'
"Los ojos verdes" Gustavo Adolfo Bécquer
'
¿Os mola el cartel?, es el del blu ray, porque el que sacaron para los cines no me mola mucho y el japonés tampoco es muy allá. También sacaron individuales de cada personaje, pero no iba a llenar la entrada de posters y en éste al menos el Capitán América sale sin la máscara, que no me mola como le queda. Deberían haberle puesto el casco a Iron Man, pero bueno...
'
En fin, pasemos al argumento, que es de donde más voy a resumir para que no quede la entrada demasiado larga. Como seguramente ya sabéis se estrenaron varias pelis acerca de cada uno de los protagonistas de tal manera que lo que acontece en "Los Vengadores" es consecuencia de lo ocurrido mayormente en "Thor" y  "El Capitán América", cintas que recomiendo ver (aunque no me moló ninguna) si se quiere entender del todo la que tratamos hoy. Sea como sea tampoco es imprescindible para disfrutarla, pues el argumento es sencillo y lo primordial son las escenas de acción.
'
La cinta nos cuenta cómo Loki ha llegado a la Tierra con el fin de invadirla por medio de un ejército alienígena que llegará a través de un portal interdimensional. Primeramente intentarán impedir que los enemigos lleguen al planeta, pero al fracasar, Iron Man, el Capitán América, Thor, Hulk, Ojo de Halcón y la Viuda Negra lucharán juntos por las calles de Nueva York para vencer a los invasores, cerrar el portal y derrotar a Loki.
'
Como ya he mencionado, ni la secuela de "Iron Man", ni la peli de Thor, ni mucho menos la del Capitán América, me gustaron, de tal manera que no esperaba demasiado de "Los Vengadores", como mucho un par de escenas molonas y nada más. Afortunadamente me equivocaba.
'
"Los Vengadores" tiene un argumento decente, los diálogos están cuidados y las personalidades y motivaciones de cada personaje están estupendamente plasmadas, de tal manera que la tensión y choques entre los protagonistas son creíbles, haciendo la peli muy interesante, amena y divertida incluso cuando no hay escenas de acción (cosa en la que fallan para mí la mayoría de las pelis de superhéroes).
'
Pero además "Los Vengadores" es el sueño de cualquier amante de los cómics, pues nos ofrece en la batalla final 22 minutos enteros de acción sin descanso en donde vemos a cada miembro dar rienda suelta a sus poderes y habilidades durante un apoteósico climáx final que además capta a la perfección el espíritu de los cómics del grupo y sjkcxksjdcno9... perdón, me he puesto a babear recordándolo y he perdido por un momento el control... creo que hasta me he meado un poco... y eso sin contar con el ataque dentro de SHIELD y la pelea entre Iron Man y Thor.
Sencillamente la película que todos estábamos esperando.
'
-Lo mejor:
'
·Hulk. Todos los personajes tienen varios momentos de gloria, pero sin duda es Hulk el más beneficiado de la estupenda batalla final. Nunca se le había visto tan a su aire, descontrolado y mostrando con total libertad toda su capacidad de destrucción. Mención especial a su enfrentamiento con Loki y su resquemor hacia Thor.
'
·Tiene unas notas de humor muy acertadas y oportunas.
'
·Robert Downey Jr. sigue bordando a Iron Man.
'
·Tom Hiddleston también está estupendo como Loki.
'
-Lo peor:
'
·La pelea entre Iron Man y Thor habría molado más de día.
'
·Recuerdo que cuando vi la primera peli de X-Men me desilusionó mucho que Lobezno no llevara su máscara en ningún momento, pero si le quedaba tan mal como al Capitán América lo entiendo.
'
·Personalmente me hubieran molado más de Nick Fury gente como Harrison Ford o Dennis Quaid. Me gusta Samuel L. Jackson, pero joder, está hasta en la sopa, y no me va el estilismo tipo Super Shaft que lleva.
'
·Cuando Iron Man dice "Os voy a acercar la fiesta" y Scarlett Johansson contesta "No, no veo dónde está la fiesta". No quería decir nada en contra de ella, porque tras "Iron Man II" ya asumí que saldría en "Los Vengadores" y aunque sigue sin pegarme como Viuda Negra te acostumbras, pero joder, cuando dice esa frase la habría matado atiborrándola con zumo de repollo.
'
-Preguntas:
'
·¿Volveré a ponerle una nota tan alta a otra peli?.
'
·¿Alguien sabe cómo quitar una mancha de orina de una alfombra de lana?.
'
Nota: 9,5

'
Si "Amazing Spiderman" tenía el 7 sólo por la pelea en el instituto "Los Vengadores" tiene el 8,5 sólo por la última media hora. Si le sumamos todo lo demás da el 9,5. No le he puesto un 10 porque no hay nada perfecto, pero realmente creo que es la mejor del género. Aquí es cuando saltan los amantes de la saga de Batman dirigida por Christopher Nolan, pero, si bien todos son superhéroes, tienen estilos totalmente opuestos. Este debate podría dar para mucho, pero simplemente diré que en mi opinión comparar a Batman con Los Vengadores es como comparar a Sherlock Holmes con el Equipo A.

miércoles, 28 de noviembre de 2012

"LA FRÍA LUZ DEL DÍA". Vente a Madrid, Pepe

Allá donde se cruzan los caminos,
donde el mar no se puede concebir,
donde regresa siempre el fugitivo,
pongamos que hablo de Madrid.

"Pongamos que hablo de Madrid" Joaquín Sabina

Yo que pensaba que no iba a hablar de una peli peor que "Los mercenarios" en el blog y fijaos, ni tres meses he tardado. En "La fría luz del día" no se salva nada, empezando por el título, que no tiene absolutamente ningún sentido, ni relación alguna con la peli, que bien podría haberse llamado "La ciudad no es para mí 2012" o "El turismo es un gran invento 2.0". 
Los carteles tampoco son muy allá, menos éste todos son muy parecidos al de la imagen, aunque me quedo con el francés, más que nada porque es el más honesto al mostrar menos a Bruce Willis (creo que "Sans issue" vendría a ser "Sin salida", pero si alguien sabe francés que nos ilumine).

La peli nos cuenta la historia de Will, un joven asesor financiero que llega a alguna parte de la costa levantina para pasar unos días con sus padres y su hermano. La relación con su viejo (Bruce Willis) es un poco tensa, pero tampoco tendrán tiempo de discutir mucho, pues al día siguiente de llegar la familia de Will es secuestrada, librándose él por los pelos. Tras pedir ayuda a la policía local y descubrir que también están en el ajo será rescatado por su padre, que resulta ser un agente de la CIA.
Juntos viajan a Madrid, donde Bruce pedirá ayuda a Sigourney Weaver, una compañera suya que se ve que es la mala sólo con mirar el poster y se lo carga en menos de un minuto. 

Ahora voy a hacer un paréntesis en la sinopsis. Sé que está mal destriparle la peli a la gente contando estos detalles sin previo aviso, pero francamente, me resulta mucho más ruin poner a Bruce Willis en el cartel de la peli cuando apenas sale. Creo que la mayoría de la gente quería ver a Bruce Willis y usarlo así me parece una estafa (algo que ya hicieron en otras pelis en las que casi no sale, como "Los mercenarios" o "Estado de sitio"). De hecho a veces creo que deben pagarle más por sacarle en los carteles que por salir en la peli.

Sigamos. En ese momento Will se quedará solo ante el peligro, huyendo de Sigourney Weaver (en efecto es una de esas pelis de persecuciones) mientras intenta liberar a su familia corriendo por las calles de la capital junto a una madrileña que conocía a su padre y se ofrece a ayudarle.

La película no tiene ni pies ni cabeza, está plagada de tópicos, momentos absurdos y personajes que hemos visto mil veces en otras pelis de este estilo, de manera que lo único que mantuvo mi interés fue observar a los protagonistas en algunos de los puntos más famosos de Madrid, como Sol, Callao o la Puerta de Alcalá, resultando de lo más gracioso ver el recorrido imposible de algunas persecuciones (el menda va corriendo por la Plaza Mayor y al cruzar la esquina está en el Retiro), hasta tal punto de que si en vez de Madrid hubieran hecho la peli en Roma o en Berlín dudo que hubiera acabado de verla.

-Lo mejor:

·No dura ni hora y media.

·Al tío le pegan un balazo y la chica, en vez de llevarlo a un hospital, se planta en el Fabrik para que le atienda una colega gogo que estudió enfermería. Suena ridículo, pero si habéis pasado por urgencias del Doce de Octubre veréis que la idea de la muchacha no es tan descabellada.

·Está bien que le sigan dando curro a Sigourney Weaver, aunque sea de Señorita Rotenmeyer con pistola. Ahora, que su personaje se llame realmente Rotenmeyer tiene cojones.

·Cuando  el prota va a pedir ayuda a la comisaria de la playa los dos polis que hay dentro están jugando a las cartas, de modo que los guionistas no estaban tan mal documentados.

-Lo peor:

·No es por cebarme, pero de verdad que es un rollo.

·El protagonista, Henry Cavill, no me moló nada (y será el nuevo Superman).

·El personaje de Óscar Jaenada.

-Preguntas:

·¿Os habíais tragado lo de Rotenmeyer?, era coña.


Nota: 0,25


Si la ves para cachondearte tiene su gracia, especialmente si conoces Madrid, pero como intriga y peli de acción es un despropósito, previsible y ridícula.
Por cierto, si esta entrada os ha servido de advertencia darle las gracias a Rune Cárter, que fue quien me sugirió que hablase de ella. Yo todavía no sé si podré perdonarla.

Por cierto, por si alguno aún no lo sabe, podéis ir viendo las próximas pelis de las que hablaré en la lista de películas, desde donde también podéis llegar a la peli que queráis por medio de los enlaces.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

"PROMOCIÓN FANTASMA". El espíritu de John Hughes

-¿Por qué no se inmuta?.
-Porque igual viene de un colegio público.
'
"Promoción fantasma" Javier Ruíz Caldera
'
Bien, hoy os traigo "Promoción fantasma", la primera peli española que comento en el blog, si bien, como veréis a medida que vayáis leyendo, tiene casi más puntos en común con las producciones yankis que con las que se suelen hacer por aquí. Incluso en la promoción hicieron eso de sacar carteles con los distintos personajes de la peli, aunque el poster que más se vio fue este.
'
"Promoción fantasma" nos cuenta la historia de Modesto, un apocado profesor que por culpa de su carácter blando es incapaz de imponerse a los alumnos, y es rápidamente despedido de todos los colegios. Además guarda un secreto, desde la adolescencia Modesto ve fantasmas y aunque vive atormentado por ello (está incluso en tratamiento psiquiátrico) su don le será muy útil al llegar al colegio Monforte, donde se encontrará con cinco alumnos que murieron allí durante un incendio en 1986. Su misión será entonces dar clase al grupo de espíritus para que aprueben el curso que les queda pendiente y puedan subir finalmente al cielo, logrando además salvar el colegio, cuyo cierre parece inminente debido a las gamberradas de los fantasmas.
'
La peli me gustó mucho, es muy, muy entretenida, se ve fácilmente (no llega a la hora y media) y resulta bastante divertida en varios momentos. Igual chirrían un poco los elementos yankis, como el estilismo de algunos personajes o eso del baile de fin de curso, pero hay que entender que el director quiso hacerle un homenaje a John Hughes (hay hasta una actuación musical y todo), y además, algunos de esos detalles molan, como la banda sonora, en la que se pueden oír canciones como "Total eclipse of the heart" o "Surfin' bird" (combinados, eso sí, con temas de la movida, época en la que fallecieron los protagonistas).
'
-Lo mejor:
'
·Raúl Arévalo y Javier Bódalo.
'
·La escena en la que poseen a Silvia Abril y lo de la Generación del 27 (todavía me sigo riendo).
'
·No aparece ningún desnudo (siendo una peli española hay que tenerlo como un punto a favor).
'
·Mola seguir viendo a Luis Varela.
'
-Lo peor:
'
·Algunos chavales del grupo deben ir a más clases de interpretación.
'
·El personaje de Aura Garrido y su relación con Jorge. Se entiende que tenían que poner un romance, pero no acaba de cuajar y ralentiza la peli.
'
-Preguntas:
'
·¿Tardarán mucho en hacer la versión americana?. Parece que Will Smith ha comprado los derechos...
'
·¿Se hará realmente un baile de fin de curso en algún colegio español?.

'
Nota: 7,5

'
Da justo lo que promete y hasta algo más. En serio, muy buena comedia adolescente.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

"VACACIONES EN EL INFIERNO". Payback II

He estado otras veces en el trullo, ¿pero aquello?, aquello era un caso a parte. ¿Era una cárcel o el centro comercial con más mierda del mundo?. Si quería sobrevivir en aquella pocilga tenía que hacer lo que mejor se me daba.

"Vacaciones en el infierno" Adrian Grunberg

Bueno, "Vacaciones en el infierno" salió directamente en DVD en Estados Unidos, de modo que no se esmeraron mucho en su promoción y tiene poca variedad de posters (aunque eso no quita para que en RusiaChina sigan siendo especiales). A cambio lo que sí tiene la peli es mogollón de títulos distintos, y no me refiero a varios idiomas, tanto en inglés como en castellano la conocen de distintas formas. 
El director le puso "How I spent my summer vacation", pero más tarde la distribuidora lo cambió por "Get the gringo" , que en mi opinión mola más. Además, en Francia en vez de traducir el título o dejar el original lo que hicieron fue cambiarlo, pero en inglés, bautizándola como "Kill the gringo". Luego en México y Venezuela le han puesto "Atrapen al gringo", en Argentina "Vacaciones explosivas" y en Perú "Atrapado en el infierno".
En mi opinión podían haberla llamado perfectamente "Payback II", pues tanto la película como el protagonista de "Vacaciones en el infierno" tienen mucho en común con lo que vimos en la cinta de 1999.

Aquí Mel Gibson vuelve a dar vida a un ladrón que cae (literalmente) en suelo mexicano mientras huye de la policía de EEUU. Allí es arrestado y encerrado en "El Pueblito", una prisión bastante peculiar gobernada por un mafioso mexicano en la que no hay celdas y los reclusos campan a sus anchas como si de una poblado chabolista se tratase.
Desde ese momento nuestro amigo Mel tendrá que enfrentarse a los policías corruptos que al arrestarlo le robaron su botín, a los mafiosos a los que robó y al capullo que gobierna "El Pueblito", que quiere matar a un chaval con el que Gibson ha entablado amistad y que sin su ayuda está más perdido que un bibliobús en Pan Bendito.

Hace tiempo escribí una entrada en la que hablaba sobre las peores cárceles del mundo, quedando impactada al descubrir la prisión de Lurigancho, en Perú, donde, para intentar guardar la paz, le habían dado el control a los capos más poderosos que estaban encerrados allí y al enterarme de que la nueva peli de Mel Gibson se situaba en una cárcel con este sistema me interesó enseguida. 
Esperaba ver una peli de acción como las de antes, protagonizada por Mel Gibson recordando sus buenos tiempos, pero me temo que el resultado final se queda bastante corto.

"Vacaciones en el infierno" empieza bien, arranca directamente con la persecución y resulta muy entretenida durante sus primeros minutos, mientras ves al prota adaptándose a la prisión. Más adelante la cosa pega un bajoncillo cuando se profundiza su relación con el niño y su madre, sin embargo esperas que el final recupere todo el ritmo perdido, pero no.
Y es que cuando Mel sale de la cárcel y parece que va a empezar la acción la cosa se resuelve de una forma bastante sosa (esperaba un gran tiroteo, no dos granadas y punto), y después el rescate en la prisión tampoco es nada del otro mundo.

Las similitudes del guión con "Payback" me animaron mucho y realmente casi calca la fórmula, o sea, él narrando la historia, enfrentándose a polis corruptos y a mafiosos por todas partes (hasta los métodos de tortura son parecidos en ambas pelis) mientras intenta recuperar su dinero, pero el resultado final es bastante más flojo y descafeinado. Entretiene, pero dista mucho de ser el regreso triunfal que esperaba.

-Lo mejor:

·Mel Gibson conserva su carisma y su gancho.

·La primera media hora, hasta que el crío cobra protagonismo.

·La ambientación de la cárcel, los extras, el vestuario y demás están muy logrados, realmente te crees el lugar.

·El niño y la madre están muy bien, sobre todo el crío (pero no puedo evitar pensar que sus personajes son responsables de que la peli no acabe de arrancar nunca).

·El tiroteo dentro de la cárcel.

-Lo peor:

·Todo el asunto del trasplante era una buena forma de explicar la historia del malo, pero es muy raro todo, francamente no me gustó.

·Me decepcionó la treta del prota para acabar con el mafioso (casi parece una excusa para que Gibson imitase a Clint Eastwood, que al parecer lo borda).

·La historia de la ex mujer me sobró bastante.

-Preguntas:

·¿Tan mala prensa tiene Mel Gibson en EEUU como para que no estrenasen esta peli allí?.

·¿Por qué es tan extraña la presencia de bibliobuses en el sur de Madrid?, ¿es que los conductores no pueden ir armados y ya está?.

Nota: 6,25


Es entretenida y corta, apenas hora y media, pero la cosa podría haber tenido un clímax bastante más espectacular. Una lástima.

miércoles, 7 de noviembre de 2012

"CABALLEROS, PRINCESAS Y OTRAS BESTIAS". Torrente en Camelot

-Mi legado es detener a cualquiera que quiera follar para engendrar dragones.
'
"Caballeros, princesas y otras bestias" David Gordon Green
'
"Caballeros, princesas y otras bestias" nos traslada a un universo de fantasía medieval poblado por brujas, magos y monstruosas criaturas, en el que Thadeous, un príncipe perezoso, cobarde y maleducado, vive a la sombra de su hermano mayor Fabious, interpretado por James Franco, que es todo un héroe y además heredero al trono. 
Thadeous siempre ha evitado los peligros, sin embargo, cuando el malvado mago Leezar secuestra a la novia de Fabious, su padre, el rey, le obligará a partir junto a su hermano para rescatarla en un viaje en el que se toparán con múltiples peligros y durante el cual se les unirá Natalie Portman, una joven guerrera cuyo objetivo también es acabar con Leezar.
'
Hay muchos tipos de comedias y siempre hay que pensar a qué clase de público va dirigida cada una. No es lo mismo el humor de una peli de Woody Allen, que el de una peli de Jennifer Aniston, que el de una peli de Jim Carrey.
"Caballeros, princesas y otras bestias" va dirigida seguramente a adolescentes tan fumados como los guionistas que miran la peli mientras comen pizza carcajeándose y aplaudiendo cada vez que el protagonista dice una palabrota, rebuznando cuando aparece una tía en pelotas. Y es que la única comicidad de la peli consiste en escuchar los constantes tacos y comentarios chabacanos de Thadeous, interpretado por Danny McBride (especie de Jack Black sin gracia que posiblemente sea muy conocido en EEUU y en su casa a la hora de comer) quien además es uno de los guionistas. 

De este modo "Caballeros, princesas y otras bestias" se queda en una gamberrada de lo más simple y sin ingenio, que posiblemente pasará a la historia del cine por la escena en la que Natalie Portman (quien tarda tres cuartos de hora en aparecer) enseña el culo, momento que habría sido más picante si la muchacha no tuviera el cuerpo de una cría de 13 años.
Los amantes del humor fácil y grosero disfrutarán. Todos los que queríamos ver una sucesora de "La princesa prometida" tendremos que seguir esperando (y eso que lo de "Una aventura que lo flipas" debió prevenirme).
'
-Lo mejor:
'
·Es una película visualmente bonita, los decorados, los efectos especiales y sobre todo los paisajes irlandeses están muy bien (teniendo esto en cuenta es casi preferible verla sin volumen).
'
-Lo peor:
'
·Ningún chiste me hizo sonreír siquiera.
'
-Preguntas:
'
·Se entiende que después de "Cisne negro" Natalie Portman quisiera hacer comedias (aunque es un género para el que no vale) pero, ¿no le ofrecieron nada mejor que esto y "Sin compromiso"?.
'
Nota: 1,5

'
Una película estúpida, aburrida y sin gracia. Se salva del cero por la ambientación y porque nunca he visto a James Franco tan guapo.

miércoles, 31 de octubre de 2012

"LOOPER". Yo, yo mismo y Emily

-Preveo dos posibilidades: una, al encontrarse consigo misma pero treinta años más vieja le daría un shock y perdería el conocimiento, y dos, el encuentro provocaría una paradoja temporal, lo que produciría una reacción en cadena que seguramente desarticularía el continuo espacio tiempo y destruiría todo el universo. Claro que esto sería en el peor de los casos, la destrucción podría estar localizada y reducida solamente a nuestra galaxia.

 "Regreso al futuro II" Robert Zemeckis

No se han esmerado mucho con los posters de la peli. Además del que veís en la imagen están estos dos, versiones con ambos del derecho o del revés, éste con la máquina del tiempo más cutre de la historia del cine, éste otro que tampoco mola nada y el chino en el que han añadido las mujeres por las que pelea cada personaje.

¿Sabéis?, cuando empecé a ver "Looper", durante la primera media hora había decidido que cuando escribiese sobre ella no iba a dedicarle a la trama más de dos líneas, porque me estaba pareciendo una de esas pelis cuyo guión explicas escena por escena o es mejor pasar de puntillas, pero amigos, a medida que el filme avanzó me fui sintiendo cada vez más con la responsabilidad de hablaros del argumento, sin dar detalles ni destripar sorpresas, pero haciéndolo bien, contando la peli como es, no como la están vendiendo en todas partes. Queda decirles, como siempre, a aquellos que les mole saber lo menos posible sobre una peli antes de verla que deben dejar de leer aquí y avisar también que igual he colado varios spoilers al final en "Lo mejor", "Lo peor" y las preguntas.

Bien, para empezar decir que realmente no están engañando a nadie con las breves sinopsis que se pueden leer en todos sitios respecto a la peli, el problema de "Looper" es que, al igual que "Brave", es algo así como dos pelis en una, y claro, es chungo de resumir.
Seguramente lo que muchos habréis oído sobre "Looper" es que trata sobre un sicario, Joseph Gordon-Levitt, que vive en el año 2044 matando gente que es enviada a su época desde 2074 y la cosa se tuerce cuando el encargo es asesinar a su yo del futuro, Bruce Willis. Vale, hasta ahí la mitad de la peli que mola. Lo que todo el mundo se está callando como si fuese el secreto de Fátima es que este planteamiento inicial no es más que una excusa para proponernos un dilema que la humanidad se lleva planteando muchos años: ¿si viajaseis atrás en el tiempo seríais capaces de matar a Hitler cuando era un niño?.
Y es que Bruce Willis viaja al pasado con el objetivo de eliminar a un chaval de 10 años que en el futuro será un poderoso tirano, y aunque en principio Joseph Gordon-Levitt no ve en el niño más que un cebo para matar a Willis y acabar el encargo al final simpatizará con el crío y con su madre, Emily Blunt.

Dicho esto y con las cosas ya claras, ¿me ha gustado "Looper"?. Sí, es una peli muy entretenida y los actores están de puta madre, pero indudablemente con el giro argumental la cosa pega un bajón acojonante (se pasan la mitad de la peli en una puta granja esperando a que aparezca Bruce Willis) y aunque en esta segunda mitad el filme aún tiene escenas de acción (todas protagonizadas por Willis) no es lo que esperaba cuando fui a ver la peli, ni tras la primera media hora.

Al final, sin ser la obra maestra que muchos ven, me pareció una buena película que toca temas interesantes y es fácil de seguir, pese a que la historia pegue ese giro tan brusco y por momentos la cosa se ralentice sin sentido (algo de lo que pecan otras pelis basadas en relatos cortos que fueron alargados como "Minority Report").

-Lo mejor:

·Todos los actores están muy bien, incluido el niño, pero, aunque Bruce Willis protagoniza las mejores escenas quiero destacar a Joseph Gordon-Levitt. Por el maquillaje casi me recuerda más a Robert De Niro que a un joven Bruce Willis, pero cada gesto y cada mirada están realmente logradas, imitando a Willis incluso mejor que Jason Statham.

·Jeff Daniels también merece mención especial, la mejor interpretación que le he visto.

·La escena en la cafetería (que por cierto es casi la única en la que coinciden Joseph Gordon-Levitt y Bruce Willis, cosa que ya mola menos).

·La muerte del mejor amigo del prota es cojonudísima.

-Lo peor:

·Me gusta Emily Blunt, borda el papel y todos coincidimos en que tiene buen culo, pero es imposible no asociar a su personaje con los momentos más aburridos de "Looper".

·Creo que al final se le da demasiada relevancia al mindundi del pistolón.

·Ya sé que lo digo mucho, pero nunca suelo adivinar las sorpresas o finales inesperados de las pelis y vi venir éste casi una hora antes.

-Preguntas:

·Todas las pelis sobre viajes en el tiempo son susceptibles de ser analizadas de varias maneras, con todo ese rollo de hipótesis y realidades alternativas que el personaje de Willis quiere ignorar muy sabiamente en la cafetería, pero, y sin profundizar más, ¿no habría cambiado ya toda su historia con el simple hecho de conocerse a sí mismo?.

·¿No habría sido más fácil narrar primero cómo se va convirtiendo en Bruce Willis y después el momento en el que Willis escapa de Joseph Gordon-Levitt?.

Nota: 7


La verdad es que salí del cine bastante decepcionada y en principio no pensaba ponerle más de un 6, pero después, recordando escenas y mirándolo todo con más perspectiva estoy segura de que cuando vea "Looper" por segunda vez me molará más, así que creo que lo más justo es ponerle al menos un 7. 

miércoles, 24 de octubre de 2012

"VENGANZA". Liam Cobra Neeson


Una vez, cuando alguien de casa pisó la pata al gato, mi madre se volvió hacia el gato y le dijo serenamente "¡Te dije que no fueras descalzo por ahí!".

Zero Mostel

Hace unos días, aprovechando que han estrenado hace poco la segunda parte, emitieron oportunistamente en Antena 3 "Venganza" por lo que me ha parecido buen momento para hablaros de ella, por si alguno la tiene fresca en la memoria.
Hicieron varios y muy distintos carteles para la peli, aunque aquí en España el que más se vio fue éste con Liam Neeson en plan Neo y un aire cutre a peli de esas que salen directamente para alquiler que lamentablemente, y tras ver el filme, le pega como anillo al dedo. Pero hay otros más chulos, como éste, el que he puesto en la imagen, éste (que también es algo cutrillo), éste más sombrío, el chino o el cartel francés.

El argumento es la ruina para las agencias de viajes y demás negocios que viven del turismo. En "Venganza" Liam Neeson da vida a un agente del gobierno retirado y divorciado que intenta estrechar lazos son su hija adolescente. El problema es que a la moza se le ha antojado irse con una amiga a pasar unos días en Francia, y aunque a Liam no le hace gracia porque ya se ha leído el guión, al final accede a que vaya, con tan mala suerte que una mafia que se dedica a la trata de blancas las secuestran a las dos a las pocas horas de bajar del avión.
Lo curioso es que casualmente la hija estaba hablando por el móvil con Liam Neeson justo cuando entran a secuestrarlas de modo que puede contarle el aspecto que tienen sus raptores antes de que se la lleven, pudiendo Liam incluso oírles. 

Aquí la chica le echo dos huevos, porque después de todas las advertencias y reticencias del padre sobre el viaje tener que admitir que es que te están secuestrando debe ser jodido. Como cuando tu madre te dice que te abrigues porque vas a coger frío, pasas de ella y después llegas a casa constipada, pues igual, pero con mafiosos del este en vez de mocos.

La cosa es que Liam se planta en París y usando los datos que tiene da rienda suelta a la máquina de matar que lleva dentro, utilizando los métodos más chungos y brutales para rescatar a su hija .

En España se tituló "Venganza", en Italia "Io vi troverò", que significa "Te encontraré" y en Alemania "96 hours" (que en teoría es el tiempo que tiene para dar con su hija antes de que sea ilocalizable), pero creo que el título que mejor se ajusta a la peli es el que le dieron en latinoamérica, "Búsqueda implacable" (también hubiera molado "Mira que lo sabía que te iban a secuestrar", pero quedaba muy largo).

Y es que la mejor palabra para definir al protagonista es implacable. "Venganza" es una película de acción simple, en todos los aspectos además. El argumento es tan sencillo que resulta absurdo, pero además prácticamente cada persecución, cada pelea, cada tiroteo y cada frase amenazante de Liam Neeson están más que vistas. El resultado es entretenido, sí, pero la falta total de originalidad se hace patente en cada escena, culminando todo con un final precipitado y sin gracia, como si se hubieran dado cuenta de que la cosa no daba más de sí (la peli no dura ni hora y media y hay como 15 minutos que sobran totalmente).

Liam Neeson es buen actor, lo mismo te hace de Oskar Schindler, que de maestro jedi, que de Hannibal Smith, pero aunque su presencia le dé seriedad a la cinta no nos engañemos, "Venganza" podría haber sido perfectamente una de esas pelis que hace últimamente Steven Seagal y que nadie ve ya.

-Lo mejor:

·Lo dicho, se ve fácilmente y es cortita.

·El tiroteo en casa de los malos, cuando encuentra a los que secuestraron a su hija.

-Lo peor:

·El rollo de la cantante sobra totalmente, no tiene ninguna relación con el resto de la peli y está puesto para rellenar descaradamente.

·Lo más chocante es la indiferencia total del prota hacia todas las chicas (también secuestradas) que se va encontrando a lo largo de la peli.

-Preguntas:

·Siguiendo con eso, ¿qué pasó con la pava que llevaba la chaqueta de su hija?.

·Y más fuerte aún, todos acaban felices, pero la amiga de la hija muere, ¿es que a nadie le importa?, ¿no tenía padres esa muchacha?.

·Al principio, cuando trabaja como guardaespaldas de la cantante  le salva la vida y queda de puta madre, pero, ¿les parece normal que hubiera un pollo esperándola con un puñal para matarla?.

·Cuando coge el taxi para perseguir a uno de los malos la poli le ve y le sigue, ¿dónde se metió la poli un minuto después?.

Nota: 5

La voy a aprobar porque estoy de buen humor (el Atleti va colíder) entretiene y me mola Liam Neeson (aunque espero que no se centre ahora en hacer pelis de acción), pero vamos, con detalles como el de la segunda pregunta ya ves que no se trata de una peli muy seria, así que le pongo un cinco, aunque perfectamente podría haber sido un cuatro.

miércoles, 17 de octubre de 2012

"CISNE NEGRO". Bailando con zorras (el lado oscuro de la princesa Amidala)

-Antes de que acabe esto verás como tengo que ir al psiquiatra.

"Shrek" Andrew Adamson y Vicky Jenson


No está mal este poster, ¿verdad?. Mola más éste, o el latinoamericano, donde se ve más vestuario, pero bueno, el que he puesto en la imagen está menos visto. Además, tampoco había mucho donde escoger, sólo he visto esos dos y éste, que mola menos, aunque tiene una historia detrás. 
Veréis, al parecer en principio el cartel iba a ser el de la izquierda, pero después hicieron el otro, en el que la cara está más alargada, el cuello es más fino, los ojos más claros y el nombre de Natalie Portman aparece solo sobre el de sus compañeros, dejando claro que es la prota, por si la imagen dejaba alguna duda (francamente no me mola ninguna de las dos versiones).

En "Cisne negro" Natalie Portman interpreta a Nina, una sensible y tímida bailarina de ballet a quien el director de su compañía acaba de dar el papel protagonista en "El lago de los cisnes", lo cual posiblemente la catapultará al estrellato. Hasta aquí podría parecer el argumento de una peli romántica del estilo de "Dirty dancing", de una comedia disparatada sobre el mundo del ballet tipo "Agárralo como puedas" o hasta de una peli porno, pero no.
Y es que, si bien Nina debería ser la persona más feliz del mundo, lo cierto es que tras conseguir el papel tendrá que enfrentarse a las duras críticas del director, a su sobreprotectora madre y a una chica nueva que parece querer robarle el puesto.
Así, según avanza el filme la obsesión de Nina por lograr la perfección la sumirá más y más en la locura de una lucha interna que le impedirá distinguir lo que es real de lo que no.

Recuerdo que cuando estrenaron "Cisne negro" leí en varios sitios que no era una película para todo el mundo e imaginando que se trataba de un filme denso la descarté en su momento. Ahora tras verla coincido en que realmente no es una peli para todo el mundo, pero no porque sea lenta, aburrida o difícil de seguir. ¿Por qué no es una película para todo el mundo?, bueno, es una peli tensa, de hecho es la mejor forma de clasificarla, género: tensa. También vale lo de thriller psicológico (pero sobre alguien que está psicológicamente hecha polvo) o incluso drama de terror.

Porque realmente la peli, al igual que el mandato de Rajoy, tiene escenas chunguillas de ver, momentos visualmente desagradables, y está plagada de sustos y sobresaltos, sin contar la atmósfera agobiante que reina durante todo el filme al más puro estilo "El sexto sentido". ¿Cómo es que me ha gustado si no me molan las pelis de miedo y el mundo del ballet me interesa menos que el horóscopo de Marujita Díaz?. Simplemente porque engancha. A parte de que todos los actores están fantásticos y está muy bien rodada, la peli tiene ritmo y aunque ya sabes lo que va a pasar de antemano (no deja de ser una versión de "El lago de los cisnes" y te recuerdan el argumento al principio de la peli por si no lo conoces) nunca perdí el interés por saber cómo iba a acabar, quedando enormemente satisfecha por el impresionante final (otro punto en común con "El sexto sentido").

-Lo mejor:

·Me han encantado los tres protagonistas, Natalie Portman realmente está de Oscar, pero también me gustaron mucho Vincent Cassel y la diabólica Mila Kunis. Lo poco que sale Winona Ryder también está bien.

·La primera vez que se mueven los ojos del cuadro.

·Los últimos minutos, durante el estreno de la obra. No pensaba ponerle más de un 7, pero me encantó la sorpresa final.

·Lo dicho, no es densa y no se pierde en hablar de coreografías o mostrar escenas de baile innecesarias.

-Lo peor:

·Entiendo que para mostrar cómo el cerebro de la prota hace chim pun flash optaran por escenas chungas, pero joder, a mí ya me da repelús sólo de ver cómo se ponen de puntillas... podría hacer una lista de escenas crudas, pero destaco el momento padrastro y la última aparición de Winona Ryder.

-Preguntas:

·Al parecer Lindsay Lohan dijo que le deberían haber dado el papel de Nina porque ella había dado clases de ballet muchos años. La pregunta es, en serio, ¿qué toma esta chica?.

·Ahora ya me ha entrado curiosidad, ¿qué horóscopo es Marujita Díaz?.


Nota: 8

Entiendo que la desesperación de la prota y el estilo de "Cisne negro" no le mole a mucha gente, pero yo me metí en la historia, y cuando acabó me quedó la sensación de haber visto una peli muy buena. Tiene escenas de no mirar, pero compensa.

Más cosillas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...