"X MEN: APOCALIPSIS". Vuelta a las andadas

-¿De dónde vienes tú?
-De una época antes de que el hombre perdiera el rumbo.
-Pues bienvenido a los ochenta.

"X Men: Apocalipsis" Bryan Singer

Corre el año 1983. Ha pasado una década desde lo acontecido en la peli anterior y la escuela de mutantes del Profesor Xavier va viento en popa. Se diría que los humanos han ido aceptando a los mutantes, pero (aunque parezca mentira viendo la saga) hay otros peligros ahí afuera para los X Men además del rechazo de la sociedad.

En esta ocasión deberán enfrentarse a Apocalipsis, un mutante considerado un dios en el Antiguo Egipto que parece medio inmortal y ha regresado para dominar el mundo. Con tal fin reclutará a una cuadrilla de mutantes como escolta personal y se dispondrá a ejecutar sus malvados planes, que pasan por aniquilar a medio planeta y ocupar el cuerpo de Xavier, cosa que sus alumnos no pueden permitir.

"X Men: Apocalipsis" es la sexta peli de la Patrulla X, que vendría a ser la tercera parte de esta nueva saga, que a su vez es un reinicio-remake-secuela-precuela de las tres primeras (sí, es un lío de cojones, aderezado además con viajes en el tiempo que anulan lo sucedido en muchas pelis y fallos de guión y continuidad inevitables a tenor de la amalgama que se han montado).

Recuerdo haber dicho alguna vez que la saga de X Men alterna una peli buena y otra mala, pero si la anterior ya rompió la cadena "X Men: Apocalipsis" destroza la norma totalmente. "X Men: Primera generación" fue un cambio de rumbo de lo más fresco. Ambientada en los años 60, narraba los orígenes de los X Men, cómo se fundó el grupo, el entrenamiento de sus primeros miembros y el inicio de la complicada amistad entre Charles Xavier y Magneto. La peli iba más allá de un espectáculo de acción y a día de hoy sigue siendo la mejor peli de la saga para mí.

Después de esa tocaba una peli mala, pero afortunadamente "X Men: Días del futuro pasado" salía airosa al contar una de las historias más dramáticas del grupo, trasladándonos a un terrible futuro en el que los mutantes son perseguidos y aniquilados por gigantescos robots. La misión de Lobezno viajando a los 70 para impedirlo fue intensa y entretenida, enlazando muy bien ambas sagas.

Y ahora nos llega "X Men: Apocalipsis", para perder toda la frescura y volver a la simpleza de las primeras películas. Es cierto que se introducen personajes muy importantes que habían sido olvidados en este reinicio, como Cíclope y Jean Grey, pero los argumentos elaborados y maduros de las dos anteriores dan paso aquí a la infantil historia del villano que quiere conquistar al mundo, volviéndolo todo previsible, aburrido y tremendamente repetitivo.

-Lo mejor:

·Mercurio ya había sido de lo mejor en "X Men: Días del futuro pasado", pero aquí su escena en la mansión es prácticamente lo único destacable.

·Tormenta, Rondador Nocturno y Mariposa Mental están muy bien caracterizados.

-Lo peor:

·Apocalipsis era un villano acojonante, pero aquí es una especie de Robin Williams pintado de azul. Ese rollo en plan la momia del 98 no impone nada y es la mayor cagada de "X Men: Apocalipsis", porque todo gira en torno a él y parece sacado de una peli ochentera de Star Trek.

·Quizá la mejor baza que ha tenido este reinicio ha sido Michael Fassbender como el joven Magneto, pero aquí no pasa de ser un esbirro. Además, empezamos a estar hartos de ver cómo se vuelve bueno, para luego volverse malo, para luego volverse bueno otra vez en el último momento.

·La escena de Lobezno no está mal, pero deja de molar cuando te das cuenta de que todo lo que pasa en ese tramo ocurre simple y llanamente para que veamos a Lobezno.

·Rose Byrne sobra totalmente.

·Me hace gracia ver a Mística liderando a los X Men, primero porque siempre fue una villana, segundo porque era una villana de segunda fila, y tercero porque cualquiera de los chavales tiene poderes más peligrosos que ella.

·¿Tormenta, Magneto y Mariposa Mental siervos de Apocalipsis? No me jodas...

·Es larguísima.

-Preguntas:

·¿Existe un nombre mejor para un villano que Apocalipsis?. Suena tan contundente y descriptivo...

·Que vaya en pelotas para cambiarse de forma tiene algún sentido, pero ¿a quién se le ocurrió que Mística llevase el pelo chupado? La hicieron así desde la primera peli, pero nunca me gustó y no le veo explicación.


Nota: 4,75

Pese a que me gustaron las otras dos, "X Men: Apocalipsis" me olió raro desde el principio y al final se confirmaron todas mis sospechas.
No es que sea tan tonta como "X Men: La decisión final", pero desde luego supone un paso atrás muy grande en comparación con las dos últimas y al igual que aquella exige un nuevo cambio de aires para los mutantes. Y es una pena, porque esta etapa, con los X Men en su juventud daba para mucho más, pero si van a tirar por el camino fácil otra vez es mejor que lo dejen.

"MALDITOS VECINOS II". Más floja

-¿Has montado una hermandad? Deberías estar en la residencia, no en una mansión medio abandonada. ¿Es esto lo que quieres? ¿Quieres vivir como un criminal sin techo?

"Malditos vecinos II" Nicholas Stoller

Dos años después de lo acontecido en la primera parte el matrimonio protagonista va a vender su casa, pero los compradores tienen un mes para pensárselo y conocer la zona.
El barrio parece ahora tranquilo, pero eso cambiará cuando unas universitarias alquilen la casa de al lado para montar allí una nueva hermandad.

El ruido de las fiestas pondrá en peligro la venta de la casa, de modo que tendrán que enfrentarse a sus nuevas vecinas para que disuelvan la fraternidad, contando esta vez con la ayuda de Zac Efron, el juerguista que les amargaba en la primera peli.

"Malditos vecinos" combinaba un humor ácido y físico con pequeñas dosis de ingenio y sin ser una maravilla me hizo reír y la aprobé.
La secuela parte de una premisa muy parecida, añadiendo a las chicas como novedad, pero aunque el estilo es el mismo, todo parece desganado y precipitado.

Los gags son vueltas de tuerca sin gracia de los de la primera parte, y el feminismo de rastrillo resulta ñoño y fuera de lugar en una peli supuestamente gamberra.
Había dos opciones con respecto a las chicas, que fueran unos putones o que fueran unas chungas en plan alternativo. Desde luego lo más original era lo segundo, pero no ha acabado de convencerme.

Tiene un par de puntos, pero como película es aún más floja que la primera.

-Lo mejor:

·Kelsey Grammer, aunque sólo sale un minuto.

·La hija de los protas.

·Cuando las chicas se echan encima del coche.

·El tío de la inmobiliaria cuando les enseña la casa a las chicas.

-Lo peor:

·Chloë Grace Moretz. No tiene talento alguno para la comedia.

·Rose Byrne ha perdido mucho protagonismo respecto a la primera.

·La primera escena.

-Preguntas:

·¿Quiénes serán los vecinos en la tercera parte? Yo apuesto por una hermandad de latinos.


Nota: 4,75

La peli es corta y pese a no ser muy graciosa tampoco aburre. En realidad es bastante parecida a la primera, pero peor, así que si a esa la aprobé por poquito a esta la suspendo por los pelos. Aún así se le puede echar un vistazo.

"LES DOY UN AÑO". Por fin

-Es terriblemente triste y sin embargo resulta cómico.

"Con la muerte en los talones" Alfred Hitchcock

Hacía tiempo que no encontraba una peli con tantos títulos y posters diferentes, con lo que eso me gusta. Empecemos por los títulos, porque tiene miga. En España el título es "Les doy un año", pero según en qué parte de américa latina el título es "Le doy un año", "Yo les doy un año", "El amor de un año" o "No es como lo planeamos" y en Francia la llamaron "Matrimonio a la inglesa" (luego somos nosotros los que alteramos los títulos sin sentido).

Y en cuanto a los diferentes carteles, cada secundario tiene el suyo, así como los protas y luego están los del sofá (con más o menos personajes) y alguno que otro más.

"Les doy un año" nos narra el primer año de matrimonio de una pareja afincada en Londres. La cuestión es que no se conocen demasiado, son poco compatibles y la convivencia entre ambos es complicada, más aún cuando entran en escena un atractivo cliente y una ex novia que les seducirán haciendo que mantener el compromiso les sea más y más complicado. A esto hay que añadir el constante aguijoneo de amigos y familiares que no les facilitarán la labor precisamente.

Bueno, hacía mucho tiempo que no me reía tantísimo con una película. Es cierto que "Les doy un año" no tiene demasiado fondo y no terminas de empatizar del todo con la pareja protagonista, pero es que tiene unos golpes tan cojonudos que pasas por alto cualquier fallo que tenga.

Además es corta (una hora y media), los actores están muy bien y al final consigue lo que tantas comedias románticas intentan últimamente sin éxito, o sea, reírse de esas relaciones incompatibles que siempre acaban forzosamente bien en el cine. También tiene su final feliz, pero con otro enfoque más original.

De las mejores comedias que he visto últimamente.

-Lo mejor:

·Aunque los protas tienen buenos momentos, lo más gracioso de la peli son los secundarios. Destacan el amigo de las gafas y su rap terrible, Minnie Driver jugando a las películas y sobre todo la psiquiatra y su llamada telefónica.

·La parte de las fotos en casa de los padres y la escena de las palomas también son graciosas.

·Rose Byrne y Anna Faris.

-Lo peor:

·Que no sean así todas las comedias románticas.

Por muy serio que seas la peli te sacará alguna carcajada

-Preguntas:

·Por lo que he visto en las pelis, en Londres hay barrios en los que las casas se parecen mucho. La cosa es que estuve todo el rato preguntándome si no pasé por delante de la casa de los protas cuando fui a Londres el año pasado. Si no era esa casa, era muy parecida.

·¿Sabíais que Minnie Driver es inglesa?


Nota: 8,5

"Les doy un año" no cala mucho y pierde bastante en un segundo visionado, pero de primeras es imposible no reírse porque tiene algunos gags estupendos y varios personajes realmente graciosos. Además no hay altibajos, ni se pone dramática, aunque sí mantiene un tono pesimista bastante acertado. Gamberra pero inteligente, sin moñadas y cortita "Les doy un año" me ha parecido la comedia anti-romántica que tanto tiempo lleva Hollywood intentando hacer. Muy, muy buena.

"MALDITOS VECINOS". Medio graciosa

-Tracy, debemos actuar con naturalidad, tal como somos.
-Pero quieres que les causemos buena impresión, ¿no?

"Historias de Filadelfia" George Cukor

Un matrimonio con un bebé de seis meses intenta adaptarse a su nueva vida como padres cuando llegan a su tranquila urbanización un grupo de ruidosos universitarios para convertir la casa de al lado en la sede de su fraternidad. La pareja intentará abordar la situación de forma amistosa, pero aunque la relación vecinal empieza bien enseguida comprenderán que los estudiantes no piensan moderar sus juergas, comenzando así una guerra de putadas entre ambos bandos.

Con esta premisa "Malditos vecinos" tenía papeletas para convertirse en una comedia divertida y gamberra o en una sucesión de chistes groseros y momentos bochornosos. Por suerte y por desgracia se queda en una mezcla de ambas cosas.

La película empieza bastante bien, el matrimonio tiene gracia y la forma de presentarse a los vecinos, así como su reacción ante las primeras putadas tiene golpes interesantes. La pega es que esto dura sólo la primera media hora. De ahí en adelante, cuando empiezan a devolver los ataques, el filme pierde gracia y se estanca entre las juergas, las peleas y las escenas de dudoso gusto.

Lo bueno es que es corta, pero hacia el final ya no ocurre nada gracioso y el último tramo se hace un tanto pesadete.

-Lo mejor:

·Rose Byrne y Seth Rogen están divertidos. Creo que es la primera vez que le cojo el punto a Rogen, sobre todo cuando está cabreado con el poli, la decana y la de la inmobiliaria.

·Cuando ensayan cómo van a abordarles, en plan moderno.

·La fiesta con temática Robert De Niro.

-Lo peor:

·La escena láctea os dejará con esta cara.

·Ninguna de las fiestas me moló mucho, sobre todo la última.

·El tramo en el que discuten y ella se va de casa es bastante estúpido y precipitado.

-Preguntas:

·¿Sois capaces de completar esta frase?: "Me gustaría ...... la ...... de Zac Efron hasta que no pudiera ...... en un año".


Nota: 5,25

"Malditos vecinos" no es tan mala como podría haber sido, pero desde luego tampoco está bien aprovechada. Si le hubieran sacado más partido a los enojos del matrimonio y se hubieran currado más las putadas (algunas molan) en vez de tanta fiesta podría haber salido una comedia estupenda.
Tal y como quedó, deja tres o cuatro momentos graciosos y poco más.

"LA BODA DE MI MEJOR AMIGA". Gansada

-¿Puedes no hacer nada horrible durante cinco segundos?

"Iron Man II" Jon Favreau

El poster con el que se anunció "La boda de mi mejor amiga" puede dar a entender que se trata de una película coral (en EEUU hasta sacaron carteles individuales de la novia y cada una de las damas de honor), por eso me parece más claro el de la imagen, que se vio en Francia, y que destaca a Kristen Wiig como protagonista indiscutible de la función.

Annie es una soltera a la que podrían irle bastante mejor las cosas. Su pastelería quebró, comparte piso con dos hermanos de lo más extraño y su relación más seria es con un capullo que sólo la utiliza para el sexo. Como si no tuviera ya bastantes problemas, Lillian, su mejor amiga, va a casarse y la nombra dama de honor, de tal manera que tiene que encargarse de buena parte de los preparativos, como los vestidos y la despedida de soltera. 

En principio Annie recibirá el encargo con ilusión, sin embargo tendrá que enfrentarse a Helen, otra dama de honor con más pasta y experiencia en organizar estas movidas que saboteará cada idea de Annie hasta sacarla de quicio y romper su amistad con Lillian. 
De este modo Annie se sumirá en un espiral de infortunios, perdiendo su trabajo, su casa y fastidiando una prometedora relación con un poli muy majo, pero finalmente todo se arreglará (bueno, no todo, lo del trabajo y el piso no, pero en fin, triunfa el amor y la amistad, que es lo realmente importante en estas pelis... porque si hubiera encontrado otro piso u otro curro, pero no se hubiera reconciliado con su amiga la peli no habría terminado bien... además acaba con el poli, él puede darle un hogar y mantenerla, mata tres pájaros de un tiro).

El mundo de la comedia tiene mogollón de subgéneros, las hay románticas, de adolescentes, de colegas, de ladrones, de bebés, de niños, de animales, de deportes, de embarazadas y de bodas, siendo estas últimas bastante ñoñas casi por definición. "La boda de mi mejor amiga" coge ese evento tan típicamente cursi y le da un toque ácido, gamberro y hasta escatológico, jamás visto en una peli de bodas protagonizada por mujeres.

Quizá sea recordada por la escena de la diarrea u otros chistes de dudoso gusto que pueden hacer más o menos gracia, pero desde luego todo se sostiene gracias a la protagonista, una mujer fracasada y superada con la que es fácil congeniar debido a su mala suerte y sus divertidas gansadas. "La boda de mi mejor amiga" tiene puntos muy graciosos y es una comedia muy entretenida, alejada de la cursilería reinante en este subgénero, pero más allá de los gags el mayor acierto de la peli es Kristen Wiig como Annie, un personaje que es imposible que caiga mal.

-Lo mejor:

·La escena del avión. La borrachera, el tío del bigote, la tía que se sienta a su lado... todo es realmente gracioso.

·La compañera de piso tiene buenos puntos.

·Las escenas en la joyería.

·Melissa McCarthy. Su personaje es también cojonudo y la tía lo borda, se ve que la dejan improvisar (la nominación al Oscar igual fue pasarse).

·Cuando conoce al policía y se pone a bailar.

·La ida de olla de la fiesta.

·El cameo de Terry Crews.

-Lo peor:

·Hay cierta saturación de secundarios. Todo gira en torno a Annie, así que hay personajes que entran y salen a conveniencia, como su madre o  su amante, y algunos van perdiendo protagonismo en favor de otros. Está todo bien hilado y es comprensible que ocurra así para que la historia avance, pero da pena que estas dos desaparezcan de golpe mientras el poli va saliendo cada vez más.

·Sí, el poli es majo al principio, pero va perdiendo gracia.

·La escena de los discursos. Mola cuando ella se pone a hablar en francés, pero es bochornosa y se hace pesada.

·El tramo final, cuando Lillian escapa. Supongo que es imposible hacer una peli de bodas sin incluir alguna escena así y las reconciliaciones sabemos que tienen que ser ñoñas, pero aunque sea inevitable se aleja del espíritu gamberro de la peli y terminas con la sensación de que han caído en lo convencional aunque no querían.

-Preguntas:

·Ya lo he dicho otras veces, pero, ¿a nadie más le sorprende toda la parafernalia que se montan las yankis para las bodas? Yo es que no estoy muy puesta en el tema, pero me parece todo tan excesivo, tan absurdo...

·¿No es igual Ellie Kemper a Renee Zellweger?


Nota: 8,5

Una comedia muy divertida, con buenos chistes, secundarios graciosos y una protagonista adorable. Peli ñoña con toques gamberros, peli gamberra con toques ñoños, ¿qué más da? Lo importante es que el híbrido hace reír e incluso aunque no te mole ese tipo de humor seguro que la prota te saca más de una sonrisa.

"X-MEN: PRIMERA GENERACIÓN". Magneto Begins

-Erik, imagino.
-Ahora prefiero Magneto.

"X-Men: primera generación" Matthew Vaughn

Normas para promocionar una precuela sobre superhéroes:
1. Saca posters individuales de todos los personajes.
2. Son un grupo de héroes, haz varios carteles en los que avancen desafiantes o posen chulescos (¿hay una rubia tetona en el reparto? Que se la vea bien, colócala en el centro o junto al prota).
3. Recuerda que es un precuela, de modo que recalca el futuro que les espera a los protas (¿las sombras ya están muy vistas? Usa reflejos).
4. ¿Los protagonistas están enfrentados? Que se note.
5. Que se vea más a la rubia. Si puedes sacarla junto a otra pava mejor, si no junto a un tío, pero que se vea.

"X-Men: primera generación" nos cuenta la historia de cómo Charles Xavier y Erik Lensherr, dos mutantes con extraordinarios poderes, se unen en los años 60 para detener a otro mutante que pretende desencadenar la tercera guerra mundial, y al parecer fue el autor de la famosa crisis de los misiles en Cuba.
Para ello tendrán que colaborar con la CIA y reclutar a un grupo de jóvenes mutantes a los que deberán entrenar para que les ayuden. Se forja así entre Charles y Erik una relación de amistad y respeto, sin embargo ambos tienen una visión distinta sobre la convivencia entre humanos y mutantes, lo cual les terminará enfrentando para siempre.

"X-Men: primera generación" es una película bastante más coral que la anterior trilogía de "X Men", pero como entonces pasaba con Lobezno, aquí es Magneto quien centra la atención, adueñándose de la película desde la primera escena hasta la última.
Así, vemos como de niño es maltratado por los alemanes en un campo de concentración (reciclando una de las mejores escenas de la primera peli), para seguirle de adulto en su ajuste de cuentas personal, aliándose a regañadientes con Xavier y los suyos, sin perder nunca sus ansias de venganza.

Y eso que la película mola en todo momento, no hay apenas bajones de ritmo, y tanto la juventud de Xavier como el reclutamiento, entrenamiento y batalla final resultan de lo más entretenido y vistoso, pero todo hubiera quedado cojo si no se hubiera mostrado correctamente la historia de Magneto y la evolución del personaje, que sin duda es el motor del filme.

-Lo mejor:

·Los nuevos mutantes que aparecen en la peli forman un grupo bastante chulo. Ésta peli es esclava de las anteriores, porque realmente los primeros alumnos de Charles Xavier fueron Cíclope, Ángel, el hombre de hielo, Jean Grey y Bestia (que es el único que aparece en la peli), pero como ya salieron en la trilogía no podían formar parte de esta remesa de mutantes.
Teniendo esto en cuenta creo que la elección de los alumnos (como de los actores) es más que correcta (tampoco les quedaban muchos mutantes que no hubieran salido en las otras películas), destacando a Banshee y a Kaos.

·La batalla final y la última escena entre Xavier y Erik en la playa.

·Algún cameo curioso.

·Lobezno, ya en los comics, ha tenido siempre un aire a Clint Eastwood y aquí Michael Fassbender lo capta igual de bien de Hugh Jackman. Insisto en que es la base de la peli, y destaco de su historia personal la escena en Argentina.

-Lo peor:

·Sé que a la hora de hacer una adaptación no se puede ser totalmente fiel a la obra original, pero hay cambios que molan y cambios que no molan:
¿La forma en la que Xavier se queda paralítico en la peli y cómo Erik consigue el casco? Mola. ¿Moira MacTaggert agente de la CIA? Bueeeeno, puede pasar. ¿Mística amiga del alma de Xavier? No jodas.
Es un personaje que me gusta, pero creo que aquí Mística está metida con calzador y no me pega nada como colega de Xavier (se ve que en estas pelis tienen que poner a una adolescente confusa, como Pícara en las otras).
Además, nunca me ha molado cómo la han hecho, con esas escamas y el pelo chupado, y Jennifer Lawrence no me cae bien.

·Tampoco me gusta el maquillaje de Bestia.

·La pava de las alas de mariposa, ni me suena siquiera.

·No se entiende muy bien que Xavier le recomiende a Mística que se vaya con Erik para convertirse en su enemiga también.

-Preguntas:

·¿Por qué no mata a Kevin Bacon cuando es un niño y explota de ira?

·Sé que va en contra de sus principios, y además así no habría peli, pero, ¿no sería más fácil y práctico para Xavier controlar la mente de los gobernantes y evitar así conflictos bélicos?

·Molamos las rubias, ¿eh?


Nota. 8,5

Por intentar respetar a las otras pelis varios personajes importantes se quedaron fuera de "X-Men: primera generación", pero aún así creo que es la mejor peli sobre los mutantes con diferencia. Modifica los comics e incluso como precuela tiene algunos fallos de continuidad respecto a la trilogía anterior, pero aún así narra estupendamente sus orígenes y la relación entre Xavier y Magneto. 
Pasó bastante desapercibida por la ausencia de estrellas (y de Lobezno) y el chasco de la tercera parte de la saga, pero "X-Men: primera generación" supera tanto en guión como en espectacularidad a sus predecesoras, convirtiéndose en la mejor y más adulta de todas las pelis sobre los mutantes. Muy, muy buena.