"MALDITOS VECINOS II". Más floja

-¿Has montado una hermandad? Deberías estar en la residencia, no en una mansión medio abandonada. ¿Es esto lo que quieres? ¿Quieres vivir como un criminal sin techo?

"Malditos vecinos II" Nicholas Stoller

Dos años después de lo acontecido en la primera parte el matrimonio protagonista va a vender su casa, pero los compradores tienen un mes para pensárselo y conocer la zona.
El barrio parece ahora tranquilo, pero eso cambiará cuando unas universitarias alquilen la casa de al lado para montar allí una nueva hermandad.

El ruido de las fiestas pondrá en peligro la venta de la casa, de modo que tendrán que enfrentarse a sus nuevas vecinas para que disuelvan la fraternidad, contando esta vez con la ayuda de Zac Efron, el juerguista que les amargaba en la primera peli.

"Malditos vecinos" combinaba un humor ácido y físico con pequeñas dosis de ingenio y sin ser una maravilla me hizo reír y la aprobé.
La secuela parte de una premisa muy parecida, añadiendo a las chicas como novedad, pero aunque el estilo es el mismo, todo parece desganado y precipitado.

Los gags son vueltas de tuerca sin gracia de los de la primera parte, y el feminismo de rastrillo resulta ñoño y fuera de lugar en una peli supuestamente gamberra.
Había dos opciones con respecto a las chicas, que fueran unos putones o que fueran unas chungas en plan alternativo. Desde luego lo más original era lo segundo, pero no ha acabado de convencerme.

Tiene un par de puntos, pero como película es aún más floja que la primera.

-Lo mejor:

·Kelsey Grammer, aunque sólo sale un minuto.

·La hija de los protas.

·Cuando las chicas se echan encima del coche.

·El tío de la inmobiliaria cuando les enseña la casa a las chicas.

-Lo peor:

·Chloë Grace Moretz. No tiene talento alguno para la comedia.

·Rose Byrne ha perdido mucho protagonismo respecto a la primera.

·La primera escena.

-Preguntas:

·¿Quiénes serán los vecinos en la tercera parte? Yo apuesto por una hermandad de latinos.


Nota: 4,75

La peli es corta y pese a no ser muy graciosa tampoco aburre. En realidad es bastante parecida a la primera, pero peor, así que si a esa la aprobé por poquito a esta la suspendo por los pelos. Aún así se le puede echar un vistazo.

"MALDITOS VECINOS". Medio graciosa

-Tracy, debemos actuar con naturalidad, tal como somos.
-Pero quieres que les causemos buena impresión, ¿no?

"Historias de Filadelfia" George Cukor

Un matrimonio con un bebé de seis meses intenta adaptarse a su nueva vida como padres cuando llegan a su tranquila urbanización un grupo de ruidosos universitarios para convertir la casa de al lado en la sede de su fraternidad. La pareja intentará abordar la situación de forma amistosa, pero aunque la relación vecinal empieza bien enseguida comprenderán que los estudiantes no piensan moderar sus juergas, comenzando así una guerra de putadas entre ambos bandos.

Con esta premisa "Malditos vecinos" tenía papeletas para convertirse en una comedia divertida y gamberra o en una sucesión de chistes groseros y momentos bochornosos. Por suerte y por desgracia se queda en una mezcla de ambas cosas.

La película empieza bastante bien, el matrimonio tiene gracia y la forma de presentarse a los vecinos, así como su reacción ante las primeras putadas tiene golpes interesantes. La pega es que esto dura sólo la primera media hora. De ahí en adelante, cuando empiezan a devolver los ataques, el filme pierde gracia y se estanca entre las juergas, las peleas y las escenas de dudoso gusto.

Lo bueno es que es corta, pero hacia el final ya no ocurre nada gracioso y el último tramo se hace un tanto pesadete.

-Lo mejor:

·Rose Byrne y Seth Rogen están divertidos. Creo que es la primera vez que le cojo el punto a Rogen, sobre todo cuando está cabreado con el poli, la decana y la de la inmobiliaria.

·Cuando ensayan cómo van a abordarles, en plan moderno.

·La fiesta con temática Robert De Niro.

-Lo peor:

·La escena láctea os dejará con esta cara.

·Ninguna de las fiestas me moló mucho, sobre todo la última.

·El tramo en el que discuten y ella se va de casa es bastante estúpido y precipitado.

-Preguntas:

·¿Sois capaces de completar esta frase?: "Me gustaría ...... la ...... de Zac Efron hasta que no pudiera ...... en un año".


Nota: 5,25

"Malditos vecinos" no es tan mala como podría haber sido, pero desde luego tampoco está bien aprovechada. Si le hubieran sacado más partido a los enojos del matrimonio y se hubieran currado más las putadas (algunas molan) en vez de tanta fiesta podría haber salido una comedia estupenda.
Tal y como quedó, deja tres o cuatro momentos graciosos y poco más.

"AHORA ME VES". Tomadura de pelo

-Esto no tiene sentido y no creo que la lógica nos ayude a resolverlo.

"Ahora me ves" Louis Leterrier

Aunque con distintas versiones y colores, en la mayoría de los poster usaron la misma imagen de los protagonistas avanzando, por eso he preferido la que veis en la izquierda, para variar.

Un grupo de magos con distintas habilidades formado por Jesse Eisenberg, Isla Fisher, Woody Harrelson y Dave Franco son reclutados para llevar a cabo espectaculares funciones cuyo número principal es realizan robos a bancos y aseguradoras.

Un agente del FBI al que da vida Mark Ruffalo intentará averiguar de qué forma llevan a cabo las funciones para poder arrestarles, con la ayuda de Mélanie Laurent, una agente de la Interpol, y Morgan Freeman, un mago retirado que se dedica a desvelar los trucos de los demás. La investigación consistirá no sólo en lograr incriminar a los magos, sino también en averiguar quién les reclutó, lo que resulta el gran misterio del filme, pues cualquiera de los ayudantes de Ruffalo resulta sospechoso.

"Ahora me ves" es una de esas pelis con final sorpresa y por regla general lo destriparía para poder comentar en profundidad por qué la peli me ha gustado o me ha dejado de gustar, pero en esta ocasión no voy a desvelar el misterio, a pesar de que tiene gran culpa de la nota que le he puesto a la película.

Y es que el final es lo peor, pero no lo único malo de "Ahora me ves". Me encantan los filmes de ladrones, sobre todo si van en grupo y cada uno tiene su propia especialidad. Si a eso le añadimos que los protas son magos la cosa se pone atractiva del todo, pero no os engañéis por el argumento y los carteles. En realidad el grupo de ladrones tiene un papel muy secundario y apenas se les ve cuando no están actuando. 

El verdadero protagonista de la película es Mark Ruffalo, a quien seguiremos investigando para arriba y para abajo, lo cual ya no mola tanto. Si a esto le sumamos que las apariciones del grupo van perdiendo cada vez más fuelle y el despropósito final es imposible aprobar "Ahora me ves".

-Lo mejor:

·El principio promete, cuando presentan a cada mago y el primer número. Luego, cuando aparece Ruffalo y se adueña de la peli se jode el asunto.

·Mélanie Laurent.

-Lo peor:

·Iba a poner que no me gusta nada Jesse Eisenberg y que aquí está más cargante de lo habitual, pero en realidad todos los personajes resultan repelentes a su manera, desde Woody Harrelson hasta Morgan Freeman.

·Obviando el final, la última media hora se desinfla del todo con el último espectáculo del grupo.

·Sé que es una película, y con magos de por medio, pero el guión le exige al espectador demasiados ejercicios de fe. Parece que como Woody Harrelson es hipnotizador ya se explica todo.

·El final. La frase que encabeza la entrada y que dice Mélanie Laurent es verdad hasta el extremo.

-Preguntas:

·¿Incluso en una peli así tienen que meter un romance de por medio?

·¿Qué edad se supone que tiene Dave Franco en la peli? Porque todos le tratan como si fuera un niño, pero en realidad no se lleva ni un año con Jesse Eisenberg.

-Curiosidades:

·En principio los magos iban a ser mayores, de modo que Hugh Grant habría dado vida al personaje de Jesse Eisenberg y otros actores como Jim Carrey, Philip Seymour Hoffman o Colin Firth habrían formado parte del grupo. Luego decidieron que fuesen más jóvenes e incluyeron a una chica, que iba a ser Amanda Seyfried. También pensaron en alguien más joven como agente del FBI, pero Jake Gyllenhaal rechazó el papel.


Nota: 3,75

Me molestó que el grupo de magos (todos muy estereotipados, está el listillo, el graciosillo, la chica, cuyo papel no va más allá de enseñar las piernas, y el novato) no fuesen los verdaderos protas, pero además "Ahora me ves" es una intriga con un ritmo bastante raro, lleno de parones, sobresaturada de personajes (si no he nombrado a Michael Caine es porque su personaje sobra), y que sólo mantiene el interés al final por descubrir al artífice de los robos.
Y es ahí donde se viene todo abajo. El que un final sorpresa sea imprevisible está bien, siempre que no resulte tan descabellado y tramposo que la gente se quede mosqueada, con la sensación de que le han tomado el pelo toda la peli. 
Imagino que leer esto os estará dando ganas de verla para descubrir hasta qué punto es insultante. No os desvelaré el misterio, pero os daré una pista en la siguiente frase. Los que quieran leerla que la marquen con el ratón: ¿Qué os parecería que el malo de "El perro de los Baskerville" hubiera sido Sherlock Holmes?.

Por cierto, si os preguntáis a qué viene lo de la cabecera, este viernes debutaré como colaboradora en Zinéfilaz con una entrada sobre "Barbarella" y me gustaría veros a todos por allí para comentar tan magna obra. ¿Le daré un suspenso calificándola como una bazofia cutre y ridícula?, ¿o un sobresaliente como clásico imperecedero de la ciencia ficción?. Conmigo todo es posible, si queréis salir de dudas os espero este viernes.