-Imagine que de pronto descubriera que la gente y los lugares y los momentos más importantes de su vida, no hubieran desaparecido, ni muerto, sino algo peor, que no hubieran existido.
"Una mente maravillosa" Ron Howard
"Una mente maravillosa" cuenta la historia de John Nash, un brillante matemático que tuvo que luchar toda su vida contra las paranoias y alucinaciones causadas por su esquizofrenia. Así, la peli arranca con un joven Nash intentando destacar en la universidad, para después convertirse en profesor, concluyendo el filme con Nash, ya de anciano, recibiendo el Premio Nobel. Pero no penséis que "Una mente maravillosa" es un rollo matemático. La trama se centra sobre todo en la enfermedad del protagonista, en los delirios que le alejaron del trabajo y en cómo luchó para recuperar su vida.
Bueno, me encanta esta película. Ya he dicho algunas veces que no me gustan las historias en las que el protagonista está constantemente alucinado, pero la diferencia aquí es que hasta bien avanzada la peli no sabes que Nash está teniendo alucinaciones y descubres el pastel al mismo tiempo que el protagonista, llevándote varias sorpresas con respecto a lo que es real y lo que no.
Cuando la verdad sale a la luz podría esperarse un bajón en la historia, pero todo lo contrario. La lucha de Nash contra sus delirios y los personajes producto de su imaginación son la mejor parte del filme, la que se sucede con mayor ritmo y donde más se lucen los actores. De hecho, aunque no os guste el reparto yo os recomiendo que la veáis, porque en "Una mente maravillosa" os van a sorprender para bien.
-Lo mejor:
·El tramo que va desde que sale del hospital hasta que acaba la peli.
·Russell Crowe. Es habitual verle haciendo de tipo duro y aguerrido, pero aquí interpreta a un individuo torpe y tímido, y contra todo pronóstico resulta de lo más convincente, incluso en las escenas donde Nash aparece más asustado y errático. Le dieron el Oscar por "Gladiator", pero sin duda ésta es la interpretación más exigente y asombrosa de su carrera. De hecho ganó todos los premios importantes (Globo de oro, BAFTA, etc...) menos el Oscar, que fue para Denzel Washington por "Trainning day".
·Jennifer Connelly. Quizá los inicios del romance entre ambos sean la parte más flojilla de la peli, pero ella siempre está muy bien y hace un grandísimo trabajo después, al descubrir la enfermedad de Nash. La dura convivencia entre ambos es uno de los puntos fuertes del filme y en buena parte es gracias a Jennifer Connelly. Personalmente es la peli donde más me ha gustado (a ella sí le dieron el Oscar por este papel).
·Tengo que mencionar también a Ed Harris y Paul Bettany.
-Lo peor:
·Me destriparon algunas de las sorpresas antes de verla.
·John Nash y su esposa murieron en un accidente de tráfico en el 2015. Todas las muertes son trágicas, especialmente las accidentales y aunque se suele lamentar más cuando las víctimas son jóvenes a mí me da mucha rabia cuando oigo que un anciano ha muerto en un accidente. Llegar a los 80 años, superar todo lo que superaron Nash y su esposa, para terminar muriendo así...
-Preguntas:
·¿No había mejor momento para llevarle al psiquiátrico que abordarle en medio de una conferencia?
Nota: 8,5
"Una mente maravillosa" es un biopic muy convencional en su estilo, pero (como pasaba en "El caso Fischer") teniendo en cuenta que habla de matemáticas y enfermedades mentales se agradece que no se ponga demasiado técnica o profunda. Es un drama, por supuesto, pero no uno denso o deprimente. "Una mente maravillosa" es sobre todo una peli sobre la esquizofrenia, lo cual visto desde la perspectiva del prota tiene momentos de intriga y lucha personal. El propio Nash dijo tras verla que, pese a haberse tomado varias licencias respecto a su vida y su caso en concreto, el filme sirvió para que la gente conociese mejor lo que es la esquizofrenia y se daba por satisfecho. A esto hay que añadir dos actores en estado de gracia y un guión que va de menos a más. No innova dentro del género de dramas de enfermos mentales, pero en ese grupo es de las mejores que he visto.
Mostrando entradas con la etiqueta 2001. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 2001. Mostrar todas las entradas
miércoles, 3 de abril de 2019
"UNA MENTE MARAVILLOSA". Lo mejor de Russell Crowe
Etiquetas:
2001
,
Christopher Plummer
,
Cine inspirado en hechos reales
,
Drama
,
Ed Harris
,
Jennifer Connelly
,
Paul Bettany
,
Puntuación: Notable
,
Ron Howard
,
Russell Crowe
miércoles, 30 de enero de 2019
"AMELIE". Entre el ingenio y el pasteleo
El 31 de agosto a las 4 de la mañana Amelie es sorprendida por una idea deslumbrante. Se propone encontrar al propietario de la caja de recuerdos donde quiera que esté y restituirle su tesoro. Decide que si él se conmueve dedicará su vida a ayudar a los demás. Si no, pues nada.
"Amelie" Jean-Pierre Jeunet
Amelie Poulain es una francesita tímida e inocente que trabaja de camarera en una cafetería de París. Por culpa de unos padres severos y neuróticos, Amelie no fue a la escuela de niña y al carecer de amigos y afecto familiar tuvo que refugiarse en su mundo interior, repleto de bondad y curiosas ideas. Un buen día decide ayudar de forma anónima a la gente de su alrededor (vecinos y compañeros de trabajo) pero en mitad de su cruzada por el bien conocerá a un hombre tan peculiar como ella misma de quien se enamorará en la distancia. Así, Amelie deberá enfrentarse a sus miedos para presentarse a su amor y poner fin a su solitaria vida.
Cargada de optimismo e ingenio, "Amelie" se convirtió rápidamente en una película de culto. Con un catálogo de personajes singulares y una narración como de cuento urbano, el filme desprende buen rollo y melancolía durante todo el metraje, si bien la historia va perdiendo fuelle a medida que se acerca al final y el humor es más ocurrente que divertido. Sí, acabo de criticar "Amelie". He recibido miradas de desdén, insultos y amenazas de muerte, por ello. Un día abrí la puerta y había una multitud aglomerada frente a mi casa con estacas y antorchas, pero no me retracté entonces y no lo haré ahora.
Me gusta "Amelie", tiene puntos ingeniosos y la protagonista es entrañable. Pero el rollo que se trae con el chico del álbum se me hace cansino (casi desesperante) y al final alcanza niveles de pasteleo que una chica de Villaverde no puede pasar por alto. Personalmente no me parece una película especial, pero sí bonita y original, suficiente para recomendarla y disfrutarla de vez en cuando.
-Lo mejor:
·Los primeros quince minutos, especialmente cuando se narra la infancia de Amelie.
·Lo de los viajes del gnomo.
·De todos los secundarios mis favoritos son el tipejo de la cafetería y el padre de Amelie.
·Cuando el vagabundo rechaza el dinero porque es domingo y no trabaja los domingos.
-Lo peor:
·El vecino pintor y la vecina pelirroja.
·El chico me cae bien, y eso de que coleccione fotos de desconocidos mola, pero tantos encuentros fallidos con él me aburrieron y alargan la peli demasiado.
-Preguntas:
·El personaje de Amelie fue escrito para Emily Watson, pero cuando se pusieron en contacto con ella tuvo que rechazarlo porque no habla francés. Ya nadie se imagina a otra actriz dando vida a Amelie que no sea Audrey Tautou, ¿pero os imagináis el chasco que se tuvo que llevar el director cuando se enteró de lo de Emily Watson?
·¿A nadie más le da un poco de yuyu la sonrisa de Audrey Tautou en el poster? Es un poco como esas cintas de villancicos cantados por niños, en teoría deberían inspirar ternura, pero ponen los pelos de punta.
·Cuando acabó el rodaje le regalaron el famoso gnomo a los dueños de la cafetería, pero fue robado de allí poco después. ¿Dónde estará ahora el gnomo viajero?
Nota: 6,75
No digo que hubiera que prescindir del romance (aunque es una idea), pero resumiéndolo y potenciando las acciones justicieras de Amelie, la peli me hubiese gustado mucho más. Sé que esta es la peli favorita de mucha gente (hay mucha tía rara y sola en el mundo), pero a mí no me caló tanto. Eso sí, el principio de la película es brillante y hay que admitir que tiene un encanto propio.
"Amelie" Jean-Pierre Jeunet
Amelie Poulain es una francesita tímida e inocente que trabaja de camarera en una cafetería de París. Por culpa de unos padres severos y neuróticos, Amelie no fue a la escuela de niña y al carecer de amigos y afecto familiar tuvo que refugiarse en su mundo interior, repleto de bondad y curiosas ideas. Un buen día decide ayudar de forma anónima a la gente de su alrededor (vecinos y compañeros de trabajo) pero en mitad de su cruzada por el bien conocerá a un hombre tan peculiar como ella misma de quien se enamorará en la distancia. Así, Amelie deberá enfrentarse a sus miedos para presentarse a su amor y poner fin a su solitaria vida.
Cargada de optimismo e ingenio, "Amelie" se convirtió rápidamente en una película de culto. Con un catálogo de personajes singulares y una narración como de cuento urbano, el filme desprende buen rollo y melancolía durante todo el metraje, si bien la historia va perdiendo fuelle a medida que se acerca al final y el humor es más ocurrente que divertido. Sí, acabo de criticar "Amelie". He recibido miradas de desdén, insultos y amenazas de muerte, por ello. Un día abrí la puerta y había una multitud aglomerada frente a mi casa con estacas y antorchas, pero no me retracté entonces y no lo haré ahora.
Me gusta "Amelie", tiene puntos ingeniosos y la protagonista es entrañable. Pero el rollo que se trae con el chico del álbum se me hace cansino (casi desesperante) y al final alcanza niveles de pasteleo que una chica de Villaverde no puede pasar por alto. Personalmente no me parece una película especial, pero sí bonita y original, suficiente para recomendarla y disfrutarla de vez en cuando.
-Lo mejor:
·Los primeros quince minutos, especialmente cuando se narra la infancia de Amelie.
·Lo de los viajes del gnomo.
·De todos los secundarios mis favoritos son el tipejo de la cafetería y el padre de Amelie.
·Cuando el vagabundo rechaza el dinero porque es domingo y no trabaja los domingos.
-Lo peor:
·El vecino pintor y la vecina pelirroja.
·El chico me cae bien, y eso de que coleccione fotos de desconocidos mola, pero tantos encuentros fallidos con él me aburrieron y alargan la peli demasiado.
-Preguntas:
·El personaje de Amelie fue escrito para Emily Watson, pero cuando se pusieron en contacto con ella tuvo que rechazarlo porque no habla francés. Ya nadie se imagina a otra actriz dando vida a Amelie que no sea Audrey Tautou, ¿pero os imagináis el chasco que se tuvo que llevar el director cuando se enteró de lo de Emily Watson?
·¿A nadie más le da un poco de yuyu la sonrisa de Audrey Tautou en el poster? Es un poco como esas cintas de villancicos cantados por niños, en teoría deberían inspirar ternura, pero ponen los pelos de punta.
·Cuando acabó el rodaje le regalaron el famoso gnomo a los dueños de la cafetería, pero fue robado de allí poco después. ¿Dónde estará ahora el gnomo viajero?
Nota: 6,75
No digo que hubiera que prescindir del romance (aunque es una idea), pero resumiéndolo y potenciando las acciones justicieras de Amelie, la peli me hubiese gustado mucho más. Sé que esta es la peli favorita de mucha gente (hay mucha tía rara y sola en el mundo), pero a mí no me caló tanto. Eso sí, el principio de la película es brillante y hay que admitir que tiene un encanto propio.
Etiquetas:
2001
,
Cine romántico
,
Comedia
,
Puntuación: Bien
miércoles, 1 de junio de 2016
"HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL". La idea
-Es "levióoosa", no "leviosáaa".
"Harry Potter y la piedra filosofal" Chris Columbus
Despreciado y maltratado por sus tíos y su primo, la triste vida de Harry Potter pasará de "La cenicienta" a "Merlín el encantador" cuando al cumplir 11 años es admitido en Hogwarts, un colegio secreto donde reciben clase de hechizos y brujería todos los magos de Inglaterra.
Pero Harry no es un alumno cualquiera, pues siendo tan sólo un bebé sobrevivió al ataque de Voldemort, el perverso y poderoso mago que mató a sus padres, y por ello le será imposible pasar desapercibido en Hogwarts.
Allí, entre clase y clase le dará tiempo a consagrarse como un talentoso jugador de Quidditch (un extraño deporte que se practica sobre escobas voladoras) e impedir que la piedra filosofal, custodiada en la escuela, caiga en manos de Voldemort, quien intenta recuperar su cuerpo para sembrar el terror de nuevo.
Bueno, está claro que no soy una fan de Harry Potter, porque tengo un blog de cine desde hace 4 años y nunca os había hablado de ninguna peli suya. Pero tampoco puedo decir que me sea totalmente ajena su historia. De hecho vi la tercera y la cuarta parte en el cine sin haber visto las dos primeras, pero no me preguntéis por qué, no seguí el resto de la saga, ni me preocupé entonces por ver el comienzo.
Recuerdo, eso sí, el revuelo que se formaba cada vez que se estrenaba una peli o las colas que había cuando salía un nuevo libro (si no recuerdo mal, la Fnac de Callao abrió de madrugada para vender cuanto antes una nueva entrega de Harry Potter, que además estaba en inglés). Y en realidad las pelis que vi me molaron, pero no fue hasta hace unas semanas que me decidí a ver la historia desde el principio.
Ocurrió cuando fui de visita a casa de una de mis tías y mis primos estaban viendo una de las últimas pelis de la saga. Me pareció todo tan épico que enseguida me entraron ganas de verlo, pero preferí hacerlo bien y empezar desde el principio para entenderlo todo.
"Harry Potter y la piedra filosofal" es, como el episodio piloto de una serie, la presentación de los personajes, la historia y el universo de la saga, y como tal hay que evaluarla.
Por supuesto cumple a la perfección su cometido, nos muestra a la odiosa familia de Harry, pone las primeras piedras de esa amistad que durará toda la serie y nos deslumbra con esos escenarios y seres fantásticos, todo con mucha agilidad, haciendo que en cada escena ocurra algo interesante o bonito de ver.
El pero es el argumento, la aventura que hay detrás del paseo turístico. Todo lo de la piedra filosofal parece más bien una excusa para llevar a los protagonistas de allá para acá investigando, pero el desenlace, las pruebas hasta llegar al malo, y el enfrentamiento final, son un poco decepcionantes.
Sea como sea, es el primer capítulo y no se pueden usar todos los ases. El objetivo estaba claro, más que elaborar una trama interesante, "Harry Potter y la piedra filosofal" se centra en sembrar el interés del espectador para que siga las aventuras del prota en las siguientes películas. Y lo hace muy bien.
-Lo mejor:
·Todo el reparto está muy bien elegido.
·En cuanto deja a sus tíos no pasan 10 minutos sin que aparezca algún ser fantástico o algún hechizo.
·Hoy en día casi no se hace ninguna melodía que se identifique enseguida con una saga. La música de Harry Potter sí lo hace y encaja a la perfección con la atmósfera de la peli.
-Lo peor:
·Personalmente no me mola mucho lo del Quidditch. No sé si en las siguientes pelis tendrá más relevancia, pero aquí me pareció un poco de relleno. Y además el juego en sí es demasiado retorcido.
·La peli tiene 15 años, pero ya en su día el director dijo no estar satisfecho con el acabado de los efectos especiales. Cantan sobre todo con el troll y el centauro.
·Me hubiese gustado verles más en clase, la verdad.
·Se hace un pelín larga (dura dos horas y veinte).
·Cuando Hagrid llama al tío de Harry "muggle insignificante". Eso es racismo.
-Preguntas:
·¿Nadie en la estación les ve atravesar la pared?
·¿De verdad pensaron que era mejor dejar a Harry con esa gentuza que criarle en Hogwarts?
·¿Hay alguna ley que le prohíba a los magos ancianos afeitarse la barba?
·¿A qué edad creéis que es apropiado dejar que un niño vea la peli? Yo voy a esperarme a que mis hijas pasen de los 11 años. No quiero que se depriman al descubrir que son muggles.
Nota: 7,25
La verdad es que Harry Potter tiene poco de original. El protagonista es el típico niño desgraciadito y bueno, tiene como amigos a un chico miedoso y una empollona, y el resto de personajes, desde el malo malísimo, hasta el mago anciano, pasando por los familiares abusones y el niño rival del prota (inevitablemente rubio) son estereotipos que hemos visto en un montón de historias de este tipo. Sin ir más lejos Ian McKellen rechazó el papel de Dumbledore porque le parecía un calco de Gandalf.
Pero si lo juntas todo en un colegio de magia y lo mezclas con toda clase de criaturas fantásticas al final, a base de retazos de otras obras, acabas creando un universo propio. Si sabes escribir diálogos y logras que los personajes caigan bien (en este género es fácil caer en el ridículo si piensas que todo vale) sólo falta saber llevar la historia, aunque eso se puede hacer más adelante. En "Harry Potter y la piedra filosofal" lo importante era crear interés. Ya veremos si las siguientes lo mantienen, pero aquí cumplieron el objetivo.
"Harry Potter y la piedra filosofal" Chris Columbus
Despreciado y maltratado por sus tíos y su primo, la triste vida de Harry Potter pasará de "La cenicienta" a "Merlín el encantador" cuando al cumplir 11 años es admitido en Hogwarts, un colegio secreto donde reciben clase de hechizos y brujería todos los magos de Inglaterra.
Pero Harry no es un alumno cualquiera, pues siendo tan sólo un bebé sobrevivió al ataque de Voldemort, el perverso y poderoso mago que mató a sus padres, y por ello le será imposible pasar desapercibido en Hogwarts.
Allí, entre clase y clase le dará tiempo a consagrarse como un talentoso jugador de Quidditch (un extraño deporte que se practica sobre escobas voladoras) e impedir que la piedra filosofal, custodiada en la escuela, caiga en manos de Voldemort, quien intenta recuperar su cuerpo para sembrar el terror de nuevo.
Bueno, está claro que no soy una fan de Harry Potter, porque tengo un blog de cine desde hace 4 años y nunca os había hablado de ninguna peli suya. Pero tampoco puedo decir que me sea totalmente ajena su historia. De hecho vi la tercera y la cuarta parte en el cine sin haber visto las dos primeras, pero no me preguntéis por qué, no seguí el resto de la saga, ni me preocupé entonces por ver el comienzo.
Recuerdo, eso sí, el revuelo que se formaba cada vez que se estrenaba una peli o las colas que había cuando salía un nuevo libro (si no recuerdo mal, la Fnac de Callao abrió de madrugada para vender cuanto antes una nueva entrega de Harry Potter, que además estaba en inglés). Y en realidad las pelis que vi me molaron, pero no fue hasta hace unas semanas que me decidí a ver la historia desde el principio.
Ocurrió cuando fui de visita a casa de una de mis tías y mis primos estaban viendo una de las últimas pelis de la saga. Me pareció todo tan épico que enseguida me entraron ganas de verlo, pero preferí hacerlo bien y empezar desde el principio para entenderlo todo.
"Harry Potter y la piedra filosofal" es, como el episodio piloto de una serie, la presentación de los personajes, la historia y el universo de la saga, y como tal hay que evaluarla.
Por supuesto cumple a la perfección su cometido, nos muestra a la odiosa familia de Harry, pone las primeras piedras de esa amistad que durará toda la serie y nos deslumbra con esos escenarios y seres fantásticos, todo con mucha agilidad, haciendo que en cada escena ocurra algo interesante o bonito de ver.
El pero es el argumento, la aventura que hay detrás del paseo turístico. Todo lo de la piedra filosofal parece más bien una excusa para llevar a los protagonistas de allá para acá investigando, pero el desenlace, las pruebas hasta llegar al malo, y el enfrentamiento final, son un poco decepcionantes.
Sea como sea, es el primer capítulo y no se pueden usar todos los ases. El objetivo estaba claro, más que elaborar una trama interesante, "Harry Potter y la piedra filosofal" se centra en sembrar el interés del espectador para que siga las aventuras del prota en las siguientes películas. Y lo hace muy bien.
-Lo mejor:
·Todo el reparto está muy bien elegido.
·En cuanto deja a sus tíos no pasan 10 minutos sin que aparezca algún ser fantástico o algún hechizo.
·Hoy en día casi no se hace ninguna melodía que se identifique enseguida con una saga. La música de Harry Potter sí lo hace y encaja a la perfección con la atmósfera de la peli.
![]() |
| En mi colegio también dimos clase de magia, aunque los métodos eran muy distintos |
-Lo peor:
·Personalmente no me mola mucho lo del Quidditch. No sé si en las siguientes pelis tendrá más relevancia, pero aquí me pareció un poco de relleno. Y además el juego en sí es demasiado retorcido.
·La peli tiene 15 años, pero ya en su día el director dijo no estar satisfecho con el acabado de los efectos especiales. Cantan sobre todo con el troll y el centauro.
·Me hubiese gustado verles más en clase, la verdad.
·Se hace un pelín larga (dura dos horas y veinte).
·Cuando Hagrid llama al tío de Harry "muggle insignificante". Eso es racismo.
-Preguntas:
·¿Nadie en la estación les ve atravesar la pared?
·¿De verdad pensaron que era mejor dejar a Harry con esa gentuza que criarle en Hogwarts?
·¿Hay alguna ley que le prohíba a los magos ancianos afeitarse la barba?
·¿A qué edad creéis que es apropiado dejar que un niño vea la peli? Yo voy a esperarme a que mis hijas pasen de los 11 años. No quiero que se depriman al descubrir que son muggles.
Nota: 7,25
La verdad es que Harry Potter tiene poco de original. El protagonista es el típico niño desgraciadito y bueno, tiene como amigos a un chico miedoso y una empollona, y el resto de personajes, desde el malo malísimo, hasta el mago anciano, pasando por los familiares abusones y el niño rival del prota (inevitablemente rubio) son estereotipos que hemos visto en un montón de historias de este tipo. Sin ir más lejos Ian McKellen rechazó el papel de Dumbledore porque le parecía un calco de Gandalf.
Pero si lo juntas todo en un colegio de magia y lo mezclas con toda clase de criaturas fantásticas al final, a base de retazos de otras obras, acabas creando un universo propio. Si sabes escribir diálogos y logras que los personajes caigan bien (en este género es fácil caer en el ridículo si piensas que todo vale) sólo falta saber llevar la historia, aunque eso se puede hacer más adelante. En "Harry Potter y la piedra filosofal" lo importante era crear interés. Ya veremos si las siguientes lo mantienen, pero aquí cumplieron el objetivo.
Etiquetas:
2001
,
Alan Rickman
,
Cine de aventuras
,
Cine familiar
,
Cine fantástico
,
Daniel Radcliffe
,
Emma Watson
,
Harry Potter
,
John Cleese
,
Maggie Smith
,
Puntuación: Bien
,
Richard Harris
miércoles, 17 de diciembre de 2014
"YO SOY SAM". Free Lucy Dawson
-Todo el mundo sabe que no hay que hacer de retrasado total.-¿Qué quieres decir?
-A ver, Dustin Hoffman, "Rain Man", cara y pinta de retrasado, pero no lo era. Hacía trampas a las cartas, ¿autista? Sí, retrasado, no. Luego está Tom Hanks, "Forrest Gump". ¿Lento? sí, ¿Torpe? tal vez, con aparatos en las piernas, pero camelarse a Nixon y ganar un campeonato de ping pong no es de retrasados. Y era un puto héroe de guerra, ¿conoces a algún héroe de guerra retrasado? El tuyo era retrasado total, macho. Eso es lo peor. ¿No te lo crees? pregúntale a Sean Penn, "Yo soy Sam". ¿Te acuerdas? Retrasado total... y se fue de vacío.
"Tropic Thunder" Ben Stiller
Sam es un hombre con el coeficiente intelectual de un niño de siete años que se queda al cuidado de su hija Lucy cuando la madre les abandona nada más dar a luz. Así, Sam criará a Lucy con todo el cariño y dedicación que un niño podría desear, pero cuando la pequeña cumple siete años sus maestros se ponen en contacto con los servicios sociales al pensar que la influencia de Sam está retrasando académicamente a su hija. De este modo Sam tendrá que luchar por recuperar la custodia de su hija con la ayuda de su abogada, una mujer fuerte y decidida en el aspecto profesional, pero repleta de inseguridades como madre y esposa.
No me gustan los dramas, lo sabéis, y además confieso que me siento incómoda al lado de deficientes mentales. Sé que suena terrible, pero es así, no sé cómo tratarles y eso hace que me preocupe molestarles de alguna forma sin querer. No soy la única, de hecho Michelle Pfeiffer dijo en una entrevista promocionando la peli que trabajar en "Yo soy Sam" le había ayudado a superar la aprensión que le daba el contacto con personas deficientes.
¿Por qué vi "Yo soy Sam"? Pues por el blog. Estaba decidida a hacer un ciclo de Dakota Fanning, que es una actriz que me encanta, e iba a empezarlo con "Niñera a la fuerza", que fue donde la descubrí, pero luego pensé que sería mejor comenzar desde el principio y por eso me animé a ver "Yo soy Sam", peli en la que debutó cinematográficamente. Además, me gusta mucho Michelle Pfeiffer y Sean Penn es un crack, aunque no sabía si iba a soportar la peli.
Temía que no aguantase al protagonista, pero la verdad es que mis dudas se disiparon a poco que vi a Sam interactuar con el resto de los personajes. La relación con su hija, sus amigos y su abogada no sólo es creíble, sino además interesante y te mantiene atenta a la película en cada momento, logrando que te preocupes por cada uno de los personajes.
No es una peli totalmente redonda, pero no traspasa esa línea que separa lo emotivo de lo ñoño ni en los momentos más conmovedores, quedando un drama tierno, pero real y humano.
-Lo mejor:
·Sean Penn está brillante.
·Michelle Pfeiffer también borda su personaje (el último papel destacable que le han dado a la pobre) y además sale muy guapa.
·Dakota Fanning. Siempre destaca sea la peli que sea y como Lucy está soberbia. Con esos ojos enormes y esa carilla adorable dan ganas de achucharla hasta que pida auxilio y su interpretación es impresionante para una niña tan pequeña (es la actriz más joven en ser nominada al Premio del Sindicato de Actores). Puede que la ayudase el hecho de tener una tía deficiente en la vida real, pero es normal que después de "Yo soy Sam" le lloviesen las ofertas.
A mí encanta, me parece una actriz que siempre resulta muy natural, una chica muy simpática, y además me solidarizo con ella porque su hermana menor también le saca medio metro. Espero que os mole porque de ahora en adelante será una de las frecuentes de "El día de la espectadora".
·Los amigos de Sam son otro puntazo. Me encantan las pancartas que llevan al juicio.
·Esa es otra cosa que me gusta, ya no se hacen pelis de juicios y me molaban mucho.
·Tiene muchas escenas estupendas, destacando todas las que comparten padre e hija, la de la zapatería o cuando les separan, especialmente el gesto de Michelle Pfeiffer.
-Lo peor:
·Algunos aspectos de la relación entre Sam y su abogada no me acabaron de cuadrar. No me terminó de convencer el motivo por el que le representa y creo que no plasman bien cómo se involucra tanto en el caso, ni de qué forma le influye Sam.
·Es una bobada, pero no me moló el tribunal, estoy acostumbrada a cosas así.
-Preguntas:
·¿Será verdad lo que decían en "Tropic Thunder"? Yo paso bastante de los Oscar y Denzel Washington está muy bien en "Training day", pero creo que Sean Penn tiene más mérito, la verdad.
Nota: 9
"Yo soy Sam" es un drama muy currado que en vez de apostar por la lágrima fácil construye unos personajes auténticos a los que es fácil coger cariño y los mete en una historia que perfectamente podría ser real, sin un villano definido (hasta ese abogado capullo que quiere separarlos se hace comprender) que te pega al asiento y te hace reflexionar. Muy bonita.
Etiquetas:
2001
,
Dakota Fanning
,
Drama
,
Laura Dern
,
Michelle Pfeiffer
,
Puntuación: Sobresaliente
,
Sean Penn
miércoles, 8 de octubre de 2014
"LOS OTROS". Ande Jangaiben
-Eres un peligro para los vivos y para los muertos.
"Clerks" Kevin Smith
Año 1945. Grace, una mujer estricta y religiosa, vive en un enorme caserón inglés esperando a que su marido regrese de la guerra junto a sus dos hijos, que sufren fotofobia y no pueden exponerse a la luz.
La enclaustrada y triste existencia de la familia se verá alterada por la llegada de tres nuevos y misteriosos sirvientes, que coincidirá con la aparición de extrañas presencias que pondrán a prueba la fe de Grace y le harán descubrir la terrible verdad que pesa sobre la casa, sus hijos y ella misma.
Hasta hoy la única peli de terror de la que había hablado en el blog era "Sé quién me mató", y fue debido a mi incomprensible simpatía por Lindsay Lohan más que otra cosa.
Esto es básicamente porque soy una cobarde, pero quizá por esto os asombre aún más saber que me encantan las historias de miedo.
No me van las pelis con asesinos plagadas de mutilaciones y degollamientos, pero las de espíritus y fantasmas son otra cosa. Tengo bastantes libros de relatos de miedo y aunque me acojonen y luego me dé pavor levantarme a hacer pis por la noche, cuando empiezo uno no puedo parar de leer.
Teniendo esto en cuenta, puedo decir que "Los otros" me parece una película prácticamente redonda. Los actores, personajes y guión están perfectos, no hay una escena ni una frase de más, la atmósfera tensa y sórdida está conseguidísma y la intriga va en aumento toda la peli hasta que explota consiguiendo sorprender y emocionar como pocas pelis lo han hecho en mi caso.
-Lo mejor:
·Todos los actores están perfectos, pero destacaré a Nicole Kidman. No la había visto en muchas pelis antes y no la he visto en muchas pelis después, pero para mí siempre será Grace, de "Los otros".
·Los dos niños lo bordan, especialmente la niña. El chaval, con esa cara de estanquero jubilado, contribuye a la tétrica ambientación.
·La intriga constante. ¿Son las voces un engaño de la niña? ¿Quiénes son los criados? ¿Por qué no habla la más joven? Es imposible dejar la peli cuando empiezas a verla.
·La escena de los niños en la cama, la vieja con el vestido y el momento final, completamente acojonantes.
-Lo peor:
·La parte del marido es lo que menos me gusta. No es que sobre, pero supone una especie de paréntesis en la historia.
-¿Preguntas?:
·"Los otros" tiene 13 añazos. ¿A que parece más reciente? Sin ir más lejos, la niña tiene ya 21 tacos.
·¿Habéis tenido alguna experiencia paranormal? En mi casa la hay, pero yo soy la responsable. Mi hermano tiene en su habitación esta figura del tyranosaurio de "Jurassic Park" y de vez en cuando entro y le abro o cierro la boca sin mover nada más. Nunca me ha dicho nada, puede que no se entere, pero me gusta pensar que le tengo secretamente acojonado.
Para todo lo demás culpamos a la gata, es lo más socorrido.
·¿Podéis escribir ventajas de tener en el dormitorio un orinal? Yo ya no sé qué decirle a mi madre para convencerla.
Nota: 9,75
Poco más que añadir, la historia es estupenda y está perfectamente narrada, con todos sus ingredientes en su justa medida.
La mejor película de fantasmas que he visto... ... ... ya he acabado la entrada, pero mientras escribía me ha entrado miedo recordando la peli y ahora me asusta dejar de escribir, darme la vuelta y salir de la habitación... ... no sé qué decir... ... hmm, ¿qué he comido hoy?... ¿pollo?... si, creo que ha sido pollo... ¿o fue ayer?... ¡HOSTIAS, QUÉ SUSTO!... el teléfono está sonando en el comedor... lo va a coger su puta madre... ... aunque imagínate que es de un trabajo para hacerme una entrevista... debería contestar... ... ... bah, paso, si están realmente interesados en mí volverán a llamar y si no, pues era el destino que no trabajase allí... es mejor perder un trabajo que perder la vida... ... ... me voy a poner música, algo que me anime y me quite el miedo... ¡ya sé!... otra crisis superada gracias al Príncipe Gitano... me tengo que hacer una camiseta que ponga en grande "GÜEDEGÜELTEN", lo juro.
"Clerks" Kevin Smith
Año 1945. Grace, una mujer estricta y religiosa, vive en un enorme caserón inglés esperando a que su marido regrese de la guerra junto a sus dos hijos, que sufren fotofobia y no pueden exponerse a la luz.
La enclaustrada y triste existencia de la familia se verá alterada por la llegada de tres nuevos y misteriosos sirvientes, que coincidirá con la aparición de extrañas presencias que pondrán a prueba la fe de Grace y le harán descubrir la terrible verdad que pesa sobre la casa, sus hijos y ella misma.
Hasta hoy la única peli de terror de la que había hablado en el blog era "Sé quién me mató", y fue debido a mi incomprensible simpatía por Lindsay Lohan más que otra cosa.
Esto es básicamente porque soy una cobarde, pero quizá por esto os asombre aún más saber que me encantan las historias de miedo.
No me van las pelis con asesinos plagadas de mutilaciones y degollamientos, pero las de espíritus y fantasmas son otra cosa. Tengo bastantes libros de relatos de miedo y aunque me acojonen y luego me dé pavor levantarme a hacer pis por la noche, cuando empiezo uno no puedo parar de leer.
Teniendo esto en cuenta, puedo decir que "Los otros" me parece una película prácticamente redonda. Los actores, personajes y guión están perfectos, no hay una escena ni una frase de más, la atmósfera tensa y sórdida está conseguidísma y la intriga va en aumento toda la peli hasta que explota consiguiendo sorprender y emocionar como pocas pelis lo han hecho en mi caso.
-Lo mejor:
·Todos los actores están perfectos, pero destacaré a Nicole Kidman. No la había visto en muchas pelis antes y no la he visto en muchas pelis después, pero para mí siempre será Grace, de "Los otros".
·Los dos niños lo bordan, especialmente la niña. El chaval, con esa cara de estanquero jubilado, contribuye a la tétrica ambientación.
·La intriga constante. ¿Son las voces un engaño de la niña? ¿Quiénes son los criados? ¿Por qué no habla la más joven? Es imposible dejar la peli cuando empiezas a verla.
·La escena de los niños en la cama, la vieja con el vestido y el momento final, completamente acojonantes.
-Lo peor:
·La parte del marido es lo que menos me gusta. No es que sobre, pero supone una especie de paréntesis en la historia.
-¿Preguntas?:
·"Los otros" tiene 13 añazos. ¿A que parece más reciente? Sin ir más lejos, la niña tiene ya 21 tacos.
·¿Habéis tenido alguna experiencia paranormal? En mi casa la hay, pero yo soy la responsable. Mi hermano tiene en su habitación esta figura del tyranosaurio de "Jurassic Park" y de vez en cuando entro y le abro o cierro la boca sin mover nada más. Nunca me ha dicho nada, puede que no se entere, pero me gusta pensar que le tengo secretamente acojonado.
Para todo lo demás culpamos a la gata, es lo más socorrido.
·¿Podéis escribir ventajas de tener en el dormitorio un orinal? Yo ya no sé qué decirle a mi madre para convencerla.
Nota: 9,75
Poco más que añadir, la historia es estupenda y está perfectamente narrada, con todos sus ingredientes en su justa medida.
La mejor película de fantasmas que he visto... ... ... ya he acabado la entrada, pero mientras escribía me ha entrado miedo recordando la peli y ahora me asusta dejar de escribir, darme la vuelta y salir de la habitación... ... no sé qué decir... ... hmm, ¿qué he comido hoy?... ¿pollo?... si, creo que ha sido pollo... ¿o fue ayer?... ¡HOSTIAS, QUÉ SUSTO!... el teléfono está sonando en el comedor... lo va a coger su puta madre... ... aunque imagínate que es de un trabajo para hacerme una entrevista... debería contestar... ... ... bah, paso, si están realmente interesados en mí volverán a llamar y si no, pues era el destino que no trabajase allí... es mejor perder un trabajo que perder la vida... ... ... me voy a poner música, algo que me anime y me quite el miedo... ¡ya sé!... otra crisis superada gracias al Príncipe Gitano... me tengo que hacer una camiseta que ponga en grande "GÜEDEGÜELTEN", lo juro.
miércoles, 4 de septiembre de 2013
"AMOR CIEGO". La belleza está en el exterior
"Cada cosa tiene su belleza, pero no todos pueden verla."Confucio
¿No sería cojonudo que la bondad de la gente se viera reflejada en su físico? Realmente sería lo más justo y de ese modo el mundo sería un lugar mucho mejor, pues para ser atractivos en lugar de hacer dietas, usar potingues o pagar cirugías la gente sólo tendría que portarse bien con los otros y así además sólo con ver a una persona ya sabríamos si es legal o no. Bien, pues "Amor ciego" parte desde este interesante y utópico planteamiento.
Hal es un tipo simpático, agradable y enrollado, pero tiene un defecto bastante chungo. Debido al consejo que le dio su padre en el lecho de muerte cuando era un niño lo más importante para Hal a la hora de buscar pareja es que la tía esté maciza. Por este motivo nuestro amigo es completamente incapaz de iniciar ninguna relación (todas las chicas pasan de él), pero su visión de la vida cambiará (literalmente) cuando le hipnotiza una especie de gurú. A partir de entonces para Hal la belleza interior de una persona será directamente proporcional con la exterior, viendo como supermodelos a mujeres con poco atractivo, pero con una gran humanidad.
Así conoce a RoseMarie, una chica aguda, solidaria y divertida que a ojos de Hal es preciosa, pero que en realidad tiene unos cuantos kilos de más. Nuestro amigo, (que no sabe que su visión está alterada) parece haber encontrado a la mujer de sus sueños y la relación marcha viento en popa, sin embargo la cosa se truncará cuando el efecto de la hipnosis acabe y Hal descubra que su novia no es el pivón que él creía.
Ya sabéis que me molan las comedias con toques fantásticos en las que hay gente que cambia de forma, de cuerpo, de suerte o de personalidad durante la función, ya sea por un engaño o por un hechizo, pero además me encanta la idea que propone "Amor ciego". Es de esas pelis que, de haberse rodado en los 50, en blanco y negro y protagonizada por Jack Lemmon, seguro que sería ya un clásico (se habría hecho con otro humor alejado de las rarezas de los Farrelly, pero de verdad creo que es un argumento con mucho potencial).
Es cierto que en muchos momentos la peli puede resultar paradójica, contradictoria e incluso hipócrita, porque no para de hacer chistes de gordos mientras de fondo nos dice que no debemos reírnos de los defectos físicos del personal, pero creo que es un debate muy viejo (aceptémoslo, el 99% de las veces que nos reímos lo hacemos a costa de alguien) y las personas con un mínimo de educación y sensibilidad sabemos cuando reírnos y cuando no. A partir de ahí todo el mundo es libre de ofenderse cuando quiera.
Dejando este delicado asunto a parte, "Amor ciego" me parece una peli romántica estupenda, previsible, pero graciosa (los directores conservan ese humor tipo "Dos tontos muy tontos" en ciertos momentos) y muy original.
-Lo mejor:
·Gwyneth Paltrow no suele molarme mucho, pero aquí está muy bien. Me gustó sobre todo durante las primeras citas, cuando se la ve desconfiada y borde.
·Jason Alexander. Como amigo del prota se lleva alguno de los momentos más divertidos de la peli (lo del tiempo para replicar es cojonudo).
·Jack Black está bien (me daba pena no mencionarle al pobre).
·Cuando vuelve al hospital y ve a la niña. Realmente mola ver cómo es en realidad la gente que ha ido conociendo mientras estaba bajo los efectos de la hipnosis, pero lo de la niña es muy tierno. Es un momento dramático, traicionero y bastante facilón, pero entré al trapo y me gustó, me emocionó.
-Lo peor:
·Algunos chistes de gordos son peyorativos (bueno, todos lo son, hasta el poster), pero insisto, hay que saber entender la peli. Comprendo que haya cosas que no hagan gracia, pero no hay que indignarse, porque realmente, si analizásemos fríamente cada cosa que nos hace reír y lo tomásemos en plan dramático jamás nos reiríamos de nada.
-Preguntas:
·¿Cómo es que la chica del taxi se extraña de que no la llamase si fue él quien le dio su número a ella? (creo que es un error de la peli, y estoy muy orgullosa porque normalmente nunca me doy cuenta de estas cosas).
·¿En serio os parece Gwyneth Paltrow tan, tan guapa? No digo que sea fea, pero vamos, nunca me ha parecido nada espectacular. Tiene una belleza peculiar, eso sí, no he visto a otra tía que se le parezca.
·¿No es la falda que lleva en el poster la más ajustada que hayáis visto en la vida? Si se sienta la explota. Imagino la conversación entre los responsables del cartel:
aa-¿Qué os parece si en el poster sacamos a Gwyneth Paltrow de perfil con falda?
aa-¿Con falda? Olvídate, tenemos que conseguir que se le marque el culo a tope.
aa-No hay problema, déjalo en mis manos.
aa-¿Pero no quedará raro?
aa-Qué va.
Nota: 8
Ya conocéis mis gustos respecto a estas comedias y comprendo que la puntuación os resulte exagerada, pero realmente me gusta mucho "Amor ciego", y aunque la peli os parezca una bobada desde luego hay que admitir que la idea da qué pensar.
Etiquetas:
2001
,
Cine romántico
,
Comedia
,
Gwyneth Paltrow
,
Jack Black
,
Puntuación: Notable
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)











