miércoles, 13 de febrero de 2013

"IRA DE TITANES". Que se vayan relajando los titanes ya

"Todo es animado y todo está lleno de dioses."

Tales de Mileto

Diez años después de lo acontecido en "Furia de titanes" Perseo ha enviudado y vive con su hijo como un humilde pescador, alejado de aventuras y peligros. La peli podría ser un capítulo de "Jara y sedal" en la antigua Grecia, sin embargo Hades y Ares han capturado a Zeus para liberar a Cronos, un gigantesco titán de lava que pretende destruir el universo, y claro, Perseo le tiene mucho cariño al universo como para quedarse de brazos cruzados. Así, ayudado por su primo Agénor, la reina Andrómeda, y unos cuantos soldados anónimos sin texto alguno cuya única misión es ser víctimas de los monstruos que se van encontrando, Perseo viajará a los infiernos para liberar a Zeus, luchando después contra Ares y enfrentándose finalmente a Cronos.
'
Bueno, si ya la primera parte no me pareció ninguna maravilla y se quedó en mero entretenimiento "Ira de titanes" es la típica secuela que ofrece más de lo mismo, pero peor. Puede ser que el ritmo tenga menos parones que la primera parte, pero esto se debe a que el argumento es todavía más simple y sólo funciona como excusa para presentar más monstruos y peleas (la prueba de que la cosa no da más de sí es que la peli apenas dura una hora y media). 
Y ojo, en un filme de estas características no tiene por qué ser necesariamente negativo el hecho de que la trama sea sencilla y se centre en la acción, lo malo es que en "Ira de titanes" todo parece hecho con el piloto automático, sin originalidad, ni ganas, pues ningún bicho ni ningún combate destacan realmente, de tal forma que si has visto la primera parte todo resulta repetitivo y soso.
'
-Lo mejor:
'
·Lo mejor es que no quisieran alargar la peli de mala manera, así que al menos es cortita, va al grano.
'
·La quimera (el bicho del cartel) y Cronos no están mal, aunque la primera aparece el doble de grande en el poster y el segundo mola menos que el Kraken de la primera parte.
'
-Lo peor:
'
·Normalmente lo mejor de estas pelis suelen ser los efectos especiales, pero ni siquiera se han currado especialmente ese apartado. Ya en la primera peli Medusa cantaba por soleares, pero aquí se han superado con los cíclopes. Dejando de lado su parecido con Paquirrín hay videojuegos en los que están mejor hechas las cosas.
'
·El personaje de Agénor en plan gracioso rastafari afrogitano es insoportable.
'
·Tampoco me moló nada el diseño del minotauro, y está totalmente desaprovechado.
'
·Durante toda la película ninguno de los dos demuestra interés amoroso por el otro, de tal manera que si en vez de Andrómeda les hubiera acompañado Hércules, Don Pinpón o el plátano de "Los Fruitis" todo hubiera sido igual. Este inexistente romance con Andrómeda hace que la peli no se pierda en momentos pastelosos, pero convierte el beso final en algo absurdo e inexplicable. 
'
-Preguntas:
'
·¿Por qué en las secuelas siempre les cambian el peinado a los protagonistas?, Sam Worthington estaba mejor con el pelo corto.
'
·¿Cuándo le darán una oportunidad al plátano de "Los Fruitis" para demostrar su valía en películas de acción?.
'
'
Nota: 4,25


Claro ejemplo de secuela innecesaria que provoca el clásico comentario "La primera era mejor". No se hace pesada, pero la desidia que transmite se te contagia y al final te quedas con la sensación de haber visto un capítulo muy caro de la serie esa de Hércules, así que a ver si los titanes se dejan de furias y de iras y se van tranquilizando, porque visto lo visto si hacen otra peli puede ser ya definitivamente horrible.

52 comentarios :

  1. Reconozco que no suelo tenerles mucha fe a este tipo de películas. Pero si además teniendo en cuenta que están dirigidas aun publico muy puesto en el tema. Resulta que la han fastidiado con los efectos especiales pues apaga y vamonos. Te queda eso si empezar a sacarles punta a los fallos y a meterte con las actuaciones. Que para eso empiezan a tener más repercusión cada día los festivales de cine cutre. Quien sabe igual los productores y el director afrontaron el proyecto pensando en competir en ese mercado. Un premio es un premio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mí es que la mitología griega me mola y creo que se pueden hacer pelis muy interesantes, por ejemplo "Troya" me gustó mucho (aunque no es tan fantástica, claro).

      Tanto como para ganar premios por cutres no, Cronos está bien, pero los cíclopes se los debieron encargar a otro tío, uno en prácticas ;P

      Respecto a las actuaciones, Sam Worthington está en su línea, ni mejor ni peor (aunque creo recordar que en su día dijo que había aceptado hacer esta secuela porque no estaba nada contento con su interpretación en la primera peli).

      Eliminar
  2. Buah, entre esta crítica y la que acabo de leer que le hiciste a la primera parte, ya he tomado mi decisión: paso. Bueno, no es culpa tuya que las pelis sean malas pero por favor, trae alguna peli cuyo visionado me cambie la vida, o me alegre una tarde al menos!!! :D
    Besitos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hmmm, bueno, dentro de un par de semanas publicaré el post sobre "La jungla de cristal 5", que no creo que le cambie la vida a nadie, pero imagino que estará más entretenida que ésta, y como además eres fan de Bruce Willis será difícil que te defraude (o eso espero).
      Besos ;)

      Eliminar
    2. Eso espero yo también, pero no vendré a leer el post hasta que la vea y no sé aquí en Mordor cuándo la estrenarán. Estoy hasta nerviosa por verla! intentaré bajar el nivel de expectativas que luego todo son dramas...

      Eliminar
    3. La estrenan mañana, imagino que por muy pequeño que sea el cine más próximo que tengas la echarán, va a ser un taquillazo seguro.

      Yo pienso que será del estilo de la cuarta parte, dudo que me decepcione y espero que a ti tampoco : )

      Eliminar
  3. Para mi esta película es Ira de Tostones. Y la primera me pareció igual de mala o peor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La primera me pareció un poco más pensada, como más seria. Esta secuela es bastante peor para mí, porque para colmo los mejores momentos son muy parecidos a los mejores momentos de la primera.

      Eliminar
  4. Lo mejor ha sido recordar a Mochilo (el plátano de los Fruitis) y al Hércules de la serie :D

    El caso es que estas pelis de los titanes me llamaban la atención, pero nunca he llegado a ver ninguna de las dos. Y en vista de tu crítica, tengo todavía menos prisa...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Recordar?, no sé tú, pero Mochilo ha estado siempre presente en mi corazón ;P

      La cosa es que para una tarde tonta te la puedes ver, no es soporífera, ni muy larga, pero vamos, como peli deja mucho que desear.

      Eliminar
  5. Por lo que veo, lo mejor de esta película es tu crítica.

    Me ha encantado lo de Mochilo, al que por cierto odiaba a muerte, así que con suerte, hace de uno de esos porteadores indígenas tipo película de Tarzán que, conociendo el territorio desde que nacieron, caen por la primera pendiente que se encuentran.

    Lo de Paquirrín es inquietante, ciertamente.

    No, lo del parecido con el Cíclope, no, Paquirrín himself.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias ;D

      A mí la que no me caía bien era la niña esa que estaba con ellos. El padre de una compañera tenía un tumbao al andar muy peculiar y todas le llamábamos Mochilo, siempre que pienso en los fruitis recuerdo a ese hombre.

      Yo sí fuera Paquirrín les denunciaba a los de la peli por usar su imagen de gratis.

      Eliminar
  6. Es una película distraida que entra por un oido y sale por otro. De niño me encantó la versión de 1981 con aquel mochuelo mecánico y ese Olimpo tan kitch con Lawrence Olivier haciendo de Zeus. Saludos. Borgo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aunque ahora parezcan cutres, las pelis de los 80 tenían un encanto que estas pelis con efectos sofisticados nunca tendrán.

      Saludos : )

      Eliminar
  7. Yo soy incluso más destructivo con esta película... Y leí bastantes comentarios de gente que le había gustado más que la primera, lo cual me asombró hasta niveles indescriptibles. La primera era sosa, pero pasable a cierto nivel, pero es que esta segunda... Copia y de las malas.

    Me sorprende que en tus preguntas no te hayas preguntado por lo que le pueda pasar a los titanes después de la "furia" y de la "ira"... ¿Qué nos queda? ¿"Frustración de titanes"?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Ira de titanes" tiene más acción y es más directa que la primera, igual eso es lo que le gustó a la gente, porque otra cosa...

      Si siguen los pasos de la desesperación ahora tienen que hacer "Miedo de titanes", luego "Negociación de titanes" y la última sería "Aceptación de titanes". Si funcionan en taquilla también harían "Negación de titanes", que sería una precuela, anterior a "Ira de titanes" ;P

      Eliminar
  8. Esta peli con un 3 iba más que servida. Apenas se queda en "Berrinche de Titanes" y, como dices, lo mejor es que dura poco (y, a pesar de eso, se me hizo larga).

    Olvídate de que el plátano de los Fruitis se pase a la acción, con lo que está ganando en el porno. Vamos, que su género es la "ciencia-fricción".

    Ah, ya hice los deberes y vi "Lincoln". Me ha gustado más de lo que esperaba :)
    besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No hombre, para que a una peli le ponga menos de un 4 tiene que ser o un absurdo acojonante como "Caballeros, princesas y otras bestias" o un rollo aburridísimo como "Shame" (o las dos cosas, como "Blancanieves y la leyenda del cazador"). Después de todo a mí no se me hizo pesada, ni es un despropósito, sólo sosa.

      Muy bueno lo de Mochilo en el porno, ya nunca le veré de la misma forma ;P

      Me alegro de que te gustase "Lincoln".

      Besos ;)

      Eliminar
  9. Piloto automático o, lo que es lo mismo, dejarlo todo en manos de los efectos especiales y la pirotécnia. No se si el plátano de "Los fruitis" merece esa oportunidad, esa serie era mala, mala de solemnidad...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y ya que vieron que la historia era sosa podían haberse currado las peleas y los bichos, pero tampoco.

      "Los Fruitis" eran muy educativos, enseñaban a los niños que las frutas son muy tolerantes (y que si te haces una falda de hojas te puede durar toda la vida).

      Eliminar
  10. La primera me gustó mucyho, más que a los que me acompañaban. la segunda imaginé que perdía fuerza, asi que no la ví, me la reservo para una tarde de domingo en la que sé que no encontraré gran cosa. Un besote!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La primera no era para tirar cohetes pero resultaba entretenida, "Ira de titanes" es decepcionante comparada con ella, pero bueno, tampoco es espantosa, se pasa rápido.

      Besos : )

      Eliminar
  11. Sí, yo igual me espero a ver la tercera parte que nombran por arriba, la "Frustración de titanes" jajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la siguiente como no saquen de malo a Godzilla no sé cómo superarán lo del Kraken y Cronos : )

      Eliminar
  12. Es que eres un poco masoca (claro, del atlético, todo cuadra ;P). Yo es que ya tuve bastante con la primera...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Con que hubiera sido igual de entretenida que la primera me hubiese conformado, no pedía más, pero es bastante peor.

      El Atleti está ahora muy bien, los masoquistas son otros ;P

      Eliminar
  13. Me acabo de leer el comentario de la ventana de comentarios ¿se dice así? y te recuerdo que hay un dato aún más inquietante que todos los dichos, y que Deborah Kerr tampoco lo consiguió y eso que estuvo nominada como 7 veces.

    Y es que Kirk Douglas no ganó un Oscar, y su hijo Michael, sí.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sabía lo de Deborah Kerr, qué frustrante. A Maribel Verdú le pasa algo parecido con los Goya, la han nominado 8 veces (contando la de este año, que dudo que lo gane) y se lo ha llevado sólo 1.

      Lo de Kirk Douglas es otro ejemplo gordo de que los oscars y estos premios no valen de nada.

      Eliminar
  14. Perezon total verla vi la primera y tuve suficiente.

    Centrándome en el texto de la ventana de comentarios, te diré que antes confiaba mas en el criterio de los oscar.
    Pero este año cuando vi la cantidad de nominaciones que tiene el lado bueno de las cosas (y eso que me gusto) me pareció que comienza a ser si es que no lo fue siempre muy comercial y yanki.



    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es peor. A mí no me gusta hablar de estas movidas, pero "El lado bueno de las cosas" está producida por los hermanos Weinstein, que son gente muy poderosa en Hollywood y se rumorea que tienen mano en esto de las nominaciones. Además se sabe que de vez en cuando premian a algún actor o actriz popular entre la gente, pensando más en conservar la atención del público que en la calidad de las interpretaciones. Y es que si siempre ganasen actores poco conocidos y pelis poco taquilleras la gala perdería audiencia y tampoco quieren eso, de modo que de vez en cuando premian a una Sandra Bullock, a una Julia Roberts, y todos tan contentos.

      Eliminar
  15. "Furia de titanes" ya me pareció tan horrorosa que no quise saber nada de la segunda parte, solo salvo de aquella película a Gemma Arterton, que salía muy guapa, tampoco es que tuviera un personaje o una interpretación memorables, jeje.

    Y Sam Worthington como actor me parece muy limitado, de esos que solo dan el registro cara de palo, me da que en unos años este hombre es carne de telefilmes de sobremesa. Y el pelo de permanente de señora mayor que he visto en imágenes que le ponen en esta secuela tampoco le queda nada bien

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La historia de la primera parte estaba más currada, "Ira de titanes" parece un capítulo de Xena a lo bestia.

      Sam Worthington no es una maravilla de actor, pero a mí sí me gusta, me pega para este tipo de pelis de acción más que Ryan Reynolds o Justin Timberlake. A medida que se haga viejo irá perdiendo protagonismo en Hollywood, pero no creo que acabe en telefilmes

      Eliminar
  16. Buf! visto lo leído, yo también me quedo con Hércules pero en este caso, con la peli de dibujos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "Hércules" no tuvo muy buena acogida en su momento, pero a mí siempre me ha gustado mucho : )

      Eliminar
  17. A mí la primera peli me dejó que ni fu ni fa, tirando más al fa que al fu, es decir más mal que bien, por lo que no tenía pensado ver la 2ª y al leer tu crítica menos todavía.
    Creo que Paquirrín debería denunciarlos y que le paguen por usar su imagen porque es clavaíco!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nunca me había parado a pensarlo, pero no mola que "fu" sea lo bueno y "fa" lo malo. "Fu" suena peor, "Fa" además es una marca de desodorantes, que siempre te trae a la mente algo limpio, algo guay ;P

      Lo que se confirma es que los españoles siempre hacen de malos en Hollywood: Fernando Rey, Javier Bardem, Luis Tosar, Jordi Mollà, Eduardo Noriega y ahora Paquirrín...

      Eliminar
    2. mmm tras una larga deliberación he decidido que tienes razón, el fu es el malo, además por esa parte también está el ofú que no tira para el bien precisamente ^^

      Eliminar
    3. Pues habrá que decirle a la gente de la Real Academia de la Lengua que nos hemos puesto de acuerdo para que ellos den fe y conste. Si quieres les llamo yo, pero ya mañana, me parecen que a las cinco de la tarde se piran.

      Eliminar
  18. Pues verás... mira que siempre defiendo el cine entretenido... pero chica, me aburrí. Y si algo no se le pueden perdonar a estas películas es aburrirse. Bueno, eso y el cartón piedra de los escenarios
    Besos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mí más que aburrirme me decepcionó, me tuvo entretenida, pero no muy contenta.
      Besos :)

      Eliminar
  19. Tu nota me lo dice todo, va a ser que paso de verla :P
    EL plátano no tiene que demostrar nada, ya se sabe que es muy valiente él, no le exijas!
    Besos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es que se está estancando, al principio prometía, pero no sé por qué la industria le ha dado de lado ;P

      Besos : )

      Eliminar
  20. Estoy viendo el título de la tercera parte: "Los titanes y su buen rollito", ¿que no va a molar? XDD.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un título estupendo, quizá no tenga tanta acción, pero puede servirle a la gente para aprender a relajarse ;P

      Eliminar
  21. No me gusto la primera parte y por ende no quise ni asomarme a ver la segunda. NAda de Sam Wortington me parece bueno

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De todas las pelis de Sam Wortington que he visto quizá ésta sea la peor. "Avatar", "La deuda" y "Terminator Salvation" me molaron y esa de "Al borde del abismo" no es para tirar cohetes, pero está entretenida.

      Eliminar
  22. Respuestas
    1. Yo tenía un muñeco de Pincho.

      Eliminar
    2. Yo tenía una mochilita azul vaquera con un dibujo de ellos, me encantaba :)

      Eliminar
    3. Lástima que no la conservases, hoy puede ser un artículo de coleccionista y valer miles de euros.

      Eliminar
  23. Jajajaja.... pues aunque hace años que no la veo y no recuerdo qué fue de ella, es muy probable que aún ande por casa :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué suerte, mi muñeco de Pincho se rompió.

      Eliminar

Cada vez que te vas de este blog sin dejar un comentario alguien en alguna sala recibe una patada en la parte trasera de su asiento y pierde un poco de fe en el cine, así que, por el bien del séptimo arte, escribe algo.

Más cosillas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...