Perdone que me ría. Tengo un trastorno. Es un trastorno que provoca una risa repentina e incontrolable que no refleja lo que uno siente. Puede darse en personas con desórdenes mentales o enfermedades neurológicas ¡Gracias!
"Joker" Todd Phillips
Arthur Fleck es un trastornado mental que malvive en un pisucho de Gotham cuidando de su madre con lo poco que gana haciendo de payaso. Su sueño es llegar a ser cómico, pero el maltrato de la sociedad, su drama familiar y el abandono de su medicación harán que Arthur se convierta en un psicópata asesino, volviéndose además el símbolo de una revolución ciudadana.
Ya sabéis que me encanta Batman. Es junto a Spiderman mi superhéroe preferido. Lo que tiene Batman es que sus enemigos son tan interesantes que pueden protagonizar sus propias historias sin que el héroes aparezca para nada. Me viene a la mente ahora un cómic sobre Dos Caras en el que Batman aparece sólo en la última viñeta para arrestarle.
De ahí que la peli de hoy resultase tan prometedora, más aún tratando sobre el Joker, el villano más conocido de Batman y uno de los más famosos de la historia. Pero era también un arma de doble filo. Hace años leí en una entrevista a un empleado de DC decir que escribir una historia sobre el Joker era una gran responsabilidad. Si te salía mal un guión sobre el Espantapájaros o el Enigma no pasaba nada. Pero si la cagabas con el Joker podían ponerte la cruz.
Ya he comentado las pocas veces que Joaquin Phoenix ha aparecido por aquí que no es mi actor preferido y las críticas que comparaban la peli de hoy con "Taxi driver" tampoco me ilusionaban demasiado (no, no me gusta "Taxi driver"). Por suerte, tras ver "Joker" puedo incluirme en su creciente club de fans, aunque tal vez en su vertiente más moderada.
La creación, evolución e interpretación del protagonista son estupendas. El guión deja varios momentos memorables y la historia es entretenida, manteniendo el interés incluso en los tramos más lentorros. La ambientación le va como anillo al dedo (yo pensaba que estaban en los 70, pero dicen que son los 80) y todo encaja para crear esa atmósfera violenta y deprimente. Estamos pues, ante una película prácticamente redonda.
Peeeeeeeeeero no me ha parecido para tanto. A ver cómo lo explico. "Joker" es todo lo que promete. Una gran actuación, una buena historia, algunas escenas potentes... pero en el fondo es bastante convencional. Bastante simple. No es que quisiera un thriller denso, pero si lo piensas te das cuenta de que la peli de hoy no ofrece realmente nada nuevo dentro de lo que es el cine de psicópatas.
Me ha gustado. Me ha gustado mucho, pero no he visto en ella nada revolucionario, ni esa obra maestra que parece haberle cambiado la vida a muchos.
-Lo mejor:
·Para mí el gran acierto de la película es la risa patológica de Arthur. Nunca había pensado en la risa del Joker como parte de un trastorno y me parece brillante, un nexo de unión perfecto entre Arthur y el Joker.
·La última media hora, desde que le van a visitar sus compañeros hasta el final de la película.
·La escena en el tren.
·Joaquin Phoenix, por supuesto.
·Han respetado mucho la esencia del cómic. En realidad hay varias historias que cuentan los orígenes del Joker con distintas versiones, así que tenían libertad. Pero la peli de hoy no es sólo un loco que se pinta la cara y se llama Joker como podía llamarse Juan David. Es una historia adulta, cruda, pero que encaja con el personaje. Es verdad que le victimizan mucho para darle una justificación a sus maldades, volviéndole casi un héroe. Pero como origen está bien.
·Se extendió por internet un bulo, reforzado por un montaje fotográfico, que mucha gente ha dado por auténtico, según el cual el título de la peli fue traducido en España como "El Bromas". Imagino que todo esto ha sido obra de algún mexicano malintencionado, pues ya sabéis la guerra que hay entre mexicanos y españoles respecto al doblaje y traducción de las películas (lo cual no deja de ser irónico, teniendo en cuenta que allí conocen al personaje como Guasón). Sea como sea, me ha hecho muchísima gracia la idea de llamar al Joker "El Bromas", así que un punto para el autor de la mentira.
-Lo peor:
·No me gustó todo ese tramo en el que piensa que Thomas Wayne es su padre. Creo que la historia funcionaba simplemente con que fuera el antiguo jefe de su madre.
·Esa versión de Thomas Wayne en plan Donald Trump.
·A lo de la vecina le falta un poco de desarrollo para impactar más.
·No me acabó de convencer que al final, en el momento cumbre, lleve la nariz pintada de rojo. El Joker nunca llevaba la nariz pintada.
·Con la de carteles chulos que tiene están promocionando la película con el peor de todos.
-Preguntas:
·Sin que nadie supiera lo que había pasado en el tren, ¿cómo es que la gente le considera un héroe? Y más aún la prensa...
·Cuando al final confiesa que ha sido él, ¿cómo sigue la entrevista como si nada? El presentador ni se pone nervioso. Al revés, le echa la bronca. Esa parte me pareció poco realista.
·¿A nadie más le decepcionó que no se cargase a (spoiler) al enano? Parece algo sin importancia, pero creo que era crucial para el personaje. Lo digo porque a lo largo de la película, todas las personas que se carga Arthur le habían hecho algún mal, así que en cierto modo se envuelve al personaje en un halo de vengador, de justiciero. Sin embargo, si se hubiera cargado también al enano se habría visto que en realidad es un psicópata que mata por diversión, un asesino al que le da igual 8 que 80, que es la idea que siempre he tenido sobre el Joker. Está claro que si hubiera matado al enano (o a la vecina, cuya muerte se deja a la imaginación) el espectador no hubiera simpatizado tanto con él, pero es que el Joker no es Robin Hood (fin del spoiler)
Nota: 8,25
Creo que la gente está poniendo por la nubes "Joker" pensando más en la interpretación de Joaquin Phoenix que en la película en sí. Es muy difícil separar ambas cosas, está claro. Joaquin Phoenix está de 10, pero a la peli le habría puesto un 7,5, así que he hecho una media. "Joker" será recordada dentro de un años por el trabajo de Phoenix, contando además con la ventaja de tratar sobre un personaje archiconocido que puede convertirse en un símbolo tipo "V de vendetta". Pero francamente no la veo tan superior a "Nightcrawler", la cual no tuvo tanto bombo siendo más original en muchos aspectos.
-Bárbara, no lo hagas. Te lo pido por favor.
"Magical girl" Carlos Vermut
En el colegio tenía una compañera que decía que si hacías pis después de follar no te quedabas embarazada. ¿Qué tiene que ver esta afirmación con la peli de hoy? Nada, pero tras ver "Magical girl" me puse a pensar alguna gilipollez bien gorda que haya oído a lo largo de mi vida y que pudiera superar la sucesión de disparates que ocurren en la película. Lo de mi amiga es tremendo, pero aún así no está a la altura del guión perpetrado por Carlos Vermut.
Es tan absurdo que había pensado proponeros un juego mientras explico el argumento. Cada vez que ocurra algo surrealista pondré un signo de interrogación así (¿?) y vosotros tendríais que beber un chupito de algo. Pero no quiero ser responsable de ninguna intoxicación etílica, así que he pensado otra cosa. Voy a inventarme algo ridículo y lo pondré en el resumen como si pasara en la película, a ver si sois capaces de adivinar qué es. De todas formas voy a poner los (¿?), y por supuesto, os advierto que voy a desmenuzar la peli, así que a partir de aquí habrá spoilers a go-go.
Luis está en el paro y tiene una hija de 12 años enferma de cáncer. A la niña le queda poco tiempo de vida y su sueño es tener el vestido de la protagonista de una serie de dibujos japonesa llamada "Magical girl". La cuestión es que sólo existe un vestido así en el mercado (¿?) y cuesta más de 7.000€ (¿?). El objetivo de Luis será reunir ese dinero antes de que su hija muera.
Por otro lado (sí, es una peli de historias cruzadas) tenemos a Bárbara, una mujer con desequilibrios mentales, reacia a tomar su medicación. Bárbara vive con un psiquiatra en el centro y a juzgar por su casa no les va mal de dinero. Tras una discusión, Bárbara se despierta sola en casa, descubriendo que su marido se ha ido, llevándose todas sus cosas. La mujer intenta suicidarse tomándose un montón de pastillas, pero termina vomitando, no en el suelo, ni en el baño, sino por el balcón de su casa (¿?), cayendo la papilla sobre Luis (¿?), que casualmente estaba abajo a punto de reventar el escaparate de una joyería (¿?).
Bárbara baja a la calle a disculparse (¿?) ofreciéndole a Luis subir a su casa para limpiarse (¿?). Luis sube (¿?) se ducha (¿?) y mientras espera a que acabe la lavadora charla con Bárbara y tras una incómoda discusión se acuestan (¿?)(¿?). Luis se va durante la noche y a la mañana siguiente el marido psiquiatra vuelve como si nada (¿?), diciéndole a Bárbara que la quiere mucho. Justo entonces Bárbara recibe la llamada de Luis, que ha grabado con el móvil el folleteo de la noche anterior (¿?) y chantajea a la colega pidiéndole 7.000€ si no quiere que se entere su marido.
Bárbara acepta, acudiendo a una conocida para que le dé trabajo. Y es que al parecer Bárbara había sido puta de lujo, pero ahora no quiere citas con sus clientes habituales. Prefiere ir a una especie de cortijo retirado de la ciudad, donde un paralítico vicioso y pedante le da una charla sobre los toros y España (¿?) antes de meterla en una sala para practicar sadomasoquismo (¿?).
Así, Bárbara consigue el dinero en un solo día, paga a Luis y éste le compra el dichoso vestido a su hija. Pero al recibir su regalo la niña no parece contenta del todo. Investigando un poco más, Luis descubre que el personaje de "Magical girl" lleva, además del vestido, una varita. La réplica de esa varita cuesta 12.000€ (¿?)(¿?)(¿?)
Ni corto ni perezoso, Luis vuelve a chantajear a Bárbara, que a su vez vuelve al cortijo para pasar esta vez a una sala especial, de un nivel superior, donde directamente le pagarán por darle la paliza de su vida (¿?).
Y aquí es donde entra Damián. De Damián sólo sabemos que fue profesor de Bárbara, que estuvo 10 años en la cárcel por algún suceso relacionado con Bárbara y que tras salir de prisión no quiere saber nada de ella. Sea como sea, tras pagar a Luis los 12.000€, Bárbara contacta con Damián, diciéndole que la paliza se la ha dado Luis. Así pues, el misterioso Damián conseguirá una pistola (¿?), entrará en el bar que frecuenta Luis y tras charlar amigablemente con él le pegará un tiro en la cabeza (¿?) matando también al camarero (¿?) y al otro cliente que estaba allí viendo el fútbol (¿?).
Pero la cosa no acaba aquí, Damián necesita el móvil de Luis. El problema es que no lo llevaba encima (¿?), así que le quita las llaves de su casa y sube (¿?), encontrando en el salón a la hija de Luis, que esperaba a su padre con el vestido y la barita para darle una sorpresa (¿?). Damián coge el móvil y le pega un tiro a la niña (¿?)(¿?)(¿?)(¿?)(¿?).
-Lo mejor:
·El poster francés es una pasada, mil veces mejor que el que se usó aquí. Y el título "La niña de fuego", también mola más.
·Bárbara Lennie y José Sacristán son estupendos (ella ganó el Goya por esta peli). Otra cosa es que la peli sea un sinsentido.
-Lo peor:
·Cuando algunas pelis acaban tienes que dejar que posen un poco en tu cabeza mientras te preguntas "¿Qué acabo de ver?". A veces la sensación es buena, por ejemplo me pasó con "Shutter island". Otras veces no. Al final la moraleja de la historia vendría a ser "No vomites por la ventana". No sé que otro sentido tiene.
·No he hablado mucho del marido de Bárbara, pero seguramente sea el personaje más odioso de "Magical girl".
·El director debió pensar que la peli quedaba mejor, más misteriosa, sin contar qué pasó entre Damián y Bárabara, pero no. Sólo hace que todo sea más inexplicable y confuso.
-Preguntas:
·Tal vez os preguntéis por qué no he puesto una interrogación con eso de que Luis vaya todas las noches a un bar. No es muy lógico que un tío en el paro que no tiene un duro e intenta conseguir dinero desesperadamente saque pasta para eso, pero sinceramente me ha parecido lo más realista de la película. Muy español.
·¿Por qué Bárbara no recurre a Damián desde el principio?
·¿Qué fue de mi compañera que no distinguía la vagina de la uretra? Pues no tengo ni idea, pero desde que tengo trillizas me da miedo encontrármela y que piense que seguí su consejo.
·Y para acabar toca resolver el juego. ¿Qué parte me he inventado? Me gustaría que (los que os hayáis leído todo el tocho entero) me digáis qué cosa pensasteis que era mentira. Pero lo cierto es que no me he inventado nada, todo lo que cuento ocurre en "Magical girl". ¿Qué os parece la peli ahora?
Nota: 2
"Magical girl" es de esas películas que dividen radicalmente al público. A algunos les pareció una maravilla y otros no le encontramos la gracia. Lo que me jode es que en estos casos siempre, siempre, estoy en el lado de los detractores. Le pongo un 2 por los actores, pero la peli en sí me ha parecido un despropósito.
-Hace frío y está oscuro dentro de esa lámpara, pero es mejor que esto.
"Aladdin" Guy Ritchie
Siempre he tenido un problema con "Aladdin". Cuando era pequeña sólo se estrenaba una película de dibujos al año, normalmente a finales de año. Esto hacía que cada película de Disney fuese un acontecimiento, y si tus padres no te llevaban al cine tenías que esperar hasta septiembre del año siguiente a que saliese en vídeo (los que crecisteis en los 90 sabéis de qué hablo). Para mí ir a ver estas pelis era como si nos llevasen a Disneylandia y nunca faltamos a ninguna cita. Salvo con "Aladdin". No sé por qué aquel año no fuimos al cine y tuve que asistir en silencio a las fascinantes conversaciones de mis primos y compañeros de clase que sí la habían visto. Suena muy tonto, pero esto a una niña de ocho años le hunde la vida. Y claro, le cogí manía a la película sin haberla visto siquiera. La cosa mejoró cuando finalmente la vi, "Aladdin" es estupenda, pero siempre le guardé rencor secretamente y hoy en día me sigue molestando cuando alguien dice que es su peli favorita de Disney, cuando "El Rey León" o "La bella y la bestia" son, en mi opinión, claramente superiores.
Os hablo de mi relación con la peli de dibujos porque no me apetece mucho escribir sobre el remake. No me ha parecido un calco tan descarado como lo fue el remake de "La bella y la bestia", pero sin duda es una versión tremendamente descafeinada del filme del 92. Más abajo detallaré lo que menos me ha gustado, pero quiero destacar lo extraño que resulta el hecho de que, durando 40 minutos más, pasen menos cosas que en la peli de dibujos. Sin duda el mayor truco de magia de esta moderna "Aladdin".
-Lo mejor:
·Creo que lo único que realmente me gustó fue lo del loro gigante.
·Cuando Aladdin y el genio se presentan ante el sultán hay un par de momentos graciosos.
-Lo peor:
·Lo peor es la sensación de imitación barata. El remake de "La bella y la bestia" es un asco, pero al menos se ve que se dejaron la pasta. Aquí la calles de Agrabah son un decorado de lo más cutre y los actores parecen gente disfrazada de Aladdin, Jafar, etc...
·El chico que han cogido de Aladdin realmente se parece al dibujo, pero el personaje no tiene nada que ver. Aladdin era un tío muy resuelto, astuto, valiente... Pero aquí es un pusilánime, sin energía ni confianza.
·Jafar es horrible. Lo dicen hasta los que les ha gustado la peli. Patrick Stewart quería el papel, porque rechazó en su día doblar al personaje en la de dibujos y tenía la espina clavada, pero no se lo dieron. Entiendo que prefiriesen alguien árabe, pero el tipo que han cogido es demasiado joven y Jafar no tiene nada de perverso. Se le ve más bien desesperado.
·Hablemos del genio. Puestos a hacer una versión en carne y hueso de "Aladdin" la elección de Will Smith como genio resultaba cuanto menos curiosa. Will Smith no tiene la versatilidad de Robin Williams, pero desde luego es un tío con carisma, con vis cómica y un estilo muy distinto que podría encajar con el personaje. Pero no acaba de cuajar. Los números musicales (donde más se luce el genio) son una chufa y su relación con el prota tampoco está conseguida. Como apunte personal, creo que debería haberle doblado Ivan Muelas, quien le puso voz en "El príncipe de Bel Air". Will Smith ya no es un chaval, pero su idea para el papel era recuperar el dinamismo de sus inicios en los 90 y con Ivan Muelas hubiera sido más fácil creérselo. Sea como sea, diré que Will Smith es lo único que hace la peli pasable. Consigue que al menos termines de verla.
·Entiendo que en una película de dibujos tienes más libertad para hacer lo que quieras, pero aún así, con los efectos de hoy podrían haber hecho algo mucho más espectacular. Sólo hay que ver la chapuza que han hecho con la cueva de las maravillas...
·Las canciones en solitario de Jasmine, sobre todo la segunda. En general le han querido dar más peso al personaje, se nota el auge del feminismo y todo eso, pero vamos, tenía más personalidad en la cinta de dibujos sin tanto rollo.
·Eso de que nadie le reconozca cuando vuelve a la ciudad como el Príncipe Alí chirría mucho. En la peli de dibujos ni te lo planteabas, pero aquí sí, y al intentar explicarlo como parte del hechizo lo empeoran aún más.
-Preguntas:
·¿Por qué la alfombra no rescata a Aladdin cuando se está ahogando? En la peli de dibujos la tenían atada, pero aquí no. ¿Es que no se puede mojar la alfombra y seguir volando? ¿Qué es, una paloma?
·¿A alguien por aquí les gusta más "Aladdin" que "La bella y la bestia" y "El rey león"? Puedo entender que a los niños les mole más que "La bella y la bestia", porque ésta es más romanticona (aunque "Aladdin" también tiene lo suyo) y el genio es un personaje muy llamativo y divertido. Además, tiene más acción. ¿Pero "Aladdin" por encima de "El rey león"? Eso sí que no lo entiendo.
Nota: 3
Y que conste que iba a ponerle aún menos. Estaba pensando más bien en un 2, por lo del loro (que mola, pero que como gran escena final tampoco es para tanto). Lo que pasa es que al remake de "La bella y la bestia" le puse un 4 y no puedo decir que me gustase el doble que "Aladdin". Números a parte, la peli de hoy me ha parecido insulsa, aburrida por momentos. Al principio quiere ir al grano (Jasmine y Aladdin se conocen enseguida), pero luego se hace larga y los personajes han perdido toda la gracia.
-Cómprate ropa nueva, algo llamativo. Que sepan quién eres. Monta un pedazo de espectáculo. Y no te mates con las drogas.
"Rocketman" Dexter Fletcher
"Rocketman", la película sobre la vida de Elton John, es un musical. Nos ha jodido mayo con sus lindas flores, pensaréis, no va a ser un western. Me refiero a que los números musicales no son sólo en los ensayos y conciertos, tipo "Bohemian Rhapsody". "Rocketman" es un musical en plan "Grease", o sea, que en una escena en un restaurante Elton se pone a cantar y le siguen su madre, el camarero y todos los clientes, se levantan y se ponen a bailar. Ya he comentado otras veces que, salvo raras excepciones, odio las películas así. Me desesperan, me sacan de la historia.
Y además no imaginaba que la de hoy fuese de ese palo, así que el chasco fue monumental al descubrirlo. Pero dejando de lado estas interrupciones musicales, "Rocketman" merece mucho la pena. Tampoco es nada especialmente novedoso, es decir, todas estas pelis vienen a contar poco más o menos lo mismo. Infancia dura, padres horribles, rechazo inicial de las discográficas, ascenso meteórico, discusiones con los compañeros, con los managers, amores interesados, problemas con las drogas, inseguridades, dudas existenciales, el personaje devorando a la persona... si te fijas muchas estrellas de la música han pasado por las mismas cosas. Aunque cada uno tiene sus peculiaridades, y claro, Elton John es uno de los cantantes más peculiares del mundo, de modo que su historia, pese a los tópicos, sigue siendo muy interesante, aunque no seas fan de su música.
Sólo falta para redondearlo un protagonista a la altura, una buena caracterización y la peli se ve de un tirón. Creo que había material para un filme igual o mejor que "Bohemian Rhapsody", y en algunos momentos alcanza el sobresaliente, pero pese a los fallos que bajan su nota puedo decir que "Rocketman" me ha gustado bastante (lo cual tiene mucho mérito hablando de una peli que estuve a punto de quitar a los diez minutos).
-Lo mejor:
·Taron Edgerton está perfecto como Elton John.
Tom Hardy, James McAvoy o Daniel Radcliffe fueron candidatos al papel, mientras el favorito de Elton John para interpretarle era Justin Timberlake.
·Con algunas películas me vuelvo loca buscando una frase chula que poner al inicio de la entrada. En cambio otras veces me cuesta elegir entre dos o tres frases. Ese ha sido el caso de "Rocketman".
·La escena del concierto cuando la cámara va girando alrededor del piano, mostrando los distintos vestuarios de Elton.
·Descubrir curiosidades sobre sus inicios, como que era fan de Elvis en su infancia o que se puso John por John Lennon.
·No soy muy fan de su música, conozco sus seis o siete canciones más famosas y poco más. Dicho esto, "Your song" me parece (junto a "Everything I do") la canción más romántica del mundo. Y "Rocketman" siempre me ha emocionado, no sé por qué. Y digo que no sé por qué, porque no hablo inglés y hasta hace poco no me había molestado en averiguar qué dice la letra. Lo que pasa es que cuando no sé qué dice una canción me voy montando mi propia película a partir de la melodía. Y "Rocketman" tiene una melodía muy chula.
-Lo peor:
·La sensación que me deja "Rocketman" es que la parte musical sobra completamente. Y no digo esto porque odie este género. Es que viendo la peli te das cuenta de que se podría haber contado mejor sin esos números, que quedan muy raros, fuera de lugar. Incluso si los hubieran metido como ilusiones o sueños del prota hubiera quedado mejor.
·La peli sólo cuenta su vida hasta mediados de los 80.
·Al contrario que en "Bohemian Raphsody", muestran abiertamente el tema de las drogas y el sexo. Pero eché de menos más conflicto en el tema musical. Vale que Queen era una banda y Elton John es solista, pero aún así. También podrían haber nombrado de pasada a otros cantantes, porque Elton John conoce a todo el mundo.
·Bryce Dallas Howard no pega como madre. Cuando él es niño, todavía. Recuerda a su odioso papel en "Criadas y señoras". Pero después es imposible, más que nada porque sólo es siete años mayor que Taron Edgerton.
-Preguntas:
·Con esta pregunta voy a constatar mi total ignorancia sobre música y composición, pero allá va. ¿Cómo se puede hacer una canción escribiendo primero la letra por un lado y después la música por otro? Siempre había pensado que para escribir una canción primero hay que tener la melodía, la música, y a partir de ahí escribes la letra ajustándola al tiempo de la música. Pero se ve que Elton John y su socio lo hacían al revés. No lo entiendo.
Nota: 6,25
La juventud de hoy en día directamente no conoce a Elton John. Pero es que la gente de mi generación (nací en 1985) tampoco se hace una idea de su carrera. Yo crecí con la imagen noventera de Elton John, un inglés con gafas de aspecto relajado que escribía canciones románticas para Disney. Nada que ver con el desmadrado rockero de los 70 que se ve en la peli de hoy. Un pianista prodigioso y extravagante a la vez que una persona sensible, llena de traumas y carencias afectivas. En definitiva, otra historia de éxito y autodestrucción con buena música y un protagonista carismático. Podría haber sido mejor, pero está bien.
-¿Te estabas follando a la almohada?
-No es asunto tuyo.
-Patética.
"Cosas que hacer antes de los 18" Maggie Carey
Año 1994. Brandy acaba de terminar el instituto como la primera de su promoción y ha organizado todo su verano, aceptando un trabajo de socorrista en la piscina municipal. Sin embargo, tras acudir a su primera fiesta se da cuenta de que no sabe nada sobre sexo, lo cual debe remediar antes de empezar la universidad. Así, Brandy elabora una lista con todo tipo de prácticas sexuales que deberá ir tachando, para culminar finalmente perdiendo la virginidad. Con la ayuda de sus amigas, la participación de sus compañeros y los consejos de su promiscua hermana mayor, nuestra protagonista completará su itinerario sexual, descubriendo por qué se le da tanta importancia al tema.
Me ha gustado bastante esta película, sobre todo por su protagonista. Brandy es una empollona muy inocente y mojigata (no dice tacos y tiene una foto enmarcada de Hillary Clinton en su escritorio), pero por otro lado es muy gruñona y desprende una gran seguridad. Al tratarse de dos adolescentes podría recordar a la prota de "Lady Bird", pero realmente creo que Brandy se parece más a Sheldon Cooper de "Big Bang Theory".
Otra cosa que me ha encantado son las referencias a la cultura de los 90, que queda patente ya en los créditos iniciales. Y luego los secundarios dejan momentos muy divertidos, especialmente sus dos amigas y el encargado de la piscina. Además es una peli muy fácil de ver, las peripecias sexuales de Brandy van aumentando poco a poco de nivel y sus reacciones ante cada experiencia son también muy graciosas.
Pero cuidado, porque "Cosas que hacer antes de los 18" no es una película para ver con tus padres, o con tus hijos. Hay comedias adolescentes que tratan el tema del sexo de una forma suave, para todos los públicos, como "Rumores y mentiras", pero la peli de hoy tiene un tono más cercano a la saga de "American Pie", lo cual deja momentos de bastante mal gusto.
Tampoco me entendáis mal, no es que la peli esté llena de guarradas. Además, también tiene que haber comedias así, gamberras, para la chavalería. Pero personalmente le hubiera puesto una nota mucho más alta si se hubieran ahorrado un par de escenas. Aún así creo que "Cosas que hacer antes de los 18" compensa con creces.
-Lo mejor:
·Brandy es una chica muy borde y mandona, pero Aubrey Plaza consigue que simpatices con ella. Y esta es una de esas pelis en las que es imprescindible que te caiga bien la protagonista.
·Los momentos más divertidos son cuando conoce al encargado, cuando se pelea con sus amigas en su cuarto y las discusiones con su hermana.
·Sabéis que me gusta cuando una película tiene muchos títulos distintos y la de hoy es un buen ejemplo. En otros países se tituló "La lista de tareas", "La lista de pendientes", "El diario de una virgen", "La lista de los placeres" y "The sex list", que es el título en Francia y que curiosamente es el que le dieron también en Francia a "Dime con cuántos".
-Lo peor:
·La escena de la mierda en la piscina. Ni siquiera tiene que ver con la lista, se la podrían haber ahorrado perfectamente.
·Los últimos 20 minutos, desde que discute con sus amigas hasta el final.
·El padre se hace un tanto cansino.
-Preguntas:
·¿No os encanta la expresión "Estamos en los 90"? Se ve que para la gente que nació en los 50 o 60 los años 90 era algo así como el futuro, una época de liberación. Es una lástima que hoy en día no haya una expresión similar.
-Curiosidades:
·Y retomando el tema del título, en un primer momento el filme iba a llamarse "The handjob", pero todo el mundo pensaba que era una peli porno y no les daban permiso para grabar en exteriores, así que tuvieron que cambiárselo.
Nota: 7
Puede parecer que "Cosas que hacer antes de los 18" es la típica comedieta americana destinada a adolescentes salidillos, y en cierto modo es así, no puedo negarlo. Pero sin gustarme este tipo de humor confieso que me he divertido mucho con Brandy y sus amigas y me parece una buena peli para despedir de una vez el verano.
-He intentado mil veces hablar con la gente y sólo oyen "pika pika". Me acarician o me besan o quieren que les lama. Es asqueroso
"Pokemon: Detective Pikachu" Rob Letterman
Tim es un chaval con poca ambición. Tiene casi 20 años y ya está cansado de soñar (pero tras la frontera está su hogar, su mundo y su ciudad). El futuro que ha ideado es pasar la vida en su pueblo natal, trabajando en una empresa de seguros, hasta que de pronto recibe una llamada fatal. Su padre, un famoso detective, ha muerto en misteriosas circunstancias mientras llevaba un caso en Ryme City, una moderna ciudad donde los humanos y los pokemon conviven en armonía. Tim se desplazará hasta allí para realizar los trámites típicos, pero su estancia en la ciudad dará un giro cuando se encuentre con el pikachu de su padre. Lo más raro no es que Tim pueda entender al pokemon, sino que éste haya iniciado una investigación para averiguar qué le sucedió exactamente a su padre. Juntos seguirán las pistas, desentrañando una conspiración que pondrá en peligro a toda la ciudad.
Yo rondaría los 14 años cuando estalló el boom de Pokemon en España. Ya era demasiado mayor para hacerme fan, pero bastante joven como para ignorar aquella moda del todo. Jamás en la vida he jugado a ningún videojuego de Pokemon, ni he visto las películas. Pero sí que he visto algunos episodios de la serie (no muchos enteros, la mayoría a trozos, mientras desayunaba algún sábado) y también recuerdo un cuaderno que tenía forrado de pegatinas que daban con los chicles o las patatas. En resumen, que nunca he estado muy metida en el mundillo pokemon (ni siquiera me instalé en el móvil el dichoso "Pokemon GO"cuando todo el mundo lo tenía), pero conozco a los pokemon más famosos y sé más o menos de qué va la vaina. De todas formas esto da un poco igual si tenemos en cuenta que la trama de "Pokemon: Detective Pikachu" tiene poco que ver con la serie de dibujos, más allá de estar situada en el mismo universo.
Hay algo de "¿Quién engañó a Roger Rabbit?" en la peli de hoy, especialmente cuando el prota llega a Ryme City. La historia es entretenida, los pokemon están muy, muy bien hechos y dura poco más de hora y media. Pero en mi opinión tiene dos problemas bastante serios.
El primero es la idea de partida, o sea, que Pikachu hable. Es algo fundamental, si quitas eso no hay película, pero una de las cosas que más me gustaban de la serie era oír a Pikachu comunicarse a través de esos adorables "pika" con distintas entonaciones según la situación. Era parte de su encanto, sus "pika" junto a su aspecto le daban una imagen entrañable. Si haces que hable te cargas la mitad del personaje. Y además, ni siquiera está tan gracioso como se suponía en los trailers.
El segundo fallo gordo es el plan del malo. No es que sea complicado o difícil de seguir, pero es raro. Y tonto. Al final encaja todo, sin embargo hace que acabes la peli con un regusto amargo, como a pérdida de tiempo.
-Lo mejor:
·Todos los pokemon están muy currados. Quedan perfectos, lo que ayuda a que te metas en la historia.
·La lucha final, porque es de los pocos momentos en los que los pokemon lucen sus poderes.
·La pelea con Charizard también mola, aunque se lucen menos.
·La relación de Pikachu con Psyduck. Es casi lo único que mola de que Pikachu hablase. Eso y cuando se conocen. Y luego en el mercado, cuando paran a la pareja y la chica le hace carantoñas. Tiene sus momentos, vale...
·Para coger ideas sobre el diseño de los pokemon en plan realista los responsables de la peli se pusieron a ojear por internet, encontrando varias imágenes de un fan llamado RJ Palmer. Les gustó tanto su trabajo que se pusieron en contacto con él y le dieron un puesto en el departamento artístico de la peli. Esto para que veáis que nunca se sabe quien puede estar mirando las cosas que publiquéis en internet. Sin comerlo ni beberlo se pueden hacer tus sueños realidad. Aunque claro, depende lo que publiquéis. Luego está esa gente que sube a internet vídeos o información de ellos delinquiendo y claro, en vez de realizar sus sueños acaban en la cárcel. ¿Pero no es eso también algo bueno? Digamos que internet pone a cada uno en su sitio.
-Lo peor:
·No es que sea de los pokemon más vistosos, ni de los más famosos, y a lo mejor sale de fondo en alguna escena y no me di cuenta, pero me decepcionó un poco no ver a Farfetch´d. Es como un pato normal (ni siquiera evoluciona), pero siempre me ha hecho mucha gracia que vaya a todas partes con un puerro.
·Tampoco vi ningún Raichu.
·Los posters que nos han llegado son una chufa. Había que vender la peli con Pikachu, que se le viera bien, lo más adorable posible (cosa que sí entendieron en Japón).
·Con la tontería, al final Pikachu apenas dice "pika" tres veces.
-Curiosidades:
·Cuando empezaron la producción la idea es que salieran 800 pokemon, pero al final lo dejaron en unos 60.
·Los dueños de la franquicia dieron el visto bueno a hacer una peli de acción real tras el éxito de "Pokemon GO". Se plantearon hacer la peli basándose en la idea de la serie, con entrenadores, combates y todo eso, pero decidieron que era mejor centrar toda la historia en Pikachu y si la cosa tenía éxito hacer una saga.
·Para alejar el argumento de la serie todo lo posible hicieron que en Ryme City estuvieran prohibidos los combates pokemon y Tim no podía llevar gorra en ningún momento para no recordar a Ash, el prota de la serie.
·Cuando se hizo público el argumento de la película los fans iniciaron una campaña para que Danny DeVito fuese la voz de Pikachu.
·Y esto no tiene que ver con la peli, pero mientras buscaba el nombre de Farfetch'd para escribirlo aquí he descubierto su origen. Al parecer viene de una expresión japonesa que dice "Es como un pato con un puerro" refiriéndose a la gente que se busca sus propios problemas por su mala cabeza.
Nota: 5,75
"Pokemon: Detective Pikachu" tiene poco que ver con el espíritu de la serie y los videojuegos. Nada de atrapar pokemon, entrenarlos y luchar en torneos. La idea era más bien hacer un experimento, ver cómo quedaban los pokemon en pantalla y la acogida del público. En este aspecto creo que han pasado la prueba con nota y seguramente estemos ante el principio de una saga cinematográfica.
Pero como película en sí misma, "Pokemon: Detective Pikachu" podría haber sido mejor. Y eso que yo, con mi grado medio de conocimiento pokemonil, era la espectadora ideal. Porque dudo que le guste mucho, tanto a los fans acérrimos como a los que no sepan nada de Pokemon.
El pikachu parlanchín no me convenció y el desenlace es una chufa, pero la peli es simpática y los efectos especiales son una pasada.
-No has sido un buen hijo, hijo mío.
-¿No?
-No.
"Dolor y gloria" Pedro Almodóvar
Desde que dio comienzo su grabación, "Dolor y gloria" se ha vendido como una película autobiográfica, no hay más que ver el poster de la izquierda, con la sombra de Almodóvar en la pared. Y lo es, no cabe duda, pero tal vez no se trate del relato que una espera sobre la vida del director de cine más famoso de España. Si pensáis encontrar escenas con anécdotas sobre sus rodajes, sus viajes, sus inicios y su ascenso a la fama ya podéis iros olvidando. "Dolor y gloria" no es para nada una de esas pelis de cine dentro del cine.
Es más, mientras la estoy recordando para escribir esta entrada me voy dando cuenta de que en realidad no tiene argumento. No hay una historia como tal. "Dolor y gloria" es más bien una cadena de reencuentros del protagonista con antiguos amigos salteado por un montón de flashbacks sobre su infancia. Todo desde un punto de vista muy soso y apagado al encontrarnos con un protagonista frágil, enfermo y deprimido.
Se nota que Almodóvar se ha quedado a gusto filmándola. "Dolor y gloria" ha sido para él una especie de terapia, una forma de sacarse espinas que tenía clavadas, mostrándose además como un tío cojonudo, algo así como un santo cuyos pecados se han debido mayormente a que sufre de la espalda.
Cualquier peli de Almodóvar se vende sola, pero si además cuenta su vida y está protagonizada por Antonio Banderas y Penélope Cruz el interés se multiplica. Sus fans habrán quedado contentos y no digo que sea horrible. Pero advierto, "Dolor y gloria" no habla sobre la vida de Pedro Almodóvar. Habla sobre su persona, que es muy distinto.
-Lo mejor:
·Cuando narra todas sus dolencias al principio.
·Penélope Cruz interpreta a la madre del director cuando era joven. Estos flashbacks dejan algún momento interesante, pero quedan muy al margen del resto de la historia, como si fueran dos películas distintas. Sea como sea, me gustaron mucho más las escenas con su madre ya anciana.
·Cuando increpa a su amigo actor por su falta de profesionalidad.
·Lo del poster, la sombra, es de lo más simple, pero me encanta la idea y cómo les ha quedado.
·Muchos alaban el trabajo de Antonio Banderas. Yo sólo puedo decir que me ha gustado a ratos, algunas escenas sí, otras no. Pero en este segundo caso creo que ha sido más bien culpa del texto que suya.
-Lo peor:
·No me gustan las pelis en las que el prota está continuamente drogándose.
·Raúl Arévalo no sale casi nada. Si el padre iba a tener tan poco peso quizá debieron coger a un actor menos conocido. Además de que no le pega mucho el papel.
-Preguntas:
·Debe molar eso de elegir al actor que quieres que te interprete en una peli sobre tu vida. Después de darle muchas vueltas, y siendo humilde, creo que la actriz ideal para hacer de mí sería Margot Robbie. Al principio no me convencía del todo, porque en "El lobo de Wall Street" y "Focus" la vi demasiado señorita para interpretarme correctamente (yo es que tengo mucho odio dentro). Pero luego la vi en "Yo, Tonya" dando vida a una palurda malhablada y supe que era la actriz ideal. Además el parecido físico es asombroso (¿Qué?) y la otra alternativa, Charlize Theron, está ya algo mayor. Así las cosas, sólo falta mandarle el guión y que mi agente se ponga de acuerdo con el suyo. ¿Qué actor/actriz os molaría que hiciese de vosotros en una peli?
Nota: 5
Obviando el factor autobiográfico, "Dolor y gloria" es una peli nostálgica sobre la soledad de un viejo director de cine, los recuerdos de su madre y el reencuentro con viejos amores. Esto aderezado con drogas, enfermedad y romances homosexuales. Todo muy Almodóvar. La voy a aprobar porque entretiene y en general me ha gustado Antonio Banderas, pero la idea me recordó un poco a aquella película que filmó el Señor Burns sobre su vida.
.jpg)
