"TERMINATOR GÉNESIS". La madre de todas las bizarradas

-¿Cómo puede recordar dos líneas temporales?
-Puede si se vio expuesto a un punto de nexo en el flujo temporal cuando estaba en un campo cuántico.

"Terminator Génesis" Alan Taylor

Tal y como se vio en la primera parte de la saga, Kyle Reese es enviado desde el futuro por John Connor para proteger a su madre de un robot asesino que han mandado para liquidarla antes de que Connor naciese. 
Bien, para los que ya os hayáis perdido en este párrafo os sugiero que no sigáis leyendo y os dejo con este divertido gif.








Y es que esta era la parte sencilla de explicar, porque la historia tal y como la conocimos en las primeras pelis ha sido alterada. Así, cuando Reese llega a 1984 la madre de John Connor, Sarah, es toda una guerrillera que ha sido criada por un Terminator y está esperando la llegada de Reese para viajar al futuro y destruir Skynet.

La idea de "Terminator" surgió de una pesadilla que tuvo James Cameron en la que un terrorífico androide perseguía a su esposa (los 80, la cocaína, en fin...). Pues bien, tras ver "Terminator Génesis" da la sensación de que esta vez han llevado al cine la pesadilla de un fan de la saga, en la que se cagan y escupen sobre los personajes a base de un batiburrillo de viajes en el tiempo y realidades alternativas que haría que Emmett Brown sangrase por la nariz sólo de oírlo.

Retorcida, aburrida e insultante, la de hoy no vale ni como peli de acción en sí misma, de tal forma que la única manera de hacerla llevadera es tomársela como una parodia de Terminator.

-Lo mejor:

·Por destacar algo, la escena del autobús en el Golden Gate.

·Ver esta peli me animó a seguir con el blog cuando tuve ese parón. Me pareció tan horrible que tenía que escribir sobre ella, así que en cierto modo esta basura salvó "El día de la espectadora".

-Lo peor:

·Arnold Schwarzenegger, más parecido a Ortega Cano que nunca, es un mero comparsa y sólo gana protagonismo hacia el final de la peli. Que Constantino Romero no esté ya para salvarle baja muchos enteros su actuación y la peli en su conjunto.

·El dúo protagonista. Jai Courtney es como una versión estilizada de Antonio David Flores y la pobre Emilia Clarke parece una cría de 16 años disfrazada de Sarah Connor.

·No sé quién ha visto a Jason Clarke potencial para este tipo de pelis, pero tampoco pega como John Connor. Además, el tío parece que lleva una máscara de las que se ponía Joaquín Reyes en "Muchachada Nui" (hay gente así, que parece que llevan una máscara, José Ramón de la Morena es un ejemplo).

·Por mucho que haya avanzado la tecnología cuando haces a un personaje por ordenador se nota (cuando sale el Terminator del 84 parece un puto videojuego).

·Lo de los robots envejeciendo es de coña. Pero ya que han tirado por ahí, ¿por qué no llamaron a Robert Patrick? (aunque este pobre hombre no lo hace mal del todo, y para lo que sale...).

·J.K. Simmons sobra totalmente.

·La peli es una locura, pero machacar tanto la historia hasta conseguir que John Connor sea el malo es denunciable.

·El gilipollas de James Cameron diciendo que "Terminator Génesis" es la verdadera tercera parte de la saga, pretendiendo borrar del recuerdo "Terminator III" y "Terminator Salvation". Incluso si "Terminator Génesis" hubiera sido buena estaría feo.

-Preguntas:

·¿Soy la única persona en el mundo a la que "Terminator Salvation" le pareció más que decente?

·¿Quién mandó al Terminator que crió a Sarah Connor?


Nota: 1

El cine es un ente rencoroso. Siempre que alguien dice que las secuelas nunca alcanzan el nivel de la primera parte alguien responde "Terminator II es mejor que la primera". Eso le jode al cine y como castigo maldijo la saga, condenando a los fans a una eternidad de secuelas pésimas. Pensábamos que con "Terminator III" la deuda estaba saldada, pero no era bastante. El cine aún quería castigarnos más y de ahí, del odio del cine mismo, ha surgido "Terminator Génesis".

De hecho si le doy un uno no es por la peli, si no por Emilia Clarke. No me moló su actuación, pero al fin ha conseguido no enseñar las tetas en pantalla, y tiene más mérito porque hay una escena en la que sale en pelotas. Por ella va ese punto.

"EL ÚLTIMO DESAFÍO". Sheriffnator

-Ahora mis cojones contra los vuestros, y perderéis.

"El sargento de hierro" Clint Eastwood

Hay varios posters de "El último desafío". Está el fardón en plan ochentero, versiones del de la imagen en los que sale solo o con la chica y luego un par de extranjeros.
El que más se vio fue éste, pero también hay otro similar con Johnny Knoxville, (aunque le den bombo en varios carteles luego no sale mucho en la peli, y tampoco molesta). Nosotros aquí ni le mencionamos y pusimos a Eduardo Noriega y Forest Whitaker en el poster, por si servían de reclamo.

Un peligroso capo mexicano escapa del FBI cuando le llevaban a prisión, huyendo en una versión moderna del coche fantástico. El menda pretende cruzar la frontera para llegar a México, pero para ello tendrá que pasar antes por un pueblucho custodiado por un veterano sheriff que hará todo lo posible por detenerle. 
Bueno, no sé si "todo lo posible" es la expresión adecuada, porque si el malo hubiera llamado por teléfono a Schwarzenegger y le hubiera dicho algo así como "Mira, si te metes una chistorra por el culo me entrego" dudo que el prota hubiera aceptado, aunque eso hubiera evitado muchas muertes y le daría otro significado al título del filme. Cuando digo "todo lo posible" me refiero a destrozar coches, mobiliario urbano y cargarse a todos los secuaces del malo.

"El último desafío" es carne de videoclub, todo en ella, desde el argumento hasta las escenas de acción, resulta simple y barato, pero, aunque es lo más tópico del mundo, no cae en el absurdo y se ve con cierta facilidad. Sin mayor pretensión que ofrecer algunos tiroteos, persecuciones y peleas, cumple el objetivo si no se pone uno exigente (si le das muchas vueltas lo más probable es que ni termines de verla).

-Lo mejor:

·El tiroteo en el pueblo. Es lo único que realmente me gustó (y tampoco es para tirar cohetes).

·La presencia de Forest Whitaker le da seriedad al asunto.

·Hay una escena durante el tiroteo en la que Schwarzenegger le hace un placaje a un tío en una azotea y le vuela la cabeza mientras los dos caen al vacío. Oír a mi madre diciendo "Oyoyoyoy" durante esa escena fue lo mejor de la peli.

-Lo peor:

·Le falta ritmo, hasta la escena en el pueblo no hay casi escenas de acción.

·La colega de la leche es para matarla.

·Eduardo Noriega es un tío que no me gusta de por sí, pero aquí se ha lucido doblándose a sí mismo (muy despacio, se ve que se esfuerza por vocalizar bien) y el personaje no mola nada. 

·El tramo final en el pajar. Ya estaba hartita de persecuciones y nunca me mola cuando el clímax es una pelea entre el bueno y el malo, lo veo infantil.

-Preguntas:

-¿Será Ray el nombre más ridículo que jamás le han puesto a  Arnold Schwarzenegger en una peli?


Nota: 5

Mi profesora de física y química me aprobó la asignatura aunque suspendí el examen de recuperación con un 4 porque vio que me había esforzado (me vio literalmente, me quedaba con ella en el recreo para repasar) y porque le caía bien, para qué negarlo. Pues bien, en honor a mi profe hoy voy a hacer lo mismo con "El último desafío". Probablemente no reúne los méritos suficientes para aprobar, pero ha hecho todo lo que ha podido y me ha caído simpática.

Seño, si estás leyendo esto confieso que, si bien mi intención el primer recreo que me quedé era sobornarte o amenazarte de alguna manera, gracias a ti soy mejor persona (aunque como maestra fracasaste miserablemente, olvidé lo poco que me enseñaste y además aprobaste a una alumna suspensa, lo cual no sé si es legal, pero yo te perdono).

"LOS MERCENARIOS". Rambo's Eleven

-Scott, la guerra ha terminado.
-No para mí.
'
"Soldado Universal" Roland Emmerich
'
En vista de que este viernes va a estrenarse en España la segunda parte hoy os traigo mi opinión personal sobre "Los Mercenarios", seguramente la peor película de la que hablaré en el blog ("The Spirit" me pareció peor todavía, pero para escribir sobre ella tendría que volver a verla y no me siento con fuerzas). Hay muchas cosas que decir sobre la peli, pero empecemos por el "argumento".
'
Un grupo de mercenarios capitaneados por Sylvester Stallone es contratado por la CIA para ir a una isla, que no es Cuba pero como si lo fuese, con el fin de eliminar al general que tiene oprimido a su pueblo por culpa de un ex agente de la CIA que es el verdadero malo de la peli y ha ido a la isla para hacerse rico con el narcotráfico.
Tras darse un garbeo por allí para ver cómo está el asunto Stallone rechaza la misión, sin embargo terminará regresando a la isla con sus amigos para rescatar a la hija del general, que se ve que le ha hecho tilín.
'
Bueno, la película no es mala, es una hija de puta. En algunos sitios he leído cosas como que es lo más parecido a ver a un grupo de gorilas pavoneándose y peleando o que es igual que una peli porno, pero con tiros y explosiones en vez de sexo, y realmente me parecen dos buenas descripciones del filme.

Como cosa lógica hay personas a las que le ha gustado (de todo hay en el mundo, oye) y sus réplicas a las críticas son que "Los Mercenarios" es un homenaje a las pelis de acción de los 80, que no engaña a nadie y que no saben qué esperaban aquellos a los que no nos ha gustado, lo cual me hace mucha gracia.
'
A mí me gusta el cine de acción, desde siempre, pero opino que cualquier peli, sea del género que sea, debe tener un argumento. Tratándose de una peli de acción no pido que los personajes sean muy profundos, ni que los diálogos sean agudos, y acepto que tenga sus fantasmadas reglamentarias, pero que el resultado sea serio, coño. El guión de "Los Mercenarios" parece más bien la historia que se monta un niño de 7 años para jugar con sus G.I. Joes, y como espectadora no me trago la excusa del homenaje. Si querían hacerle un homenaje al cine de los 80 que le hubieran levantado una estatua a Chuck Norris al lado del cartel de Hollywood.
'
Y lo peor ya no es sólo esto, sino que, obviando el guión, "Los Mercenarios" tampoco funciona como peli de acción ya que no deja ninguna escena destacable. Ni las persecuciones, ni los tiroteos ofrecen nada nuevo, y las peleas, aún contando con expertos en el asunto, también resultan anodinas (el mejor ejemplo es el combate entre Jet Li y Dolph Lundgren).
'
Además vendían la peli como una especie de reunión de los héroes del género, pero eso también es mentira. En realidad Stallone y Statham monopolizan la acción, dejando algún momento a Jet Li. El resto del reparto lo componen ex luchadores profesionales que aquí no conoce nadie, Terry Crews (cuya ametralladora es el 98% de su personaje) y Mickey Rourke, quien junto a la chica da vida al personaje más cargante de la función. 
Vosotros me diréis dónde coño están los héroes de los 90. ¿No lo sabéis? yo os lo cuento, que la historia del casting es bastante más interesante que la de la película.
'

Y es que si todos los candidatos hubieran aceptado "Los Mercenarios" habría contado al menos con un reparto realmente estelar, pero no fue el caso. Steven Seagal descartó participar en la peli por su enemistad con el productor y Kurt Russell se negó a salir por considerar la peli un mero desfile de actores (aunque ambos alegaron problemas de agenda). 

Las excusas de Van Damme y Wesley Snipes son más curiosas. Éste último no pudo sumarse al rodaje en Brasil debido a que sus problemas con la ley en ese momento le impedían salir de EEUU así que fue sustituido por Crews y Van Damme al parecer se habría negado a empatar en su pelea con Jet Li, de modo que su personaje fue finalmente para Dolph Lundgren.
'
Parece que para esta segunda parte sí han convencido a gente como Chuck Norris o al propio Van Damme, pero no pienso volver a picar. Vosotros sabréis.
'
-Lo mejor:
'
·Lo mejor es que el DVD de la peli no me jodió el reproductor, ya habría sido el colmo (iba a decir también que no es muy larga, pero joder, a mí se me hizo eterna).
'
-Lo peor:
'
·Poner a Bruce Willis en el cartel, aunque sea el último, me parece sencillamente rastrero porque no sale ni dos minutos. De hecho usar de cebo como usaron la escena en la que aparecen juntos Stallone, Schwarzenegger y Willis me parece una cagada, lo deberían haber dejado como una sorpresa para el espectador y hubieran quedado de puta madre, pero tal como lo hicieron muchos fans (y cuando digo "muchos fans" me refiero a mi padre y a mí) se quedaron decepcionados al ver que no salían más, y con razón tras ver a Bruce Willis en el cartel. En esta segunda parte tiene pinta de que va a pasar igual.
'
·El monólogo en plan dramático filosófico de Mickey Rourke.
'
·La relación de Statham con su novia.
'
·El botox debería estar prohibido, especialmente en hombres.
'
-Preguntas:
'
·¿Habrá estudiado Jason Statham a Bruce Willis para copiarle cada gesto o le saldrá natural?
'
Nota: 0,5

'
Muchos diréis que es una reunión de amigos y que no hay que tomársela en serio, pero como fan del cine de acción me parece un insulto, ya que reúne todos los tópicos que siempre han usado los detractores de este género para criticarlo. Es ridícula y lo que es peor, aburrida. Si le he puesto un 0,5 es porque me hizo gracia el chiste del peluquero y porque siempre mola oír a Ricardo Solans.