"VALERIAN Y LA CIUDAD DE LOS MIL PLANETAS". El quinto elemento 2.0

A veces pienso que la mejor prueba de que existe vida inteligente en el universo es que nadie se ha puesto en contacto con nosotros.

Bill Watterson

Valerian y Laureline son dos agentes especiales a los que se les encarga la misión de recuperar y custodiar un pequeño bicho espacial único en el universo. Una vez cumplido su objetivo lo llevarán ante sus superiores, pero resulta que tras el animalillo se esconde un oscuro misterio que tendrán que resolver viajando por Alpha, una estación espacial habitada por seres de toda la galaxia.

Pocas veces me he encontrado sensaciones tan contradictorias viendo una peli como con "Valerian y la ciudad de los mil planetas". Por un lado es una película preciosa de ver, original y con escenas y detalles estupendos. Pero también se hace pesada, sobrecargada y bastante estúpida. ¿Habéis visto "El quinto elemento"? Pues las sensaciones son las mismas.

No se puede decir que me decepcionara, porque conociendo a Luc Besson y viendo el trailer ya esperaba que "Valerian y la ciudad de los mil planetas" fuese más o menos así, lo que pasa es que, mientras las cosas buenas de la peli van y vienen de forma intermitente, las cosas malas están siempre presentes, en el guión, en la trama y en la pareja protagonista.

-Lo mejor:

·Todo lo relacionado con estos aliens, su diseño, su planeta y su historia.

·Los demás extraterrestres también molan (incluida Rihanna) y las aventuras que tienen con ellos levantan la película mucho mejor que la historia principal.

·Tiene mogollón de posters.

-Lo peor:

·A Cara Delevigne le han puesto una voz que no le pega nada y sus constantes mohines llegan a cansar, pero me resultó más fuera de lugar Dane DeHaan como Valerian.

·Ambos tienen tan poca química que su relación parece más bien la de dos hermanos y el romance resulta totalmente falso.

·Se hace muy larga.

-Preguntas:

·¿Cuándo se ha hecho tan viejo Clive Owen?


Nota: 5,5

"Valerian y la ciudad de los mil planetas" no es tan absurda como "El destino de Júpiter", pero da demasiadas vueltas para lo simple que es. Las aventuras individuales del dúo son lo mejor de la peli, pero quedan muy al margen de la trama principal, dando la sensación de que es mejor el relleno que la base. Aún así se puede ver.

"LOS SIETE MAGNÍFICOS". Eli Wallach que estás en los cielos

-Conocí en El Paso a un individuo que un día se desnudo y saltó sobre unas matas de cactus. También le pregunté por qué.
-¿Y qué dijo?
-Que entonces le había parecido una buena idea.

"Los siete magníficos" John Sturges

Con el fin de defender su pueblo de un cacique local que pretender echarles, una joven de abultados senos y generoso escote buscará protección, encontrando a Denzel Washington. El pistolero reclutará a otro seis hombres que le ayudarán a preparar a la gente del pueblo y a luchar contra el malo y su ejército personal.

La película de 1960 es uno de mis westerns favoritos y la idea de que hicieran un remake me causaba cierta consternación. Mis temores fueron creciendo al conocer el reparto, plagado de actores desconocidos o fuera de lugar. Pero tras ver la película no puedo destacar nada especialmente malo.

No me entendáis mal, esta nueva versión de "Los siete magníficos" es una castaña, pero está lo suficientemente cerca y lo suficientemente lejos del filme de Yul Bryner como para no considerarla un insulto. Y eso es más de lo que esperaba después de ver el trailer.

El paisaje ha cambiado con respecto a la anterior. La polvorienta aldea mexicana es ahora la típica ciudad yanki del oeste, situada entre verdes montañas y habitada por mineros, todos blancos. Quizá para compensar esto el grupo no podría ser más ecléctico. Liderados por un negro, tenemos a un chino, un mexicano, un irlandés y un indio (sólo les falta un albino).

Sobre la trama, en realidad la peli no es aburrida, ni cae en el ridículo, pero como pasa en otros remakes, carece totalmente de alma. Imagino que no hace falta haber visto la de 1960 para darse cuenta de esto, pero si además la comparas con la otra el filme de hoy resulta además simple y estúpido. Te puedes entretener observando las semejanzas, los guiños y las diferencias, aunque esto último sólo sirva para comprobar que lamentablemente casi todo lo nuevo es malo.

-Lo mejor:

·Quizá la única de esas novedades que me moló fue el indio (y que se enfrentase contra el indio malo, que era lo que infantilmente estábamos esperando todos).

-Lo peor:

·La falta de carisma de todos y cada uno de los personajes. En este aspecto el que se lleva la palma es sin duda el villano, que únicamente transmite aburrimiento.

·El final en la iglesia.

·La chica.

·Lo de los cuchillos del chino se les va de las manos.

-Preguntas:

·¿Por qué tiene Vincent D'Onofrio la voz tan aguda en esta peli? Es irritante.


Nota: 4,5

Desde luego no se puede decir que este remake sea una mera repetición del filme de los sesenta. Hay bastante más acción, bastante menos encanto y se han cambiado suficientes cosas para dotar a la peli de personalidad propia. Lo malo es que tiene la personalidad de una peli sin personalidad. No es buena ni para despotricar de ella.

"REGRESIÓN". Don Diablo se ha escapado

"Para quién tiene miedo, todo son ruidos."

Sófocles

Año 1990. El mundo del cine sufrió tres terribles noticias: el estreno de "El padrino III", la muerte de Ava Gardner y el nacimiento de Kristen Stewart.
En el Mundial de Italia Míchel celebraba sus tres goles a Corea del Sur con humildad y compañerismo, y Antena 3 empieza a emitir pese a que aún no tenían los derechos de Los Simpson.

Mientras, en un pueblecito de Minnesota, un ex alcohólico que ha encontrado la fe confiesa haber cometido un crimen que no recuerda. ¿Y cómo es esto?, pues porque su hija adolescente ha firmado una declaración acusándole y la muchacha nunca miente. De este modo someterán al hombre a una terapia de regresión mental que consiste en una especie de hipnosis para que libere los recuerdos reprimidos, pero tras hablar con la muchacha descubrirán que su padre no es el único culpable. Al parecer hay una secta en el pueblo que realiza espantosos ritos satánicos, lo que convertirá la investigación en una tarea siniestra y peligrosa.

Es muy fácil entender por qué los fans de Alejandro Amenábar se vieron desilusionados con "Regresión". Seguramente se esperaban una película de miedo con toques paranormales y en lugar de eso se toparon con una intriga, tensa, pero lenta y bastante descafeinada.

A mí me ha gustado, porque estaba preparada para algo infumable y me ha parecido entretenida, pero desde luego a la historia, a los actores y a los personajes les falta chispa. Aún así el resultado es decente y hubiera tenido mejor acogida si no se hubiese vendido el filme como lo que no era.

-Lo mejor:

·La ambientación. Los escenarios son muy tétricos, casi todo pasa de noche y siempre está nublado o lloviendo, lo que le da al filme ese aire lúgubre que acompaña perfectamente a la historia.

·La abuela.

·No se ponen muy pesados en el apartado psicológico, más allá de las pesadillas del prota, que tienen su sentido.

·Me gustó la escena final entre Ethan Hawke y Emma Watson.

-Lo peor:

·Esa escena seguramente es el único momento en el que esos personajes son creíbles. Sobre todo Ethan Hawke. A mí siempre me ha parecido un actor que ni fu, ni fa, pero para un personaje así, un veterano y duro policía, le pasa como a Johnny Deep, o sea, que es demasiado guapo para resultar creíble.

·Si la veis por Emma Watson (que por cierto, también nació en 1990) saber que sale como quince minutos.

-Preguntas:

·Temo joderos la peli con esta pregunta, así que marcarla con el ratón bajo vuestra responsabilidad: ¿Por qué no le hicieron pasar a Emma Watson la prueba del polígrafo?

·¿Fue Míchel responsable de la eliminación de España por apartar la cabeza en la barrera cuando Dragan Stojković nos marcó en octavos? ¿Se lo merecía por gilipollas?


Nota: 5,5

Con unos actores mejor elegidos "Regresión" hubiera molado bastante más, aunque bien mirado, con otro tipo de actores hubiera sido un telefilme más, así que en realidad el problema está en la historia.
Si os molan los thrillers tensos y algo tramposos podéis echarlo un ojo, pero no esperéis demasiados sobresaltos.

Cambiando de tema, sé que he estado muy desconectada últimamente y tampoco es esta la peli más navideña, pero aún así os deseo a todos un próspero 2017.