"MISIÓN IMPOSIBLE: FALLOUT". Ni por los viejos tiempos

-Si tienes algún problema con mis métodos siempre puedes retirarte. "Su misión, si decide aceptarla" ¿No lo dicen así?

"Misión Imposible: Fallout" Christopher McQuarrie

El agente Ethan Hunt vuelve por sexta vez a la gran pantalla con "Misión Imposible: Fallout" y no sé qué deciros ya sobre el argumento. En honor a la verdad, hay que admitir que han cambiado un poco la historia. Esta vez no tendrá que recuperar unos datos, ni un virus, ni el mechero de Cristo, y tampoco será perseguido por su propio gobierno. El objetivo de Hunt en esta nueva entrega será liberar a un terrorista preso para intercambiarle por unas bombas nucleares que andan en poder de unos maleantes. Otra novedad es que para llevar a cabo la misión la CIA le impondrá que trabaje con uno de sus agentes, un brutote bigotudo con el que Hunt no hará buenas migas.

Y esto último, la participación de Henry Cavill, es lo único positivo de la película. Por lo demás "Mision Imposible: Fallout" no es más que una cansina cadena de persecuciones. Persecuciones a pie, persecuciones en coche, persecuciones en moto, persecuciones en un camión, persecuciones en helicóptero... También conviene añadir que, a diferencia de las primeras entregas, la de hoy es una continuación directa de "Misión Imposible: Nación secreta" (el terrorista al que deben liberar es el mismo que atraparon entonces) de modo que si no la has visto, o no te acuerdas mucho, seguramente no entiendas la mitad de la peli.

Y poco más puedo decir sobre la de hoy que no dijese ya cuando hablé de la anterior. "Misión Imposible: Fallout" presenta algunos cambios respecto a la quinta entrega, pero el espíritu es el mismo y la sensación de repetición y aburrimiento se hace más patente aún teniendo en cuenta que es la entrega más larga de toda la saga (dura casi dos horas y media).

-Lo mejor:

·La pelea en los servicios fue lo único que me gustó de la película.

·Simon Pegg tiene menos protagonismo que en la anterior.

-Lo peor:

·En París casi empalman una persecución detrás de otra, se hace pesado.

·Aunque nada comparado con la persecución en helicóptero, realmente eterna.

·La trama se vuelve innecesariamente retorcida.

·Se sigue ahondando en la idea de que Ethan Hunt es una especie de semidiós, lo que vuelve al personaje bastante repelente.

·Otra cosa que no me gusta es ese espíritu de chupipandi que se siente en el equipo de Hunt y que se viene arrastrando desde la tercera parte. Sólo hay que ver el final, con todos riendo, como si fuera un episodio de "Vickie el vikingo".

·Está claro que desde hace tiempo no sabían qué hacer con el personaje de Michelle Monaghan, y ahora con Rebecca Ferguson por ahí les estorba que Ethan estuviera casado. En mi opinión siempre fue una gran cagada profundizar en la vida privada del prota, pero la explicación que dan sobre su matrimonio y la aparición de Michelle Monaghan es ridícula.

-Preguntas:

·Por sus hazañas, suelen dar a entender que Ethan Hunt es bastante conocido en el mundillo de los espías. Si es así, ¿cómo es posible que se infiltre en una banda de terroristas y nadie le reconozca?

·¿Sabíais que "Vickie el vikingo" se escribe así? Yo creía que era Vicky...


Nota: 4,5

Revisando la entrada de "Misión Imposible: Nación secreta" me ha sorprendido ver que casi le puse un 6. Nunca la volví a ver, pero el recuerdo no es nada bueno y la de hoy se me ha hecho incluso más plomiza. Lo curioso es que todas las críticas decían que es la mejor de la saga, una revolución en el cine de acción y todo eso, pero a mí sólo me gustó por Henry Cavill. Es más, creo que si esta peli es recordada dentro de unos años será por la polémica que hubo cuando no le dejaron afeitarse el bigote para regrabar escenas en "Liga de la justicia", eliminándolo digitalmente. Por eso y por la fractura de tobillo que tuvo Tom Cruise al grabar una de las numerosas persecuciones del filme. Por lo demás, otro peldañito más en la cuesta abajo de esta saga. Quizá si hubiera durado menos le habría puesto un aprobado raspado, por los viejos tiempos. Pero es que se me hizo interminable.

"MISIÓN IMPOSIBLE: NACIÓN SECRETA". 20 años de lo mismo

-Era más joven y más tonto.
-Yo también era más joven, pero soy más tonto ahora.

"Poder absoluto" Clint Eastwood

Año 1996. José María Aznar gana las elecciones poniendo fin a 14 años de gobierno socialista. Mourinho celebra los éxitos de su equipo, el Barcelona, y en algún lugar de Inglaterra nace Sophie Turner.

Una joven de 10 años, enamorada de Tom Cruise y apasionada del cine llora desconsolada ante la mirada impasible de su padre, que se niega a llevarla con él a ver "Misión Imposible", alegando que era una película para mayores. Así, parte junto a su esposa al cine, dejando a la pequeña traicionada, abandonada y con una gran confusión que aumentaría cuando meses después su padre la llevó a ver "La roca", filme 1000 veces más violento que el de Tom Cruise.
Tiempo después la niña vio finalmente "Misión Imposible", llevándose una de las mayores decepciones cinéfilas de su corta vida ante una trama lenta y sin apenas acción.
Pasaron los años, la niña creció, y pese a aquella memorable decepción no volvió a perderse ninguna de las películas de la saga en el cine.

Hoy, casi 20 años después de aquella pataleta, la niña ha madurado, tiene un blog y tras cinco películas afirma sin temor a equivocarse que la primera parte es, con diferencia, la mejor de todas.

Y es que la gente cambia de opinión, amigos míos. Pero ni siquiera hace falta que pase tantísimo tiempo. Hace tres años os dije que la anterior entrega me parecía la mejor de la saga, pues dejé de lado la primera al considerarla de otro género, asegurando que el de aquella debía ser el camino para futuras secuelas.

En cierta medida mantengo lo que dije, la de 1996 era más una intriga que una peli de acción, sin embargo me he dado cuenta de que no sólo es la que tiene los momentos realmente memorables, sino que además le han seguido dando vueltas a la misma trama, copiándola película tras película añadiendo, eso sí, más tiros y efectos especiales.

"Misión Imposible: Nación secreta" sigue la estela de la anterior, pero no aporta absolutamente nada nuevo a la saga. Igual que en tooooooooooooooooooooooooooooodas las pelis, vemos a Tom Cruise perseguido por su propia organización mientras trata de vencer a un frío terrorista, para lo que deberá robar una serie de datos, colándose de forma espectacular en una central de alta seguridad (aquí en vez de colgarse de un cable se mete en una especie de lavadora gigante).

Peleas, persecuciones, equipos de alta tecnología... todo está en orden, pero ya no ofrece nada nuevo. La peor de la saga sigue siendo la segunda parte, que es mala simplemente porque sí, pero "Misión Imposible: Nación secreta" le sigue de cerca, no ya por mala, sino por repetitiva y cansina.

-Lo mejor:

·La persecución en moto.

·El villano es mejor que el anterior (aunque por momentos parezca una versión alemana de Leo de "La que se avecina").

·La escena inicial del avión.

-Lo peor:

·El excesivo protagonismo de Simon Pegg.

·Nunca vi la serie, pero sé que Misión Imposible trataba de un grupo de espías que se encargaban de misiones especiales. Desde el principio quedó claro que el prota absoluto e incuestionable de las pelis es Tom Cruise, pero en esta entrega es donde más me ha molestado el espíritu casi mesianico de Ethan Hunt. 

·La chica no me gustó, ni actriz ni personaje.

-Preguntas:

·¿No se supone que el prota estaba casado?

·¿Por qué al final el malo le dispara cuando le había dicho a sus hombres que le quería vivo?

·¿Es cosa mía o Alec Baldwin se va pareciendo cada vez más a Boris Yeltsin?

·¿Por qué han elegido el peor poster de todos para anunciarla?


Nota: 5,75 

Con "Misión Imposible: Protocolo fantasma" pensé que habían dado con el equilibrio entre intriga y acción, brindándole además mayor protagonismo a los compañeros de Cruise. Creí que podría ser un nuevo comienzo para la saga, pero tras ver "Misión Imposible: Nación secreta" me doy cuenta de que debió ser un digno final.
No se puede repetir el mismo jodido argumento cinco pelis, cambiando simplemente de villano y escenarios.

La idea llevaba tiempo trillada, pero hasta ahora no me había llegado a cansar. No es que sea horrible, pero sí lo suficientemente repetitiva para que la niña se planteé dejar de ver tras 20 años la siguiente entrega en el cine.

"ARMA FATAL". El derrumbe de una buena peli

-No recuerdo ni una época en la que no quisiera ser agente de policía, a parte del verano del setenta y nueve, cuando quise ser la rana Gustavo.

"Arma fatal" Edgar Wright

A parte del cartel que veis en la imagen, que de algún modo es una imitación del de "Dos policías rebeldes II" (peli que se menciona bastantes veces a lo largo del filme), "Arma fatal" tiene estos otros posters, el que se usó en España con el prota armado hasta los dientes y una versión explosiva del primero.

Como posiblemente recordéis hace un tiempo Lo que me ahorro me recomendó que viese "An education" pero no me gustó y, rechazada, nuestra amiga huyó de la sociedad cobijándose en las montañas. Cansada de vivir acechada y perseguida por los aldeanos (que la consideran una especie de espíritu o bestia maligna) Lo que me ahorro me pidió que viese la peli que hoy nos ocupa, buscando de este modo redimirse para volver a la civilización con renovada seguridad y confianza. Desde entonces ha estado aguardando impaciente a que escribiese esta entrada, llena de ilusión y con su hatillo preparado para volver a la ciudad, pero, ¿me habrá gustado esta vez la película?

"Arma fatal" nos cuenta la historia de Nicholas Angel, un formidable y estricto policía inglés cuyos superiores trasladan fuera de Londres porque su espectacular labor está dejando en ridículo a todos los demás maderos de la ciudad. Así, como si de una especie de "Doc Hollywood" policial se tratase, Nicholas se ve destinado en un pequeño y tranquilo pueblo donde tendrá que encargarse de las misiones más anodinas junto a su nuevo compañero, una versión británica de Pepón Nieto. Sea como sea nuestro protagonista es incapaz de tomarse el trabajo con más calma y menos cuando da comienzo en el pueblo una serie de muertes en extrañas circunstancias que esconde una inimaginable conspiración.

Lo primero en lo que me fijo para interesarme por una peli, antes que el director e incluso el argumento, es en los actores y como los protagonistas de "Arma fatal" no me sonaban nunca me había llamado la atención el filme, aunque conocía su existencia. 
La película empieza muy, muy bien, tiene puntos bastante divertidos al principio y mientras el prota se aclimata al pueblo, manteniendo el interés durante la sucesión de muertes. En mi cabeza ya estaba planeando ponerle un notable, un notable alto incluso, pero de pronto, cuando la peli ya ha pasado la hora de duración pega un giro bastante brusco, convirtiéndose los últimos 40 minutos en un despropósito que le bajó la nota a la peli como si de una cuenta atrás se tratara. 

Algunas veces el final de una película me ha compensado el resto y ha mejorado el conjunto (me pasó con "El caso Slevin") y otras veces la conclusión final ha empeorado mi impresión sobre la peli (por ejemplo "La vida de Pi"), pero creo que nunca me había pasado lo que me ocurrió con "Arma fatal". Porque no se trata de los minutos finales, es más de media hora, de tal manera que parecen dos pelis totalmente distintas, como si al final se les hubiera ido completamente la pinza. Una pena.

-Lo mejor:

·La charla con su novia en el escenario de un crimen.

·La representación de "Romeo y Julieta".

·Cuando echa a los chicos del bar.

-Lo peor:

·La verdad sobre las muertes no es mala de por sí, suena algo estúpida pero no es previsible y puede valer, pero todo lo que le sigue me jodió la peli completamente.

·Tiene algunas escenas fuertecillas. Todas están muy conseguidas y realmente no chirrían, pegan con el estilo ácido de la peli, pero el resbalón de Timothy Dalton me pareció excesivo, terrible.

-Preguntas:

·¿Seguirá Lo que me ahorro apartada de la sociedad tras leer esto? ¿Definitivamente frustrada dejará que acaben con ella los pueblerinos? ¿Vendrá a por mí en busca de venganza?

Nota: 5,25

La primera hora merece más de un 7, pero el tramo final no pasa del 0,5 y además de absurdo se alarga malamente (la película dura casi dos horas). "Arma fatal" es una parodia del cine policiaco y de acción, pero no creo que hiciera falta llegar a esos extremos de surrealismo. La apruebo porque realmente me hizo reír, pero la segunda mitad me desmoralizó bastante.

"MISIÓN IMPOSIBLE IV: Protocolo horripilante, psicodélico y fantasmagórico"

-Estamos perdidos, Indy.
-Como siempre.
'
"Indiana Jones y el templo maldito" Steven Spielberg

'
Antes de nada decir que la peli está bien, pero no he podido resistirme, me hace mucha gracia este señor. Bien, voy a hablar hoy de la cuarta entrega de "Misión Imposible" como ya habréis deducido por el título de la entrada y el póster, aunque quizá la imagen os haya despistado un poco (no me gustan nada los carteles de la capucha, así que he buscado otros y he acabado encontrando este, que es con el que se promocionó la peli en Japón).
'
Vale, no voy a contaros mucho sobre el argumento porque es un poco lo de siempre, en un nuevo intento por convertirse en el James Bond americano Tom Cruise deberá impedir que un tipo muy malo (pese a que es el villano más discretito y soso de toda la saga) consiga un archivo con los códigos de lanzamiento de un misil que pretende lanzar sobre los EEUU. 

Como veis nada nuevo, cuando no es el código para lanzar un misil es un virus acojonante o el pin del móvil de Rodrigo Rato, de modo que lo que va cambiando de una peli a otra son las cabriolas del protagonista y el escenario, que en este caso está entre Dubai y Rusia, más que nada porque les apetecía volar por los aires el Kremlin. 
Así, seguimos las peripecias de Ethan Hunt y su equipo, de allá para acá, persiguiendo a los malos y huyendo de la policía (en esta tanto él como su equipo tienen que trabajar como proscritos, para variar) a lo largo de dos horas casi exactas.
'
Esta de "Misión Imposible" es una saga curiosa, muy rara de analizar en conjunto. La primera parte es más bien una intriga un tanto lenta y con contadas (aunque muy buenas) escenas de acción. 
En la segunda parte Tom Cruise decide darle totalmente la vuelta a su personaje y se desquita de la primera, convirtiendo a Ethan Hunt en una especie de Bruce Lee con el pelo a lo Raphael, pero gran parte de las escenas de acción resultan surrealistas. 
En la tercera parte parece que finalmente han logrado un equilibrio, pero la peli no pasa de entretenida, de modo que, aún con todos los tópicos que os he contado, seguramente esta cuarta parte sea la mejor de todas, especialmente si, como yo, dejas al margen la primera parte porque casi pertenece a un género distinto.

Sea como sea todavía quedan bastantes cosas por pulir a mi modo de ver, aunque podría decirse que si van a seguir haciendo más secuelas este es el camino a seguir.
'
-Lo mejor:
'
·Me parece que pasa desapercibida porque ocurre muy pronto, pero la primera escena con Josh Holloway saltando desde el tejado es cojonuda.
'
·Creo que es la peli en la que los compañeros de Ethan Hunt tienen más relevancia.
'
·La pantalla con la que avanzan por el pasillo del Kremlin está guay.
'
·Si te gustan los coches modernos y las tetonas escotadas lo pasarás bien.
'
-Lo peor:
'
·La historia del personaje de Jeremy Renner es un rollo que hace la peli más pesada y sólo se explica por darle continuidad a la gran cagada de la tercera parte, o sea, casar a Ethan Hunt.
'
·El final estilo "Amigos para siempre".
'
·Los inventos en plan súper espía molan, pero creo que en esta peli abusan un poco (si hubieran tenido tantos artilugios en la primera parte Emilio Estévez seguiría vivo).
'
·Eso de "Nos ha jodido" queda muy gracioso, pero no me parece una expresión que le pegue ni al personaje de Tom Cruise ni a la película.
'
·La persecución durante la tormenta de arena se hace larga.
'
·Cada vez que Ethan necesita algo, ya sea un móvil, unos zapatos o un coche, aparece como por arte de magia para que lo robe sin ningún problema.
'
-Preguntas:
'
·¿Por qué los malos huyen de Ethan en vez de pegarle dos tiros?
'
·En el hotel se pegan con los malos, rompen cristales, pegan tiros y hasta van corriendo por la fachada sin que nadie de allí se entere, ¿no había más gente hospedada?
'
·Siempre que les encargan un trabajo empiezan diciendo "Su misión, si decide aceptarla...", lo cual me lleva a preguntarme, ¿Si no aceptan cobran igual? ¿Tienen un cupo máximo de misiones que pueden rechazar o cómo va eso?
'
'
Nota: 7 

'
Le habría puesto algo más, pero francamente, desde que acaba la escena del hotel la peli pega un bajón que no termina de remontar. Aún así está bien.