"UP IN THE AIR". El negocio de despedir gente

-Lo que hacemos nosotros es brutal y la gente se queda destrozada, pero hay dignidad en mi forma de actuar.
-Claro, los apuñalas en el pecho en vez de por la espalda.

"Up in the air" Jason Reitman

 No escribo sobre todas las películas que veo. Si una película me parece espantosa suele activar mis ganas de escribir, pero a veces, cuando una peli me gusta la dejo en el tintero, pasa el tiempo y al final me olvido de ella. Es lo que me pasó con "Gracias por fumar", original y estupenda comedia sobre un ejecutivo que se gana la vida defendiendo y promoviendo a las tabacaleras. La peli de hoy es del mismo director y tiene bastantes puntos en común.

Viajemos 11 años atrás, al 2009. Obama es elegido presidente de los Estados Unidos, Cristiano Ronaldo llega al Real Madrid y millones de personas lloramos la muerte de Michael Jackson. En aquella época George Clooney todavía hacía películas y en "Up in the air" interpreta a un individuo que se gana la vida despidiendo gente. 

Esto suena ridículo, pero ya sabéis que en Estados Unidos es habitual que los que tienen dinero contraten a otros para que se encarguen de las tareas más fastidiosas. Así, hay gente que se dedica a sacar perros, a organizar bodas e incluso a ordenar los armarios de los ricos. Visto así no es de extrañar que algunas empresas contraten a gente externa para que se ocupen del marrón de despedir al personal. Tenéis que tener en cuenta también que esta peli es del 2009, cuando la crisis acababa de arrancar, y el tema de los despidos masivos estaba de actualidad.

Así, George Clooney se pasa la vida viajando por todo el país, echando a gente aquí y allá, hasta que llega a su empresa una joven visionaria interpretada por Anna Kendrick. La muchacha propone un nuevo método que consiste en despedir a la gente por videoconferencia, lo que ahorraría a la empresa un dineral en gastos de viajes. Viendo peligrar su estilo de vida, Clooney protesta, afirmando que la joven no tiene ni idea y que su trabajo hay que hacerlo en persona, cara a cara. Como solución, el jefe de ambos propone que la chica le acompañe en una de sus giras despidiendo gente en varias ciudades para que gane experiencia. A regañadientes, Clooney aceptará, forjándose entre ambos una curiosa relación que hará al protagonista ver la vida de otro modo. 

A ver, también hay un romance de por medio con otra tía que viaja mucho y no quiere ataduras, pero vamos, lo más guay de "Up in the air" son con diferencia las escenas que comparten Kendrick y Clooney. Eso, y las distintas reacciones de la gente al ser despedida. Así, la peli logra una combinación muy conseguida entre la comedia y el drama, no sólo de los despedidos, también del protagonista, un tipo cínico, independiente, al que cada vez le pesa más la soledad (muy similar al prota de "Gracias por fumar", si bien el personaje de Aaron Eckhart era bastante más ganso).

-Lo mejor:

·Todos los despedidos quedan muy creíbles, y esto es porque en realidad la mayoría no son actores. El director buscó gente que hubieran echado recientemente y les grabó pidiéndoles que dijeran lo que habían dicho al ser despedidos. También destaco a los actores, a J.K. Simmons, Zach Galifianakis y al hombre que despiden a través del ordenador.

·Los momentos maestro-alumna, sobre todo al principio. Mi escena favorita de la peli es cuando Clooney le dice que le despida.

-Lo peor:

·El tema del romance y la boda de la hermana son importantes para ver al prota fuera del trabajo y entender su cambio de mentalidad, pero francamente me parecen dos tramas un tanto flojas y creo que la peli pega un bajón cuando se centra en ellas, sobre todo en lo de la boda. Además, no me entusiasma Vera Farmiga.

-Preguntas:

·¿Os gusta George Clooney? A mí es un tío que me gusta mucho y creo que, con un estilo más relajado, ocupo en su momento el vacío que dejó Mel Gibson cuando su carrera se fue a pique. Pero las cosas como son, no creo que sea un gran actor. Aquí está en su salsa, claro, un papel a su medida de galán descreído pero amable, en el mundo real, sin encarar las fantasmadas de "Ocean's eleven". De hecho le nominaron al Oscar por su papel en "Up in the air" (también nominaron a Anna Kendrick y Vera Farmiga... y al director, y a la película, aunque al final ninguno ganó nada). Lo que pasa con George Clooney no es que siempre haga el mismo papel (que lo hace). El problema es que siempre pone las mismas caras, los mismos gestos. Es como si alguien le hubiera dicho "Ante la duda, sonríe y baja la mirada, como si fueras tan encantador que te da vergüenza". Y lo hace en todas las películas. En "Up in the air" lo hace incluso en el poster. Pero aún así, es un tío que me cae simpático y echo de menos verle trabajando.

·¿Alguna vez os han despedido? Yo he trabajado en varios sitios y nunca me han echado. Alguna vez me ha cumplido el contrato, pero la mayoría de las veces me he ido yo, así que echarme, no me han echado nunca. Viendo la peli, me gustaría pensar que tomaría el despido con dignidad, pero francamente, conociéndome, tampoco puedo descartar que acabase montando un pollo.

-Curiosidades:

·El director de "Up in the air" empezó a escribir el guión (basado en una novela) en el año 2002, mucho antes de la crisis, pero entonces le surgió la oportunidad de hacer "Gracias por fumar" y después "Juno" y dejó el proyecto aparcado unos años. Cuando lo retomó la crisis económica había estallado y tuvo que darle a la peli otra perspectiva bastante más triste, acode con lo que estaba pasando entonces. Por otro lado, si George Clooney hubiera rechazado el papel, se lo hubieran dado a Steve Martin, retocando el guión para darle un toque en plan "Lost in traslation". 


Nota: 7

Había visto películas sobre el drama del desempleo, pero ninguna acerca del momento crítico del despido y me ha parecido muy realista y original. Creo que la trama familiar podría haber molado más de otra manera, pero en general "Up in the air" me ha gustado mucho y si os va George Clooney (tics incluidos) dudo que vuelva a estar mejor que aquí.

"¡AVE, CÉSAR!". Parida cansina

"El cine no es un trozo de vida, sino un pedazo de pastel."

Alfred Hitchcok

"¡Ave, César!" narra las idas y venidas de un productor de Hollywood que en los años 50 deberá lidiar con un sin fin de problemas, como ocultar el embarazo de una estrella soltera, asegurarse de que una producción sobre Cristo no hiere la sensibilidad de nadie o pagar el rescate de un famoso actor, secuestrado por guionistas comunistas durante un rodaje.

Con esta premisa y un reparto plagado de caras conocidas la peli de hoy podría haber sido una de esas comedias corales llenas de personajes curiosos y momentos divertidos, pero no.

Lo primero que debéis saber es que el prota de la peli es Josh Brolin y que gente como Scarlett Johansson, Jonah Hill o Ralph Fiennes no aparecen en pantalla más de 5 minutos (de hecho Jonah Hill sólo tiene 5 frases contadas).

Así, las tramas con más peso las llevan un chico que no conoce nadie y un George Clooney permanentemente embobado, sin contar, claro, a Josh Brolin, que sigue teniendo el mismo carisma y expresividad que un gorrión muerto y que es aquí el hilo conductor de todas las historias.

Y que conste que "¡Ave, César!" no empieza mal y tiene en su primera media hora escenas realmente graciosas, pero en cuanto la cosa comienza a centrarse en la historia del secuestro todo pierde interés, degenerando además en una bizarrada surrealista, pesada y difícil de ver.

-Lo mejor:

·La charla del productor con los religiosos.

·Ralph Fiennes grabando con el actor joven.

·La primera escena de Scarlett Johansson.

-Lo peor:

·Todo el rollo de Clooney con los guionistas.

·Tilda Swinton.

·La cita del actor joven con la otra actriz.

-Preguntas:

·¿Lo de Josh Brolin es una caracterización o está así de cascado? No tiene ni 50 años...

·¿Hay por aquí alguien que le pille el punto a los hermanos Coen?


Nota: 3,75

Habrá gente que encuentre "¡Ave, César!" ingeniosa, divertida y crítica, pero a mí me pareció una estupidez cansina y por momentos absurda. Tiene un par de gags graciosos, pero no compensan, ni mucho menos.

"TOMORROWLAND". La aventura futurofantasticoadolescente de George Clooney

-Cuando era pequeño el futuro era diferente.

"Tomorrowland" Brad Bird

Una joven brillante y rebelde es seleccionada para viajar a otra dimensión donde hay una ciudad utópica y futurista, aunque ahora está en ruinas, no sé por qué, para una vez allí salvar el mundo de la destrucción, aunque luego no es tan urgente, pero bueno... la cuestión es que ella es la elegida, así que llega allí con la ayuda de una niña robot y de George Clooney, que estuvo en esa dimensión de pequeño, pero le echaron... le echó Hugh Laurie, que es el malo, y tienen que vencerle...

Juro que no me lo estoy inventando sobre la marcha, ni me quedé dormida viendo la peli. Lo que pasa es que "Tomorrowland" tiene un guión un tanto extraño. De esos que van soltando cabos, dejando pistas para que el espectador esté tan confuso como la protagonista, inmersa en una misteriosa aventura donde es perseguida sin comerlo ni beberlo. Al final todo debería quedar explicado, pero no sé si lo comprendí bien, porque si al final todo es tan simple y estúpido como me pareció entender "Tomorroland" es una de las mayores gilipolleces que he visto en mucho tiempo.

Sea como sea, lo importante es el viaje, como suele decirse. Y en ese aspecto "Tomorroland" se deja ver, con más o menos interés, durante casi toda la peli (ya estáis deseando verla, ¿eh?). El principio es bastante lento, le cuesta arrancar, aunque pega un acelerón cuando aparece la niña robot al rescate (de la peli y de la prota). Luego aparece George Clooney y la cosa sigue ganado puntos, pero cuando llegan a París "Tomorrowland" se vuelve aburrida de nuevo, coronando el despropósito con un final soso, absurdo, tópico y decepcionante (los cuatro jinetes del apocalipsis para una peli).

-Lo mejor:

·La niña robot.

·La huida de la casa de George Clooney.

"Tomorrowland" habla de soñadores dispuestos a arriesgarse

-Lo peor:

·Lo de la protagonista saboteando la lanzadera.

·La peli tarda 40 minutos en arrancar.

·El sinsentido de la trama.

·Eso del pin no es tan molón como se piensan, y la ciudad, aunque está chula, no deja de ser una copia del Nueva Nueva York de Futurama.

·Lo de la torre Eiffel ya se vio en un episodio de "Los Simpson".

-Preguntas:

·¿Por qué está la ciudad tan abandonada?

·¿No son terrícolas los de esa dimensión?

·¿Por qué no hace más pelis Hugh Laurie?

·¿Por qué en todos los carteles la chica parece que tiene 37 años?


Nota: 5 

Supongo que la idea era hacer una peli para todos los públicos, con muchos artilugios futuristas, robots y un mensaje ecologuay, todo muy Disney. Pero "Tomorroland" es un lío e imagino que dentro de unos años los que la vieron de pequeños la recordarán como un rollo. Yo la he aprobado más que nada porque me ha hecho gracia la niña y, aunque no entiendo por qué, me sigue gustando el puto George Clooney, pero en realidad "Tomorrowland" sólo tiene media hora buena y lo demás es una parida cara y tontorrona.
Como un capítulo de "Phineas y Ferb" que se le ha ido de las manos a los guionistas.

"GRAVITY". Mamá, ya no quiero ser astronauta

-Houston, tengo un mal presentimiento con esta misión.

"Gravity" Alfonso Cuarón

Estos son los posters de los actores, y luego además del de la imagen hay otros con la prota a la deriva por el espacio. El único un poco diferente es éste porque en el extranjero no se han complicado la vida tampoco.

"Gravity" nos cuenta la historia de dos astronautas, Sandra Bullock (que en realidad es una especie de ingeniera o algo así y nunca antes había estado en el espacio) y George Clooney (que es un veterano con más horas en el espacio que R2D2).

Los dos están reparando un satélite de los que se usan para ver Canal + o algo así, no me enteré muy bien, pero vamos, la cosa es que de pronto se ven en medio de una tormenta de desechos espaciales que les dejará a ambos flotando por la galaxia sin rumbo, como cuando tiras un clinex por la ventana del coche, que no sabes adónde irá a parar... a no ser que luego te pare un poli y te diga que no se pueden tirar cosas por la ventana y tú dices "lo siento agente, se me ha volado con el viento" y el poli te dice que eso es mentira y tú respondes "bueno, tampoco es para tanto" y entonces te dice que te bajes del coche porque resulta que lo que has tirado no era un clinex, si no una botella de ginebra, que ha impactado en el cristal del coche policial y encima el compañero del poli asegura que te ha visto lanzársela a propósito mientras reías como una loca y ponías "Welcome to the jungle" a todo volumen.

Bueno, la cuestión es que durante el resto de la peli asistiremos a la odisea de los dos astronautas en su desesperado intento por volver a la Tierra, sobre todo de Sandra Bullock. Que no es por hacer spoiler, pero vamos, mirad los carteles, ponen antes su nombre que el de George Clooney... no os digo na y os lo digo to.

James Cameron dijo tras verla que "Gravity" era la mejor peli que se había hecho sobre el espacio (imagino que se refería a en plan realista, sin mundos poblados de alienígenas ni guerras galácticas) y seguramente tenga razón. 
Yo no la vi en 3D, pero aún así me impactaron buena parte de las escenas y no en vano se ha llevado todos los oscars técnicos de este año.

En ese aspecto la peli es de diez, pero además logra transmitir totalmente la angustia de la protagonista y te metes en su piel con mucha facilidad.
Luego cuando llegan a la estación espacial la cosa perdió un poquillo de gancho para mí, pero, sin terminar de llenarme del todo, sí debo admitir que "Gravity" me ha parecido una película estupenda que seguramente pasará a la historia del cine, y especialmente al género astronauteril.

-Lo mejor:

·Me gustó mucho George Clooney aquí, y encima sale más de lo que esperaba.

·La primera media hora.

·Todas las escenas en las que los dos están juntos por el espacio.

·Es cortita (no daba para más) dura menos de hora y media.

·Sandra Bullock no suele gustarme, pero hay que admitir que está muy creíble.

·La lluvia de desechos contra el trasbordador.

·El coche de mi amiga corre más que el de la poli.

-Lo peor:

·No me gustó cuando se pone a ladrarle al chino.

-Preguntas:

·¿Alguno de vosotros de pequeño decía que quería ser astronauta? A mí es que desde siempre me ha parecido un trabajo acojonante, peligrosísimo, y esta peli lo demuestra. Si alguna vez un niño os dice que de mayor quiere ser astronauta le decís que se vea "Gravity", y le hundís.

·¿Por qué en todos sitios catalogan "Gravity" dentro del género de "ciencia-ficción"? La gracia está en que lo que ocurre podría pasar, ¿no? O sea, hay alguna fantasmada como lo de extintor, pero en esencia yo no la metería en ese grupo. Drama, thriller, o hasta aventuras, pero para mí la ciencia ficción es otra cosa.


Nota: 8,5

Visualmente "Gravity" es una maravilla, no se alarga de mala manera y mantiene el interés, aunque sea algo previsible y pegue un bajoncillo a la mitad. Los personajes son creíbles (igual un tanto estereotipados), los actores molan y la historia es sencilla, pero aún así hay algo que no me acabó de molar, le falta algo para ponerle el sobresaliente.
Seguramente el problema sea mío, no me molan mucho las movidas de astronautas, pero si aún así me ha gustado imaginad lo buena que es.

"MONUMENTS MEN". Desaprovechando

"Prefiero los gatos a los perros, porque no hay gatos policía"

Jean Cocteau

Poco antes de que termine la Segunda Guerra Mundial un grupo de expertos en arte e historiadores son reclutados con el objetivo de recuperar las valiosas pinturas y esculturas que han caído en poder de los nazis. Para llevar a cabo tan noble misión deberán correr grandes riesgos, pues las obras de arte están bien protegidas y serán destruidas por los alemanes cuando se confirme que han perdido la guerra.

A ver, voy a resumir la crítica porque me pilláis ocupada, estoy atendiendo otro asunto. Os cuento, hace unos días pusieron en el portal una nota informándonos de que vendrían los del gas a hacer una revisión y mi madre nos dijo que no se nos ocurriese abrir, porque a nosotros la revisión nos la hace otra gente y pasaba de pagar más y no sé qué.
De este modo llegó el día y no abrimos a nadie, pero aquella misma noche nos enteramos de que la revisión era obligatoria.

Veréis, no eran unos señores que se pasasen a revisar los calentadores pregonándolo por las calles cual afilador, como debía pensar mi madre, eran de la Comunidad de Madrid, hacen esta revisión cada 5 años y si no les abres te pueden cortar el gas. Mi madre no podía permitir esto, con lo que le gusta a ella el gas y endosarme marrones, así que llamó por teléfono y quedó con el inspector, al que he recibido sola y que ahora mismo se encuentra en la terraza mientras escribo esto.

Tengo que estar pendiente por si necesita algo, así que comprenderéis que no me alargue mucho hoy con la peli. Además, tampoco hace falta, "Monuments men" me ha parecido un rollo.

La premisa y el reparto son muy atractivos, y la cosa comienza bien, pero según avanza la misión va perdiendo fuelle, en su afán por que cada personaje tenga protagonismo abre muchos frentes y no tiene un tono regular, es... uy, me llama el del gas, ahora vengo... ... ... ... ... ... ... ... ya está, quería que le abriese el agua caliente... está bueno el menda... ya me lo ha parecido cuando le he abierto, pero ahora que me he fijado me mola más todavía... igual ha influido que me haya pedido cosas... me pone que me den órdenes a veces... si vuelve a llamarme le ataco, a ver si le apetece hacer el amor, aunque sea en la cocina... 

Bueno, lo que decía, que ni las partes dramáticas calan, ni las cómicas hacen mucha gracia, ni las románticas cuajan, así que el resultado es una peli larga, que por momentos aburre y que desaprovecha los actores y la historia con un guión más pensado para recordarnos lo cojonudos que son los yankis que para entretener al espectad... uy, me llama again, allá voy... menos mal que me depilé anoche...

-Lo mejor:

·La presentación de los personajes.

·Tienen algún momento simpático, especialmente el de Bob Balaban y Bill Murray con el soldado alemán.

·El calentador está perfectamente.

-Lo peor:

·No pintaba nada un romance en esta historia, pero además Matt Damon y Cate Blanchett no tienen ninguna química.

·Dicen que las tías somos complicadas, pero no hay quién entienda a los hombres. Si estás callada y formal te tachan de frígida, pero si empiezas a chuparte un pezón delante de ellos salen corriendo.

-Preguntas:

·¿Por qué mi gata no reacciona de ninguna manera cuando viene un extraño a casa?, ¿es que le da todo lo mismo? ¿Y si fuera un asesino?.

·¿Qué ha podido fallar? Tal vez haya sido el vestuario... admito que mi chándal de Quechua y las pantunflas verdes no son lo más erótico del mundo, pero estoy en mi casa, qué cojones.


Nota: 4,5

George Clooney quería recuperar el espíritu de otras pelis bélicas protagonizadas por un grupo pintoresco de soldados como "Doce del patíbulo" o "Los violentos de Kelly", pero el guión no tiene consistencia alguna y el baile de géneros tampoco está conseguido. Podría haberse quedado en un "Ocean's Eleven en la Segunda Guerra Mundial", que es lo que esperábamos, pero ni eso. Le puedo perdonar el patriotismo, pero no el aburrimiento.

"LOS IDUS DE MARZO". Corrupción en Ohio

-¡Ave, César! ¡Los que van a servirte por un precio módico te saludan!
'
"Astérix y Cleopatra" Albert Uderzo, René Goscinny y Lee Payant
'
¿Qué lleva a una chica como yo, joven, alegre, pizpireta y que tiene el culo como una animadora de 19 años (detalle que igual no viene a cuento, pero que siempre menciono cuando me describo) a ver un drama político? 

Ciertamente no es mi género favorito, pero me gustan todos los actores del reparto, y cuando vi que no dura mucho más de hora y media me decidí a darle una oportunidad, sabiendo que si me aburría mucho siempre podía recurrir a la masturbación con George Clooney y Ryan Gosling pululando por la pantalla. Al final no tuve que darme al onanismo, aunque la peli no me terminó de llenar.
'
"Los idus de marzo" nos sitúa en EEUU durante la campaña para las elecciones primarias del partido demócrata, cuyo ganador tendrá casi asegurada la presidencia. Igual que si aquí hubiéramos votado los ciudadanos para elegir entre Rubalcaba y Carme Chacón, pero contando con que alguno tenía posibilidades de ganar al PP.
El prota es un joven pero eficaz asesor político interpretado por Ryan Gosling, que se desvive por su candidato, un George Clooney que viene a ser algo así como el Obama blanco. La elección está bastante apretada, pero todo se complicará todavía más para Gosling cuando se ve inmerso en una trama de conspiraciones, traiciones, secretos y muertes sospechosas tras la que descubrirá, básicamente, que la política apesta, que las apariencias engañan y que todo vale para llegar al poder.
'
La peli me ha gustado, es elegante (por momentos algo pretenciosa), tiene ritmo, no se pierde en divagaciones y resulta fácil de seguir. Digo esto porque a veces las conspiraciones políticas pueden resultar retorcidas, sin embargo en "Los idus de marzo" no te pierdes en ningún momento y la trama mantiene el interés del espectador. ¿Qué es lo malo? Bueno, ni Ryan Gosling ni George Clooney salen desnudos en ningún momento y Brad Pitt fue sustituido por Philip Seymour Hoffman, que me encanta como actor, pero que físicamente no tiene comparación. Vale, es coña.
'
Lo realmente malo de la peli podría ser precisamente consecuencia de las virtudes que acabo de comentar. Y es que el argumento se pasa de simple, resultando totalmente previsible, y aunque el ritmo no decae tampoco aumenta, pues ese ansiado clímax, ese enfrentamiento final, ese diálogo que te mata, que te hace pensar "esta peli es cojonuda", no llega nunca y se queda en el clásico "si caigo yo caemos todos". Quizá Clooney se esperaba que tooooodos nos sorprenderíamos al descubrir que su personaje no es Jesucristo de vuelta a la Tierra, pero no, con eso no bastaba, majete.
La historia queda así como una especie de relato corto, como un cuento sobre la política, correcta, pero plagada de tópicos, donde los actores están mejor que los personajes y los secundarios resultan más atractivos que los protagonistas.
'
-Lo mejor:
'
·Me gustó todo el reparto, creo además que está muy bien elegido, pero destaco por encima de todos a Paul Giamatti.
'
·Como dije antes, no es densa, se ve fácilmente y es cortita.
'
-Lo peor:
'
·Es de esas pelis que no tiene nada realmente malo, sólo que podía haber sido mejor. Si en los momentos clave de la peli los diálogos hubieran tenido más chispa, más cojones, habría sido una peli redonda pese a la sencillez del argumento.
'
·Podían haber puesto a Brad Pitt un momentillo, aunque hubiera salido vestido.
'
-Preguntas:
'
·¿Será esta la primera vez que he escrito "ciertamente" en mi vida?
'
·¿Conseguiré tras escribir esto un puesto como cheerleader cumpliendo así el sueño de mi vida?
'
'
Nota. 6,75

'
Una peli bien hecha, con buenos actores, que desaprovecha sus bazas y se queda al borde de algo realmente bueno y destacable, conformándose con entretener y lanzar el mismo mensaje de siempre. Nada nuevo bajo el sol.