"LA FORMA DEL AGUA". Monstruos ñoños

-Esa criatura puede parecerles humana, porque se yergue sobre dos piernas. Pero Dios nos creó a su imagen y semejanza. No creerán que Dios se parece a eso, ¿no?

"La forma del agua" Guillermo del Toro

Elisa es una mujer muda y apocada que trabaja en la limpieza de un laboratorio del gobierno de EEUU allá por los años 60. Su monótona existencia se verá alterada cuando llevan al recinto un anfibio de aspecto humanoide, como la rana Gustavo, pero más alto y con las uñas más largas. Elisa y Gustavo entablarán una bonita relación, pero la vida de ambos correrá peligro cuando la muchacha decide sacarlo del laboratorio para ponerlo en libertad.

Una película te gusta cuando te da lo que esperas y te gusta mucho cuando incluso es mejor de lo que esperabas, sorprendiéndote gratamente. Por el contrario, una película no te gusta cuando la imaginabas mejor de lo que es, decepcionándote amargamente.

¿A qué viene esta explicación tan básica y evidente? Es posible que hablar de la rana Gustavo me haya recordado "Barrio Sésamo", pero me sirve para describir "La forma del agua". Porque hay otras opciones, no es todo blanco o negro. ¿Qué pasa cuando el tema de una peli no te llama y según la estás viendo te das cuenta de que es exactamente como imaginabas? No hay decepción, ni satisfacción, y sólo puedes describir la experiencia con frases contradictorias del tipo "Está bien, pero no me gusta".

Rara vez me pongo a ver películas que intuyo que no me van a gustar, pero a veces lo hago y no suelo confundirme en mis predicciones. En esos casos (a no ser que la peli resulte extremadamente horrible) suelo ser indulgente, afirmando que el filme en cuestión da lo que promete y no engaña a nadie.

"La forma del agua" es un buen ejemplo de esto último. Viendo el trailer y conociendo un poco al director es como si ya hubieses visto la película, más aún cuando la historia se ha contado antes y hasta el bicho está sacado de otras pelis.

También debo confesar que, en honor a la verdad, las pocas sorpresas que me he llevado con "La forma del agua" han sido más bien negativas. Y es que toda la historia gira en torno a la relación chica-monstruo y francamente no me la he creído. O sea, la chica le lleva dos huevos duros al bicho y casi por arte de magia ya son amigos del alma (y lo que surja). Pues no. Para que me tragase ese romance debieron dedicarle mucho más tiempo, quitándole minutos a otros personajes cuyas subtramas aportan poco (sobre todo el vecino) y alargan la peli de mala manera.

En realidad Guillermo del Toro lo tenía muy fácil. Tan fácil que ha preferido irse por los cerros de Úbeda, poniéndose trascendental (y sexual) en vez de desarrollar la relación, dándola por hecho y obviando lo que más me interesaba, consiguiendo de paso que no me crea nada.

Pero tampoco es para tanto. Aunque cojea y tiene partes que no me gustaron "La forma del agua" se deja ver y entretiene la mayor parte del tiempo. Quizá debería pedírsele más a la ganadora del Oscar a mejor película, pero personalmente ya sabía a lo que venía.

·Lo mejor:

-Octavia Spencer. Siempre hace el mismo papel, pero nadie puede hacerlo más que ella y aquí es un salvavidas constante para la película.

·Lo peor:

-Michael Shannon también es único dando vida a villanos desesperados. Pero aquí tiene partes muy prescindibles, como sus momentos familiares o cuando se compra el coche.

-El vecino y el doctor ruso también tienen escenas de más.

-Que el monstruo y la chica simpaticen puedo entenderlo. Que se enamoren ya no es creíble. Pero el rollo sexual... no me jodas...

-El sueño bailarín de la prota con el bicho.

·Preguntas:

-¿Sabíais que en Portugal a la rana Gustavo la llaman el sapo Cocas?


Nota: 5

Guillermo del Toro tiene un estilo muy reconocible, imaginativo y oscuro, como una especie de Tim Burton en plan truculento. A mí me gustan sus pelis, tanto las de acción como los cuentos fantásticos tipo "La cumbre escarlata" o "El laberinto del fauno", aunque reconozco que ni siquiera esta última, su mejor trabajo, me pareció la obra maestra que todo el mundo dice.

No voy a entrar en el tema del plagio, porque yo pensaba que la criatura anfibia era un monstruo clásico, como los hombres lobo o los vampiros, personajes que se han versionado continuamente sin problema. Además, el problema no es que la peli no sea original. Lo malo es que el director ha querido que la historia de amor fuese tan bonita que se ha olvidado de hacerla creíble. 

No es para suspenderla, pero desde luego no me ha dejado muy buen sabor.

"GODZILLA". Ajuste de cuentas

-Tú has sido nuestro peor enemigo, pero ahora hay algo peor suelto por las calles. Algo peor que tú.

"Blade II" Guillermo del Toro

Un par de bichos descomunales y rarísimos, como garrapatas con cabeza de tortuga, emergen desde el centro de la Tierra para alimentarse de radiación causando el caos sin que podamos evitarlo. El destino de la humanidad queda entonces en las garras de otro monstruoso ser conocido como Godzilla, que también ha salido de las profundidades del mar para cargarse a los otros.

Hay varios posters de la película, pero creo que el que representa con más fidelidad lo que el espectador va a ver es el de la imagen, en el que como podéis observar, apenas se distingue a Godzilla como una voluminosa bestia perdida entre la oscuridad y la polvareda. Y es que el bicho no sólo tarda una hora en salir, además esa primera aparición dura 10 segundos y luego tarda otros 15 minutos en salir otra vez. Para colmo, la mayoría de sus escenas son en una oscuridad irritante y hasta en dos ocasiones cortan las escenas en las que va a pelearse con los monstruos, dejándolo todo para la batalla final, de tal forma que el monstruo protagonista no sale ni cuarto de hora en pantalla.

Todos le hubiéramos pedido al director que se dejase de moñadas
y diese paso a Godzilla...

¿Y qué ocurre mientras? Bueno, el filme consiste en una serie de desesperantes reuniones militares intercaladas por alguna misión inútil del ejército y un par de destrozos de los bichos esos que al final tienen más minutos y protagonismo que el propio Godzilla.
No faltarán tampoco algunos personajes típicos de estas producciones, como el científico loco que tenía razón, el Coronel que debe tomar decisiones rápidas y difíciles, el experto que cree que hay otra manera y el joven soldado que está desesperado porque, como no, su mujer y su hijo aún están en la ciudad.

... pero el buen hombre insistió durante todo el filme
con reuniones y movidas que no le interesan a nadie

Lo más original quizá sea ver cómo un monstruo se convierte en el héroe de la peli, aunque sea inexplicable (en serio que no quiere comérselos, les persigue, les mata y se vuelve al mar) y no sea tan original si se conocen los antecedentes de Godzila, pues en otras de sus pelis ya salvaba al mundo cargándose a otro bicharraco. Sea como sea, la lucha de monstruos tarda tanto, dura tan poco y se ve tan mal que no compensa el visionado de una peli que por momentos se hace agotadora.

-Lo mejor:

·Me gustó Bryan Cranston al principio, su escena en la central nuclear. La peli quiere ser adulta y dramática, pero creo que es el único momento en el que lo consigue.

·Mola cuando Godzilla se pone a echar rayos por la boca, lo cual sirve también para iluminar un poco la secuencia.

-Lo peor:

·No me gustó nada el diseño de los otros monstruos.

·Sobran personajes, es una peli de monstruos, coño.

·Se hace muy, muy larga.

·No entiendo por qué todas las putas peleas tienen que ser por la noche. El único momento en el que se ve bien a Godzilla es la escena del puente, que por otro lado, tampoco sé a qué viene.

-Preguntas:

·Se supone que lo están llevando todo con mucho secreto, pillan a dos tíos curioseando por la zona en cuarentena, les tienen que interrogar... ¿y no tienen otro sitio donde llevarles que la base donde se está cociendo todo el meollo?

·¿El tío ese es el único artificiero del ejército o qué?


Nota: 4

En esta nueva versión han querido respetar tanto el diseño del monstruo como su carácter mesiánico, dándole también un toque más serio y realista al asunto, olvidándose de que todo el argumento gira en torno a una pregunta sin respuesta que no dejas de hacerte durante toda la peli y que resulta crucial para entender el desarrollo... ¿por qué COJONES quiere Godzilla matar a esos bichos?

Para contar esta historia, que ya conocemos todos, no hacía falta cocer tanto la trama al principio, ni marear a la gente con toda esa palabrería. Bastaba con hacer una peli de hora y media a base de monstruos arrasando ciudades, recibiendo petardazos y peleando entre ellos. Ya sé que los científicos saben mucho y que el prota quiere mucho a su familia. No soy madre, pero tengo un gato y me hago a la idea.

"EL SUEÑO DE CASANDRA". Crimen ferpecto

-Hasta nunca, hermano de otros tiempos.

"Los diez mandamientos" Cecil B. DeMille

Imaginad cómo de cutres serán los demás posters de la peli para que haya terminado colocando esa portada de dvd. Casi pongo el cartel latinoamericano, cuyo título es bastante gracioso si has visto la peli, pero bueno, tampoco hay mucha diferencia de calidad.

"El sueño de Casandra" nos cuenta la historia de dos hermanos, Ewan McGregor, un tío ambicioso al que le gusta aparentar y que sueña con convertirse en un pez gordo a base de negocios e inversiones de dudosa fiabilidad, y Colin Farrell, un tío más simple y de gustos más sencillos, pero que (al igual que el payaso del vídeo) tiene problemas con la bebida, problemas con el juego, problemas con las drogas y las armas de fuego.

La cosa es que ambos necesitan pasta con bastante urgencia, de modo que recurren a su tío, que es un millonario acostumbrado a sacarles las castañas del fuego. No obstante en esta ocasión les pedirá algo a cambio del dinero: los dos hermanos deberán localizar a un antiguo compañero del ejército de su tío que le salvó la vida y hacerle una felación cada uno para agradecérselo. Es coña (la peli es de Woody Allen, no de Almodóvar), lo que deberán hacer Colin y Ewan es cargarse a un tipo que planea destapar los trapos sucios del negocio de su tío, lo que le llevaría de cabeza a prisión.

Así, la peli consistirá en ver cómo los dos hermanos planean el asesinato y la muy distinta forma en que afecta el encargo a cada uno.

Por momentos es lenta, por momentos va al grano, y en algunos tramos se hace repetitiva, pero la verdad es que logró captar mi atención, más por los protagonistas que por el argumento, observando con curiosidad la evolución y razonamientos de los dos hermanos y lo fácil y a la vez difícil que resulta matar a alguien.

-Lo mejor:

·Los dos se ven muy creíbles y la forma en la que afrontan todo es muy real y convincente.

·La escena en la que el tío les cuenta el percal.

-Lo peor:

·Me cae bien Colin Farrell, pero no me terminó de convencer en esta peli, sobre todo durante el tramo final. De hecho llegué a la conclusión de que tenían los personajes cambiados. Ewan McGregor me pega en ambos papeles (podría haber hecho los dos, en plan gemelos), pero a Colin Farrell le veo más limitado para ese tipo de personaje.

·Yo habría recortado escenas de Ewan con su interesada novia (que también lo borda, pero me pareció que sobraba a veces).

·El final me resultó un tanto precipitado, y hasta cierto punto previsible.

-Preguntas:

·¿Si os pagasen una pasta suficiente para resolveros la vida seríais capaces de olvidar vuestra moral y principios y salir a la calle vestidos como el payaso del vídeo durante un año?


Nota: 6,25

Mejor como drama que como suspense, "El sueño de Casandra" me ha gustado bastante, aunque no es una peli que deje mucho poso mientras la ves sí resulta interesante observar el devenir de los dos hermanos. Es cierto que "Match point" tenía un final más redondo, pero como peli me ha entretenido mucho más "El sueño de Casandra".

"AN EDUCATION". Historia de un hostiazo

-Es un plan terrible y autodestructivo y te apoyamos al cien por cien.

"Sin compromiso" Ivan Reitman

Desde pequeña cada vez que le recomiendo una peli a alguien me siento tremendamente responsable y si luego no le gusta me llevo un chasco tremendo, como si yo fuera la protagonista, la guionista y la directora. Un buen día empecé un blog de cine y meses después me llegó una sugerencia de Lo que me ahorro. 
Ya me habían hecho peticiones antes, pero esta era especial. Hasta entonces me habían pedido que hablase de pelis que no les habían molado ("La fría luz del día" o "Shame") con el objetivo de que las pusiese a parir con mi gracia barriobajera, sin embargo Lo que me ahorro me explicó que a ella le encantaba la peli en cuestión y le preocupaba que a mí me pareciese un petardo fallero. Le aseguré que vería la película y rezando porque me gustase me puse a buscar de qué iba. 

No me sonaba de nada, así que lo primero que miré fue el género. Era un drama. Empezábamos mal. Si echáis un vistazo a la lista de películas veréis que no es precisamente mi género favorito, pero de algún modo eso me animó, pues me gusta que el blog sea lo más variado posible y para eso hay que tocar todas las ramas. Estaba decidida a ver la peli y me alegraba que gracias a ella fuese a cambiar un poco la rutina del blog, la cuestión era, ¿me iba a gustar?, ¿le rompería el corazón a Lo que me ahorro hundiéndola de tal manera que se viera obligada a dejar la civilización, viviendo en las montañas donde compartiría una cueva con Antonio Hidalgo, alimentándose de musgo y pajaritos muertos, siendo conocida por los aldeanos como "La dama que se alimenta de musgo y pajaritos muertos"?. 
No paraba de imaginármela malviviendo en el monte, huyendo de los pueblerinos que la perseguirían por el bosque con antorchas y estacas, y por un momento pensé no ver la peli, decirle que no la había encontrado o algo así, pero me había comprometido a ello y debía seguir adelante, de modo que con semejante presión y responsabilidad me puse a ver "An education".

El filme nos traslada al Londres de 1961, donde Jenny, una chica de 16 años, vive con sus estrictos padres (bueno, la verdad es que no sé si eran especialmente estrictos o si en esa época la gente era así), preparándose para entrar en Oxford. Parece que lo tiene todo controlado, es una tía segura, ocurrente y la mejor de la clase, pero su visión de la vida cambiará cuando conoce a David, un hombre que le dobla la edad (como mínimo) y  que la conquistará llevándola a todo tipo de sitios lujosos. El menda tiene una labia que te cagas y hasta se gana la simpatía de los padres de Jenny, quien sigue enamorada de él aún tras descubrir que el tío no se gana la vida con métodos muy legales. Así, la prota se va convenciendo de que los estudios no sirven de nada y es igual de bueno (pero más chupi)  casarse y vivir mantenida que sacarse una carrera (idea que, por cierto, comparten sus padres), sin embargo su relación con David distará de ser lo maravillosa que ella esperaba.

A ver, la peli es cortita, una hora y media, de manera que no se hace aburrida, pero casi. Veréis, a mí las pelis románticas no me molan, y menos si la historia carece de humor (la chica es irónica y tal, pero vamos, tampoco es Emma Stone) de manera que muchas escenas en las que vemos cómo avanza su relación se me hicieron pesadas. Aún así debo admitir que "An education" me tuvo expectante todo el rato, porque desde el principio tuve tan claro que el tío no era trigo limpio (parece una versión fondona de Stephen Dorff) que me moría de ganas por saber de qué manera iba a terminar todo, sin parar de pensar "Qué hostiazo te vas a pegar, bonita".

Que a ver, una entiende que a la chica le seduzca el tío, y que tenga dudas sobre su futuro, sus sueños y tal, y más en esa sociedad, pero la verdad es que no me llegó a caer del todo bien la moza y como sabía que el menda era un capullo y tenía muy claro cómo iba a terminar la cosa no puedo decir que me haya molado la peli.

-Lo mejor:

·Me gustaron el padre y el chavalín ese que se la quiere ligar, son los que aportan algo de humor.

·Hay que admitir que el retrato de la sociedad y el dilema de la chica están bien reflejados, aunque a mí no me terminara de interesar ninguna de las dos cosas.

·Teniendo en cuenta que sabes que el tío no es legal se agradece que no acabe poniéndose violento con ella. Sufro viendo a mujeres en esa tesitura en cualquier peli.

-Lo peor:

·Entiendo que la chica es muy joven, está deslumbrada y se siente confundida, pero hay momentos en los que parece gilipollas.

·Las escenas de dormitorio y el viaje a París.

·Agradezco que no alargasen más la historia, pero todo el final me parece bastante precipitado (no se sabía que tuviera una relación tan estrecha con la maestra, sólo tienen una discusión y una reconciliación).

-Preguntas:

·¿Cómo han hecho dos carteles tan sosos y parecidos?. Tengo una teoría, la primera idea era sacarles así, pero como no se les ocurría nada más el tío les hizo otra foto de cerca, que es la de la imagen, y se acabó.

·¿Sobrevivirá Lo que me ahorro en el monte?. Llévate una navaja suiza y si ves que te van a atrapar los pueblerinos hazte la muerta o finge que estás poseída. Lo suyo es que te hicieras colega de la fauna del lugar para que acudieran al rescate, pero no sé yo si después de comerte los pajarillos tendrán muy buen rollo contigo... que no los mataste, ya habían muerto cuando te los comiste, pero está feo...

Nota: 4,5

He estado a punto de aprobarla, después de todo aprobé "Un lugar para soñar" y aquí podría argumentar lo mismo, que "An education" no engaña a nadie, pero aunque es más corta que la otra, me aburrió bastante más, la encontré previsible y no simpaticé con la protagonista, así que, aunque es una peli muy correcta y los actores están bien (a ella la nominaron al Oscar) no llega al cinco.

Los siento, Lo que me ahorro, como se suele decir, no es culpa tuya, soy yo.