"TOY STORY 4". El retorno de Bo Peep

-¿Cómo acabaste aquí? Creía que te habías ido con otra familia.
-Ya sabes cómo va la cosa. Su hijita pequeña creció y dejó de necesitarme, así que chtrrrrp.

"Toy Story 4" Josh Cooley

"Toy Story 4" arranca más o menos dónde acabó "Toy Story 3", con todos los juguetes de Andy viviendo en casa de Bonnie, la niña a la que se los regaló. Con ella todo va bien, vuelven a sentirse útiles, salvo Woody, al que ha empezado a dejar de lado. La situación para el vaquero empeorará aún más cuando Bonnie fabrica su propio juguete con un tenedor de plástico y un cordón. Forky se convierte en el muñeco favorito de la niña, pero éste es incapaz de asimilar que ahora es un juguete e intenta escaparse por todos los medios. Cuando finalmente lo consigue, Woody asume la misión de rescatarlo de la tienda de antigüedades donde ha ido a parar. Para conseguirlo contará con la ayuda de Bo Peep, la pastorcilla de cerámica que salía en las primeras pelis y que lleva años viviendo como una muñeca perdida en un área de descanso.

La peli de hoy no es tan buena como la tercera parte. Analicemos brevemente la saga. La primera es fantástica. Le sacaba partido a una idea estupenda (juguetes que cobran vida cuando no los mira nadie) y presentaba a unos personajes muy simpáticos, girando la trama en torno a la guerra entre Woody y Buzz. "Toy Story 2" fue una secuela muy digna y tiene sus puntos, pero a día de hoy (y tras ver la cuarta) me sigue parecido la más floja de todas. Y por fin llegamos a la tercera parte, "Toy Story 3", en mi opinión la más redonda. Aquí los juguetes deben afrontar una nueva vida. Andy ha crecido y van a parar a una guardería de la que deben escapar. La aventura es más grande, sale el mejor villano de todas y tienen que cooperar en grupo para salvarse, cerrando la saga con un estupendo final.

"Toy Story 4" no tiene nada de eso. Para empezar olvidaros del trabajo en equipo. Todos los juguetes tendrán su papel, pero, como ocurría en "Toy Story 2", la acción se centra en Woody y su aventura en solitario queda muy lejos del resto de personajes. La villana nunca inspira nada realmente malo, y al final ni siquiera es mala. Y la conclusión, tan emotiva como siempre, no zanja de ninguna manera la saga.

Dicho esto, me ha encantado la peli de hoy. Confieso que no empieza nada bien, pero todo cambia cuando Bo Peep entra en acción. No era el personaje más carismático (por algo se la quitaron de encima en la tercera parte), pero su regreso ha resultado la mejor manera de darle aire a una saga que tenía pocas cosas nuevas que aportar. La historia de Bo, cómo dejó a Andy, cómo se volvió una muñeca perdida, sus nuevos amigos y su forma de ser, segura y audaz, son con diferencia lo mejor de "Toy Story 4", llenando el filme mucho más que Woody y ese puñetero tenedor.

No es algo que suela pasar en una secuela, pero por una vez, los cambios y novedades cuajan a la perfección, haciendo que realmente valga la pena ver la peli, aunque como episodio tenga poca chicha.

-Lo mejor:

·Me han encantado los nuevos secundarios. Es muy importante ver las escenas durante los créditos, porque el momento más divertido de la peli pasa después del final gracias a estos dos.

·Este tipo también merece una mención a parte. Él es de lo más tronchante y además me gusta que por fin se hayan tomado a coña la típica historia de niño abandonando a su juguete.

·En serio, el tipo que decidió retomar a Bo Peep ha salvado Toy Story. Todas las escenas en las que sale molan y no son pocas. Diría que al final tiene más minutos que Buzz Lightyear.

·Me moló mucho que cuando se reencuentran Bo llamase a Buzz "mi antiguo compañero de mudanza", en referencia a la primera peli.

-La frase que he puesto al principio en rojo es seguramente la mejor de toda la saga y describe muy bien la actitud de Bo. Cero dramas.

-Lo peor:

·Forky no me gustó demasiado. Al principio me temí que la peli fuese a girar en torno a él, pero por suerte queda en un segundo plano.

·Eso de que Buzz se guiase por "su voz interior" pulsando sus botones... Entiendo que le tenían que dar su propia trama, pero no me gustó la idea. Parece tonto y a estas alturas debía tener más que asumido que es sólo una grabación.

-Preguntas:

·¿Cómo escribiríais una pedorreta? ¿Cuál es la onomatopeya adecuada? He puesto "chtrrrrp", pero no estoy muy convencida.


Nota: 8

A mis hijas les ha gustado mucho. Al principio pensaba que no iban a superar la decepción de que Elsa de "Frozen" no saliera en la peli, pero después les ha molado bastante, sobre todo los peluches del conejo y el pollo.


No sé qué as se sacarán de la manga para la quinta parte, pero de momento la saga sigue viva gracias a Bo Peep. Sigo pensando que es una aventura menor y que "Toy Story 3" era la mejor manera de culminar la saga, sin embargo tras ver la de hoy puedo decir que "Toy Story 4" es la mejor manera de continuarla.

"SPIDERMAN: UN NUEVO UNIVERSO". Demasiado Spiderman para tan poco pollo

-Un gran poder conlleva una gran...
-Ni te atrevas a terminar esa frase. No lo hagas. Estoy harto de ella.

"Spiderman: Un nuevo universo" Peter Ramsey, Rodney Rothman y Bob Persichetti

Spiderman es seguramente mi superhéroe favorito de todos los tiempos. Todo el mundo salía del cine maravillado tras ver la peli de hoy y las críticas también eran estupendas, llevándose incluso el Oscar a mejor película de animación. Sabiendo todo esto resulta complicado entender por qué me negué a ver "Spiderman: Un nuevo universo" en el cine, pero tiene una explicación.

Aunque Spiderman tiene (junto a Batman) la mejor colección de villanos del mundo del cómic, algunos guionistas prefirieron alejarle de sus enemigos habituales para enredarle en aventuras un pelín extrañas con clones y universos paralelos. Personalmente todas estas movidas me han parecido siempre una excusa para dibujar trajes nuevos, y aunque admito que algunos molan jamás me han llamado la atención estos hilos argumentales. Creo que no le van al personaje, que sólo sirven para marear la perdiz, y por eso rehusé ver la película de hoy en su día. 

Por supuesto las maravillosas críticas me hicieron dudar. Pensaba "A ver si de verdad va a ser la mejor película de Spiderman en la historia y me la pierdo". Pero fui fiel a mi instinto, me ahorré la entrada y ahora tras verla en casa puedo decir que no me arrepiento de mi decisión.

La peli trata la típica historia de realidades alternativas. Un chaval que acaba de obtener sus poderes arácnidos recibirá la visita de distintos Spidermans de otras dimensiones que han llegado a la suya por culpa de una máquina obra de Kingpin. Así, el chico irá aprendiendo a usar sus nuevos poderes mientras forma equipo con los demás Spidermans para derrotar a Kingpin y devolver a cada uno al universo al que pertenece.

En general la peli no está mal. Si bien tiene un montón de cosas que no me gustaron debo admitir que es entretenida y la animación mola mucho, sobre todo en cuanto a los gestos del protagonista. Además tiene algunos momentos divertidos y no se hace larga, pero por lo demás es justo lo que esperaba, así que no entiendo tanta devoción.

-Lo mejor:

·Lo que más me ha gustado de "Spiderman: Un nuevo universo" es la relación del chico con el Peter Parker deprimido. Ese Spiderman tan cansado de todo es lo más original de la película y con el prota forma un dúo bastante divertido. Cuando empiezan a unirse los otros Spidermans la cosa pierde fuelle.

-Lo peor:

·El diseño de todos los villanos es espantoso, pero Kingpin directamente parece una lavadora con corbata.

·El protagonista apenas sale 10 minutos con el traje del poster. Y lo que es peor, se tira toda la película con una patética careta de Spiderman.

·No me gustaron mucho los otros Spidermans, especialmente la niña del robot y el cerdo, que no pintan nada y apenas se lucen en las escenas de acción. Francamente, para eso hubiera sido mejor que siguieran solos el chaval y el Peter Parker depre.

·Eso de que haya comics de Spiderman cuando se supone que Spiderman es real como que chirría.

·Toda la batalla final en plan "Origen" con colorines... de verdad, estos rollos cósmicos no son lo mío.

-Preguntas:

·¿Cuándo le van a hacer justicia al Duende Verde en alguna película?


Nota: 6

"Spiderman: Un nuevo universo" no aburre, pero la he encontrado bastante infantil y la idea de los universos paralelos, además de no molarme, está muy mal aprovechada. Si hubieran sacado otras versiones de Spiderman en lugar de un cerdo de dibujos y una niña que no tienen nada que ver con el personaje, la cosa habría dado más de sí. Pero está claro que han preferido centrarse en el nuevo Spiderman latino y parodiar al original, lo cual funciona en algunos tramos, pero no es para tanto.

"MARY Y LA FLOR DE LA BRUJA". La brujita genérica

-Esta es la última vez que uso magia. ¡Agárrate fuerte!

"Mary y la flor de la bruja" Hiromasa Yonebayashi

Mary es una niña un tanto patalita que está pasando una temporada en el campo con su tía abuela. Sin amigos, ni nada que hacer, el aburrido verano de Mary cambiará de golpe tras encontrar unas extrañas flores en el bosque. 
Al tocarlas, la pequeña obtiene poderes mágicos y es transportada por una escoba voladora hasta una escuela de magia tipo Hogwarts, pero en las nubes. 
Una vez allí, Mary destaca como una alumna privilegiada, pero al descubrirse que no es una verdadera bruja se convertirá en el objetivo de la malvada directora, que ansía conseguir las flores para sus perversos planes.

Tal vez recordéis que hace unos meses hablamos de "Arrietty y el mundo de los diminutos", obra de Hiromasa Yonebayashi, antiguo miembro del Studio Ghibli. Pues bien, "Mary y la flor de la bruja" es su última película y conserva muchas de las características típicas del cine de Hayao Miyazaki. Magia, hechizos, raras transformaciones, criaturas de curiosas formas, escenarios coloridos, animales al rescate y niñas intrépidas. También es algo habitual en estas pelis ese tono melancólico que muchas veces espesa la historia, pero no es el caso de "Mary y la flor de la bruja".

Aquí la trama no da lugar a la nostalgia, pues en cuanto Mary toca la flor la película se convierte en un ir y venir mágico prácticamente hasta el final, con momentos de calma, pero sin un instante para sentimentalismos. El problema es que la historia no mola mucho. Sobre el papel suena muy prometedora, pero el desarrollo deja mucho que desear.

Para empezar, la estancia de la prota en el colegio podría haber dado mucho más de sí, porque todo transcurre en una noche y los hechizos que realiza no son muy vistosos que digamos. Y luego los momentos de acción, o sea, las persecuciones y el encuentro final, tampoco resultan nada del otro mundo.

La idea es muy chula, y como siempre, la protagonista es adorable y la animación está muy cuidada, con detalles y diseños muy originales, así que la peli es bonita de ver. La pena es que el guionista no tuviera tanta imaginación como los dibujantes.

-Lo mejor:

·Me ha gustado el gato negro, sus gestos son muy reales.

·La relación de Mary con la escoba y sus vuelos son lo mejor de la película.

-Lo peor:

·Después de que vuelva a casa tras la primera noche en la escuela el argumento se pone un poco farragoso, como si no supieran de qué manera rematar la historia.

-Preguntas:

·¿Se usa en vuestra zona el término "patalito"? Es que hay gente que me mira raro cuando lo digo. La verdad es que no sé exactamente de dónde viene, pero como lo dice mucho mi madre, supongo que será propio de Castilla la Mancha. Por cierto, significa torpe.


Nota: 6

A diferencia de muchas pelis de Studio Ghibli que parecen una suma de episodios, "Mary y la flor de la bruja" tiene un argumento bien definido, aunque la segunda mitad del filme no esté desarrollada con mucha claridad de ideas. Además, todo es bastante genérico y no hay nada especialmente inspirado que haga recordar la peli más allá de lo mona que les ha quedado la prota. En definitiva, una peli bonita, pero sin ninguna intención de sorprender, como si estuviera hecha con descartes e ideas que no pudieron usar en otras pelis mejores.

"ASTÉRIX: EL SECRETO DE LA POCIÓN". La mala educación

-Ignoro de que manicomio se ha escapado usted, ni de donde ha sacado esas absurdas ideas acerca de mí, pero lo que si es tristemente indudable es que no tiene usted ni puta idea de con quién está tratando.

"Superdetective en Hollywood" Martin Brest

En esta entrada pensaba contaros mis impresiones sobre "Astérix: El secreto de la poción", pero en vez de eso narraré la desgarradora historia de cómo amenacé a una madre en el cine delante de sus hijos.

Ir al cine un sábado por la tarde a ver una película de dibujos es un suicidio cinematográfico, porque sabes que la sala va a estar llena de niños dando la tabarra, pero simplemente no pudimos hacer hueco en otro momento, así que allí fuimos mi pareja y yo cruzando los dedos por tener la fiesta en paz.

Nuestros peores presagios se vieron cumplidos ya antes de que apagasen las luces, cuando un matrimonio cuarentón se sentó a nuestro lado con dos criaturas, un niño de unos siete años y una niña que no debía tener más de dos. Desde el primer momento la chiquilla dejó claro que no le interesaba la película. Aburrida, se puso a llorar llamando a sus padres, que decidieron darle un teléfono móvil para que se entretuviese. Pero nada funcionaba, cada cinco minutos la niña empezaba de nuevo a berrear y al cuarto de hora mi pareja le llamó la atención a los padres.

-¿Esa niña va a estar así toda la película?
-¿Qué pasa? -respondió el padre, como sorprendido de que alguien se quejase.
-Pues que no nos está dejando ver la película -dijo mi pareja.
-¿Y qué quiere que le haga? -preguntó el padre, como si su hija fuese un huracán contra el que no se podía luchar.
-Pues hombre, si está llorando todo el rato se salen fuera.
-No, no, no, no, no -El hombre parecía totalmente indignado ante tal sugerencia-. ¿Por qué nos vamos a salir fuera? Si he pagado la entrada.
-Y nosotros.
-Esto es una película para niños -sentenció la madre toda farruca.
-¿Y qué pasa? si no se calla la niña se van fuera y si no llamamos a los del cine.
-Pues corre, venga -dijo la madre desafiante-, llama a quien quieras.

Entonces se produjo un silencio de unos cinco segundos en los que parecía que la discusión se había acabado. La mujer debió tomarse aquel silencio como un triunfo y lo festejó insultado a mi pareja, primero llamándole subnormal para zanjar el asunto con un sonoro "gilipollas".

Habréis observado, tal vez con asombro, que me mantuve callada durante toda la movida. Los que me seguís desde mis inicios quizá recordéis las broncas épicas que relataba en mi primer blog. Broncas con mis jefas, broncas con autobuseros, broncas con ancianas que querían colarse... Yo soy una persona muy tranquila, pero tenía la mecha muy corta cuando alguien me tocaba los cojones. Ahora soy mucho más paciente. La maternidad es lo que tiene. Hoy en día cuando me veo inmersa en algún fregado de este tipo suelo dejarlo correr o si voy con mi pareja dejo que sea él quien hable. Es más diplomático que yo.

Pero incluso mi paciencia de madre tiene un límite y esa mujer lo sobrepasó al insultar a mi pareja. Ya no me importaba que la niña se portase bien o mal, no iba a quedarme sentada viendo la película al lado de una persona que había llamado gilipollas al amor de mi vida, el hombre con el que estoy criando a nuestras 17 hijas y que no protesta cuando pongo mis discos de Garth Brooks en el coche.

En otra época le hubiese devuelto el insulto, la discusión habría llegado a las manos y hubiéramos terminado rodando escaleras abajo hasta quedar pegadas al suelo por la grasa de las palomitas como dos moscas en una tela de araña. Pero ahora soy madre y además no tengo las cervicales para esas vainas. Así pues, lo que hice fue salir de la sala y buscar a algún empleado que me ayudase a vengar el honor de mi pareja, de René Goscinny y de Albert Uderzo.

Cuando sales a mitad de la proyección en un multicine el escenario es desolador porque no hay ni un alma por los pasillos. Tuve que ir hasta la tienda de refrescos y gritarle al chaval que estaba en la cocina para que alguien me atendiese. El chico dio el aviso y me dijo que aguardase en la sala. Yo me quedé en la puerta y al cabo de unos minutos apareció una empleada, también muy joven, a la que le volví a explicar toda la historia.

Juntas, volvimos adentro y cuando llegamos a la fila la chica le dijo al matrimonio que no podían estar molestando a los demás espectadores. La mujer, igual de farruca, insistía en que aquello era una película para niños y no pensaba marcharse si su hija se ponía a llorar. Al ver que no se podía razonar con esa gente, la empleada del cine bajó las escaleras para poner el caso en manos de algún encargado que cobrase más que ella. 

Mi pareja y yo la seguimos, pero antes de bajar, mientras me ponía la chaqueta, me coloqué delante de aquella mujer y le dije que si no estuvieran sus hijos delante se habría llevado un par de hostias. La tía se quedó totalmente paralizada unos segundos y cuando ya estaba a mitad de la escalera empezó a retarme "Venga, atrévete". "Ven conmigo y dímelo fuera", respondí mientras mi pareja tiraba de mí y la empleada del cine se sacaba una cápsula de cianuro del bolsillo. 

Entiendo que no debí amenazarla. No porque no se lo mereciese o porque estuviesen sus hijos delante. Con semejantes padres esos niños están perdidos, y ella no se cortó una cala a la hora de insultarnos, aunque estaban sus hijos delante. Pero al amenazarla ya le di una excusa para acusarnos de algo. 

Sea como sea, pasados los días y repasando el suceso con más calma diré que no me arrepiento de nada. Pero no vuelvo a una sesión con niños en la vida.

-Lo mejor:

·La gente del cine fue muy amable. Cuando salimos nos devolvieron el dinero sin problema y se disculparon 500 veces con nosotros.

·Va a sonar muy macarra, lo sé, pero llevaba toda la vida queriendo decirle a alguien eso de "Dímelo en la calle".

-Lo peor:

·Vamos a ver. Tengo tres hijas que cumplirán tres años en mayo. Me encantaría llevarlas conmigo a todas partes y darle descanso al tigre de bengala que nos las cuida cuando salimos, pero nunca se me ocurriría ir con ellas al cine, porque sé que no aguantan una hora y media mirando nada. El problema es que hay gente que se piensa que porque una peli sea de niños pueden soltar a sus hijos por la sala como si fuera una piscina de bolas. La gente no tiene consideración ninguna.

·Si seguís leyendo todo este tocho supongo que os habréis preguntado cuál fue la reacción de los demás espectadores. Pues nadie nos echó un cable, ni cuando protestó mi pareja, ni cuando volví con la empleada. Al revés, el único que abrió la boca fue para decirle a mi pareja que dejase de discutir. Al final parecía que los malos éramos nosotros por quejarnos. 

-Preguntas:

·¿Y cómo acabó todo? Pues no lo sé. Mientras nos devolvían el dinero uno de los encargados nos pidió que le contásemos lo ocurrido (por enésima vez) y cuando nos marchamos le vimos subir a la sala bastante cabreado, en compañía de un vigilante de seguridad. Me gustaría decir que el vigilante se parecía a Charles Bronson, pero no. Al menos me queda el consuelo de pensar que les terminaron echando.

·¿Qué sentido tiene llevar al cine a un niño de dos años, que ni se va a enterar de la peli, ni va a estar entretenido? ¿Castigarle?

·¿Y la peli? Pues sólo vi el primer cuarto de hora y tampoco pude enterarme de todo por culpa de la niña, pero la historia promete. Panoramix se rompe una pierna y decide buscar un druida joven que le sustituya cuando ya no esté. Basta con mirar el poster para ver que Panoramix tiene mucho peso en esta peli. Todo gira a su alrededor y por primera vez nos hablan de la sociedad de druidas. Además, el malo también es un druida renegado, así que los romanos no tienen mucho protagonismo en esta historia. Está bien que cambien un poco el tema y tengo fe en el resto de la película, aunque de momento lo que vi no me gustó tanto como "La residencia de los dioses".


Nota: ¿?

Alguna vez he llegado tarde a la sesión y he pillado la peli empezada (pocas veces, pero ha pasado). Sin embargo jamás en mi vida me había salido de una sala a mitad de película (si mi vejiga tuviera vida propia asentiría con solemnidad).

Sé que mucha gente va al cine a pasar el rato, como el que va a un bar o a pasear por un parque. Pero para mí es algo especial. No es que sea un evento como una boda o algo así, pero sigo yendo con una ilusión difícil de explicar. Además, entre unas cosas y otras cada vez voy menos y esperaba la peli de hoy con muchas ganas. 

He estado a punto de no escribir esto, porque aquí venimos a hablar de cine, pero quería desahogarme y explicaros por qué no he podido contaros mi opinión sobre "Astérix: El secreto de la poción mágica".

Algún día la veré, pero voy a dejar esta entrada así, para que quede constancia de lo maleducada que es la gente y de por qué cada vez más personas prefieren ver las películas en su casa.

Empezamos mal el año.

"ARRIETTY Y EL MUNDO DE LOS DIMINUTOS". Los Borrowers de Miyazaki

Los diminutos,
nadie sabe dónde están,
pequeños seres bondadosos
están viviendo con nosotros,
pero seguro que no los verás

"Los diminutos" Bernard Deyries

Arrietty es una chica de catorce años perteneciente a un pueblo casi extinto de personas diminutas. Vive plácidamente con su padre y su madre bajo una enorme casa de campo de donde cogen lo necesario para vivir sin que nadie se dé cuenta. Un día aparece Sho, un niño enfermo del corazón que ha ido a la casa a descansar los días previos a una peligrosa operación. Sho descubre a Arriety, y aunque es buen chaval las normas de los diminutos son muy claras: si son descubiertos por los humanos deben mudarse a otro lugar. Así, la muchacha y sus padres hacen los preparativos para irse, sin embargo sus planes se verán alterados cuando son descubiertos por otros habitantes de la casa.

¿Os suena aquella película de finales de los 90 con John Goodman llamada "Los Borrowers"? Está basada en una serie de libros infantiles escrita en los años 50 por Mary Norton, autora también de "La bruja novata". Bien, pues "Arriety y el mundo de los diminutos" es la adaptación de Hayao Miyazaki de los libros de Norton.

He visto tres películas dirigidas por Miyazaki, "El viaje de Chihiro", "Mi vecino Totoro" y "Nicky, la aprendiz de bruja" y con todas tuve la misma sensación. El dibujo es impresionante, los gestos, los escenarios, todos los detalles están muy cuidados y son pelis preciosas de ver. Pero no acabaron de convencerme. Y no por el tono melancólico que tienen. El problema lo encuentro en la estructura. No sé en las demás pelis, pero en esas tres el guión está deslavazado. Tienen los personajes bien definidos y un par de escenas muy vistosas, pero es como si no supieran hilarlo, como si no hubiera una historia clara. Pensaba que igual eran cosas mías, pero buscando información para escribir esta entrada lo he entendido todo.

Resulta que el cachondo de Hayao Miyazaki hace las películas sin que los animadores tengan claro cómo se desarrolla el guión y cómo acaba la historia. Esto no debería importar mientras que él lo sepa, pero en mi opinión eso de que el equipo tenga esas dudas sobre el guión se refleja luego en las pelis. Peeeeeeeeero no es el caso de "Arrietty y el mundo de los diminutos".

Y es que aquí el amigo Miyazaki no dirige la peli. El guión es suyo, pero la dirigió Hiromasa Yonebayashi (de los Yonebayashi de toda la vida). Este buen hombre llevaba trabajando en Studio Ghibli desde los 90, pero como nunca había dirigido una peli, Miyazaki se dejó de intrigas con el guión y lo expuso claramente para que todo saliera bien. Y se nota. "Arrietty y el mundo de los diminutos" conserva el espíritu del estudio japonés, pero además tiene un argumento perfectamente trazado, con un principio, nudo y desenlace como Dios manda.

¿Y qué tal es? Bueno, hace poco os conté que me encantan las historias sobre gente diminuta y lo he pasado muy bien con esta película. Los personajes son todos muy majos, la prota mola y hay un montón de detalles estupendos. La casita, los caminos ocultos tras las paredes, los inventos para subir a las mesas... hasta la pinza con la que Arrietty se sujeta el pelo. Todo es imaginativo y muy potito.

Lo que le falta a la peli es aventura. La prota es una chica muy valiente y creo que podrían haberle sacado mucho más partido, sobre todo en el tramo final. Ya sé que no es una peli de Ant-Man, pero es que ni siquiera utiliza su alfiler. En ese aspecto sí que es un tanto decepcionante, pero el filme apuesta más por el lado dramático y familiar, lo cual también parece ser seña de identidad de Miyazaki.

-Lo mejor:

·Todo lo referente a los diminutos.

·La incursión con el padre.

·El cartel que he puesto arriba.

-Lo peor:

·Pues eso, se echa en falta alguna pelea o persecución con algún bicho (aunque se agradece que al final las ratas no salgan más).

·La relación entre Arrietty y Sho tampoco llega a ser tan profunda.

-Curiosidades:

·En la versión inglesa Saoirse Ronan puso voz a Arrietty y Tom Holland a Sho.

·La película fue un exitazo en Japón, donde superó a "Toy Story 3" y recaudó más de 110 millones de dólares, salvando al Studio Ghibli, cuyo futuro estaba en el aire.


Nota: 6,75

"Arrietty y el mundo de los diminutos" es una película muy bonita, pero también un tanto descafeinada. El apartado visual es de sobresaliente, así como las muchas ocurrencias y los personajes principales, sobre todo Arrietty y su madre. Es una lástima que no tenga un poco más de acción, pero aún así merece mucho la pena.

"LOS INCREÍBLES 2". El show de Jack-Jack

-Señora Parr, soy yo. Jack-Jack está bien, pero están pasando cosas muy raras.

"Los Increíbles" Brad Bird

Han pasado 15 años desde la primera parte, sin embargo "Los Increíbles 2" arranca justo donde acabó la anterior, con el ataque del Socavador. Nuestros protagonistas ayudados por Frozono intentarán detener al villano, pero los cuantiosos destrozos que provocan en el proceso vuelven a poner al gobierno en su contra. Para revertir la situación un empresario millonario fan de  de los superhéroes contratará a Elastigirl con el fin de que se gane a la sociedad luchando contra el mal sin provocar muchos daños colaterales. Así, mientras su esposa lava la imagen de los superhéroes, Bob se quedará en casa cuidando de sus hijos, haciendo frente a los desencuentros amorosos de Violeta, los complicados deberes escolares de Dash y el despertar de los poderes de Jack-Jack.

"Toy Story", "Buscando a Nemo", "WALL E"... Pixar tiene una larga colección de éxitos que han convertido en sagas, recibiendo estupendas críticas, pero mi preferida (hasta que estrenaron "Del revés") siempre fue "Los Increíbles". Os podéis imaginar las ganas que tenía de ver la segunda parte y el veredicto final es bueno. Notable.

Los personajes mantienen el mismo encanto y ver a Bob y los niños en su día a día nos ayuda a conocerles más, dejando momentos de lo más divertido. La película conserva ese espíritu de los años 60 y no tiene bajones de ritmo importantes. Pero desde luego no es tan redonda como su antecesora.

La trama de Mister Increíble y sus hijos es estupenda, sin embargo en el apartado de acción el filme flojea un poco. Para empezar, el escenario. Está claro que no podían volver a una isla, sería muy repetitivo, pero la jungla ofrecía muchas más posibilidades que la ciudad. A estas alturas es muy difícil rodar una persecución por las calles que no nos recuerde a otra que hayamos visto ya.

Y luego está Elastigirl. Es habitual en las secuelas de Pixar darle el protagonismo a un personaje secundario. Lo hicieron en "Monstruos University", en "Buscando a Dory" y lo han vuelto a hacer aquí. Elastigirl mola, pero no es tan graciosa como su marido y sus poderes también son menos espectaculares. Esto es un problema, porque en realidad la trama principal es la suya y en ciertos momentos sí que quieres que desaparezca de escena para volver a ver a los demás miembros de la familia, cuya historia entretiene mucho más. Además el villano es muy poco vistoso, de modo que toda la aventura de Elastigirl se hace un pelín sosa hasta que los demás miembros de la familia se unen a la acción.

Por suerte el final en el barco ofrece las peleas que aguardamos durante todo el filme, disipando cualquier sabor a decepción que pudiera haber aparecido durante la película. Decir para acabar que me he reído un montón, puede que más que con la primera parte, y que recomiendo "Los Increíbles 2" sin ninguna duda.

-Lo mejor:

·Jack-Jack. Sus poderes y la relación con su padre es lo mejor de la película, convirtiéndose en la verdadera estrella de la función. 

·Violeta era el personaje menos divertido de la primera, pero aquí deja muy buenos momentos, como la escena en la cafetería.

·La pelea con el grupo de superhéroes en la casa. Me moló especialmente la que abre agujeros en el espacio.

-Lo peor:

·El villano y que se ve a la legua el complot.

·Eché de menos que apareciera la niñera de la primera parte, aunque fuese en plan cameo.

·Sabía que Emma Penella murió hace años (dobló a Edna Moda en la primera), pero ignoraba que José Antonio Ceinos, que fue Mister Increíble, había muerto también. Además fue hace poco, el pasado mes de abril. Ramón Langa lo hace bien (en muchas escenas se nota que intenta imitar a Ceinos), pero no es lo mismo...

-Preguntas:

·El director, Brad Bird, dijo que desde el principio quiso hacer una secuela y que siempre tuvo en mente la idea de Mister Increíble encargándose de los niños. Aún así no quería empezar el proyecto hasta tener la historia perfecta. Mi pregunta es, si ya tenía clara la trama del padre cuidando a los hijos, ¿tardó 15 años en escribir la aventura de Elastigirl? Francamente, si es así podía haberle salido algo mejor.


Nota: 8

Es una lástima que algunas partes ralenticen la película y que el villano no esté a la altura, no obstante "Los Increíbles 2" es una estupenda continuación que respeta la esencia de la primera, desarrolla a los personajes en un nuevo entorno y nos muestra a Jack-Jack en todo su esplendor. Sólo por ver su pelea con el mapache ya merece la pena pagar la entrada.

"FERDINAND". El toro, la niña, la casa y el campo.

-¿No puedo ser campeón sin tener que pelear?
-Ay, Ferdinand. Ojalá el mundo fuera como tú lo deseas.

"Ferdinand" Carlos Saldanha

Pese a su gran tamaño, Ferdinand es un toro manso que rehuye la pelea y se deleita oliendo las flores. Tras causar accidentalmente el caos en un pueblo cercano, Ferdinand es llevado a la finca de la que escapó de pequeño, donde los toros sólo tienen dos salidas, la plaza o el matadero. Rehusando tal destino, Ferdinand, sus antiguos compañeros y otros nuevos emprenderán la huida para regresar a su casa. Que no es que el toro tuviera una casa en propiedad, pero vivía en el campo con una niña antes de arrasar el pueblo, que no lo había dicho. Y la niña vivía en una casa. O sea, la casa está en el campo, pero tienen una casa, que no es que viviera en el campo a la intemperie en plan Mowgli. Tiene casa. Pero no es suya solo, vive con su padre. Es decir, la niña vive con su padre en una casa en el campo y allí tienen acogido al toro. El padre y la niña. La madre no sale. No sé si murió o se fue porque no quería vivir con un toro. Pero da igual. Bueno, no da igual, una niña debe tener madre, pero fuera como fuera se ve que la niña lo ha superado y además tiene a su padre, que es un tío majo. Y al toro, claro. Que no digo yo que un toro pueda sustituir a una madre. Está claro que si a mí me dan a elegir entre mi madre o un toro, me quedo con mi madre. Que tiene que tener ventajas lo del toro, como todo en la vida, pero no sé... En mi casa es que no hubiera entrado un toro. Literalmente, o sea, no sé cuáles serán las medidas exactas, pero para mí que las puertas de mi casa no eran lo bastante anchas para que pase un toro adulto. Y por las escaleras no sé si hubiera podido subir, porque el descansillo es también estrecho y para girar... una vez tuvimos que subir un sofá y estuvimos tres horas haciendo maniobras por la escalera. Y eso para subir. Que para bajar imposible también, porque dicen que las vacas no pueden bajar escaleras. Y si no pueden las vacas imagino que los toros tampoco. Así que tú me dirás. ¿Qué íbamos a tener al toro ahí encerrado en el piso sin salir? Imposible. Si vas a tener a un toro tiene que ser en el campo. Como la niña de la película. 

Bueno, que me voy del tema. La verdad es que tampoco hay mucho que contar sobre "Ferdinand". La película es muy tópica. El prota, los secundarios, la historia, todo carece de encanto. Además es larga, infantil y sin gracia. Es de los creadores de Ice Age y ya sabéis qué pelis hace esa gente. Combinan huidas y persecuciones disparatadas (erizos conduciendo coches y tal) con mensajes sensibleros y animalillos supuestamente graciosos. Además, la peli de hoy no les ha quedado especialmente colorida, ni espectacular, lo que la convierte en una pesadez hasta para los más pequeños.

-Lo mejor:

·Lo único bueno de "Ferdinand" es la recreación de la plaza de Las Ventas y la estación de Atocha.

·No hay canciones. Bueno, sí suenan canciones, pero no son los toros los que se ponen a cantar, ya me entendéis. Suenan de fondo.

-Lo peor:

·Todo el argumento, eso de centrar la historia en la finca es un rollo.

·Y los secundarios ya... para qué las prisas... No sólo no hacen gracia, es que el diseño tampoco mola. Menos Ferdinand todos los toros son feos y la elección de colores... uno es medio rojo, no me jodas.

·Los caballos.

-Preguntas:

·"Ferdinand" está basada en un cortometraje de Disney, pero la peli es de la Fox. ¿Cómo ha cedido Disney los derechos del personaje? ¿Habrán caducado esos derechos? El corto es de 1938.

·En ese corto Ferdinand vivía con su madre, pero en la peli ésta no aparece y es el padre quien aconseja al protagonista. Ya en serio, ¿qué tiene el guionista contra las madres?

·Si tienes un toro y al subirlo por las escaleras roza la pared con los cuernos, ¿se hace cargo la comunidad o tienes que pagar tú los gastos de pintura? Será cosa de los seguros, ¿no? En ese caso, ¿estaría considerado el desconchón por hasta de toro como desastre de la naturaleza?


Nota: 5

"Ferdinand" está inspirado en un cortometraje muy simpático que en menos de diez minutos contaba una historia mucho más amena, con personajes mejor definidos y un mensaje más claro. Para alargar la cosa han añadido personajes: la niña dulce, los toros que le desprecian pero se vuelven sus amigos, la cabra que se supone que hace gracia... abundando más en su discurso contra el bullyng, contra las corridas de toros (y contra las madres). Pero todo resulta tópico, como una versión taurina de "Babe, el cerdito valiente" y se hace larga, larga, larga.

Tengo por costumbre no suspender pelis de animación aunque no me gusten, porque entiendo que no soy su público objetivo, así que voy a indultar a "Ferdinand". Pero si no tenéis niños os aconsejo que no perdáis el tiempo.

"COCO". Cosas que hacer en México cuando estás muerto

-Si no queda nadie que te recuerde en el mundo de los vivos desapareces de este mundo. Le dicen la muerte final.
-¿Y dónde está ahora?
-Nadie lo sabe (...) Nos pasa a todos al final.

"Coco" Adrián Molina y Lee Unkrich

Miguel vive en un pueblo mexicano, soñando con convertirse en un cantante famoso. El problema es que en su familia está prohibido hasta silbar debido a un antepasado que les abandonó para dedicarse a la música. Harto de tanta opresión, Miguel decide romper con su familia y perseguir su sueño, pero elige para rebelarse el día de muertos y sin saber cómo termina viajando al mundo de los difuntos. Allí se encontrará con sus antepasados fallecidos y emprenderá la búsqueda de su tatarabuelo, el que abandonó a su familia y es el único que puede llevarle de vuelta a casa.

"Coco" es una película muy bonita y muy entretenida. El protagonista cae simpático, igual que los secundarios, y para tener de fondo el tema de la música no hay demasiadas canciones interrumpiendo la historia. Además puedes tomártela como un reportaje animado sobre la cultura mexicana. En mi opinión ese es el punto fuerte de la película, el detalle y el mimo con el que han plasmado las tradiciones de México, así como su día a día, sus costumbres y el comportamiento de sus gentes.

Pero no me ha parecido la obra maestra que muchos dicen. El gran problema de "Coco" es que no es una película divertida. La historia tampoco es la cosa más original del mundo  y aunque da algún giro interesante nunca llega a despegar del todo. Está tan concentrada en conmover al espectador que apenas dedica tiempo a las sonrisas o a la aventura, quedando una película muy bonita, pero también muy tópica y previsible.

-Lo mejor:

·Me hizo gracia la abuela de Miguel. El único momento en el que me reí fue cuando le tira la chancla al perro y luego ordena a Miguel que vaya a buscarla.

·La ambientación.

·Que en España nos llegara con el doblaje mexicano. Sé que es lo más lógico, pero teniendo en cuenta las tropelias que se hacen a veces en esto del doblaje hay que destacarlo.

·Cuando canta "Un poco loco".

·El encuentro con Frida Kahlo.

·No me hizo mucha gracia el perro, pero se agradece que escogieran un xoloitzcuintle en vez de un chihuahua.

-Lo peor:

·Me gustó mucho el personaje de Mamá Imelda, por eso me decepcionó que saliera tan poco.

·Confieso que me costó un poco encajar lo de los alebrijes, me parecieron un tanto fuera de lugar, fuera del tono de la peli. 

-Preguntas:

·En 2014 se estrenó "El libro de la vida", otra peli de animación hecha en México con un argumento muy, muy similar al de "Coco". Por su parte, dicen que la producción de "Coco" empezó en 2011. ¿Por qué siempre que pasan estas cosas no se sabe quién tuvo la idea primero?

-Curiosidades:

·En Brasil le cambiaron el título por "Viva" debido a que "Coco" se parece demasiado a "cocô", que es "mierda" en portugués.


Nota: 6,75

Todos tenemos familiares a los que echamos de menos, de modo que "Coco" lo tenía muy fácil para emocionar al personal. También muestra esa triste realidad que es desaparecer por siempre cuando ya nadie en el mundo nos recuerda. Si descubres esto viendo "Coco" la peli gana muchos enteros, pero yo fui consciente de esto hace mucho, así que la peli de hoy no me ha sorprendido, ni tampoco me ha resultado divertida. Y no lo pretende. Sólo quiere ensalzar a la familia, a los que están y a los que no, mostrando la cultura mexicana en todo su esplendor. Como dije, ahí está su fuerte y sólo por eso merece la pena verla, aunque personalmente esperaba algo más.

"LOS PITUFOS: LA ALDEA ESCONDIDA". Pitufina Begins

Hasta hay un pitufo comemesas. Ya, a nosotros también nos parece un poco rarito.

"Los pitufos: La aldea escondida" Kelly Asbury

Pitufina se siente fuera de lugar en la aldea pitufa, pues todos allí tienen una habilidad especial menos ella. ¿Que hará para superar semejante crisis de identidad? ¿Cambiar de peinado? ¿Apuntarse al gimnasio? No, acompañada por Filosofo, Fortachón y Torpe, viajará al bosque prohibido para encontrar una aldea secreta que resulta estar habitada exclusivamente por pitufas. Tampoco allí lo tendrá fácil cuando las pitufas descubran su origen (Pitufina no es una verdadera pitufa, fue creada por Gargamel en plan caballo de Troya para engañar a los pitufos), pero finalmente nuestra protagonista será la única esperanza de sus amigos cuando Gargamel descubra el paradero de la aldea secreta.

Cuando era pequeña me gustaba mucho la serie ochentera de los pitufos. No vi ninguna de las dos películas que hicieron con actores reales, porque no parecían tener nada que ver con la idea original, pero "Los pitufos: La aldea escondida" recuperaba el espíritu de la serie, con los pitufos viviendo aventuras en su bosque mágico.

Estéticamente la película es muy colorida, el paso de los dibujos a la animación digital está bien hecho y tiene bastante acción. Pero el argumento... Mola saber el origen de Pitufina (que ya explicaron en un episodio de la serie) y hay que admitir que era uno de los personajes principales, pero monopolizar así la película...

Lo guay de los pitufos era la gran variedad de personajes que había, pero en "Los pitufos: La aldea escondida" sólo le dan cancha a los cuatro del poster y todos los demás apenas salen un instante al principio (el pitufo inventor, que era mi favorito, ni siquiera tiene frase).

Por lo demás es una película muy, muy infantil, larga y con poquita gracia. Una desilusión, vaya.

-Lo mejor:

·Todos los momentos graciosos son obra de Gargamel.

·Lo del pitufo comemesas también es un punto.

·No hay canciones.

-Lo peor:

·La historia.

·Los temas pop de la banda sonora están fuera de lugar.

·La relación con la nueva aldea de pitufas está desaprovechada.

·Podría haber sonado la melodía de la serie en algún momento.

·Admito que Jordi Sánchez ha hecho buen trabajo doblando a Gargamel, pero lo de Macarena García como Pitufina... en fin, ya hemos hablado otras veces de la manía de poner a actores a doblar cintas de animación... aunque no sean malos actores, doblar una peli es otra historia.

·Desde que vieron esta película mis hijas asocian a los hombres con barba blanca con Papá Pitufo y ahora llaman "papá" a Rajoy cada vez que lo ven por la tele. No sé que vamos a hacer para corregir esto. Estamos desesperados.

-Preguntas:

·¿Por qué le cambiaron el nombre a Tontín por Torpe?

·A mi padre no le gustan los pitufos porque dice que son una copia de los enanitos de Blancanieves, ¿pensáis que tiene razón?

·¿Nadie se ha parado a pensar que el que los conejos brillen en la oscuridad va en contra del interés de los propios conejos?

·¿Creéis que la sociedad pitufa hace apología del totalitarismo? Yo nunca he querido buscarle significados políticos a los dibujos, pero admito que cuando leí que Gargamel era una parodia antisemita me dejó pensando.


Nota: 5

Hay gente que dice que los pitufos se han quedado anticuados, que ya eran ñoños en su día y que no se podía esperar nada bueno de esta peli, pero no estoy de acuerdo. Desde luego no pensaba encontrar algo como la última de Astérix, porque no tienen nada que ver, pero aún así los pitufos tenían mucho potencial y la peli podría haber funcionado de no haberle dado todo el peso a Pitufina. A todos nos cae bien Pitufina, pero es como Lisa Simpson: tiene sus puntos y se le coge cariño, pero que Dios nos libre de los episodios en los que es la prota.

Para niños.