"LOS SIETE MAGNÍFICOS". Eli Wallach que estás en los cielos

-Conocí en El Paso a un individuo que un día se desnudo y saltó sobre unas matas de cactus. También le pregunté por qué.
-¿Y qué dijo?
-Que entonces le había parecido una buena idea.

"Los siete magníficos" John Sturges

Con el fin de defender su pueblo de un cacique local que pretender echarles, una joven de abultados senos y generoso escote buscará protección, encontrando a Denzel Washington. El pistolero reclutará a otro seis hombres que le ayudarán a preparar a la gente del pueblo y a luchar contra el malo y su ejército personal.

La película de 1960 es uno de mis westerns favoritos y la idea de que hicieran un remake me causaba cierta consternación. Mis temores fueron creciendo al conocer el reparto, plagado de actores desconocidos o fuera de lugar. Pero tras ver la película no puedo destacar nada especialmente malo.

No me entendáis mal, esta nueva versión de "Los siete magníficos" es una castaña, pero está lo suficientemente cerca y lo suficientemente lejos del filme de Yul Bryner como para no considerarla un insulto. Y eso es más de lo que esperaba después de ver el trailer.

El paisaje ha cambiado con respecto a la anterior. La polvorienta aldea mexicana es ahora la típica ciudad yanki del oeste, situada entre verdes montañas y habitada por mineros, todos blancos. Quizá para compensar esto el grupo no podría ser más ecléctico. Liderados por un negro, tenemos a un chino, un mexicano, un irlandés y un indio (sólo les falta un albino).

Sobre la trama, en realidad la peli no es aburrida, ni cae en el ridículo, pero como pasa en otros remakes, carece totalmente de alma. Imagino que no hace falta haber visto la de 1960 para darse cuenta de esto, pero si además la comparas con la otra el filme de hoy resulta además simple y estúpido. Te puedes entretener observando las semejanzas, los guiños y las diferencias, aunque esto último sólo sirva para comprobar que lamentablemente casi todo lo nuevo es malo.

-Lo mejor:

·Quizá la única de esas novedades que me moló fue el indio (y que se enfrentase contra el indio malo, que era lo que infantilmente estábamos esperando todos).

-Lo peor:

·La falta de carisma de todos y cada uno de los personajes. En este aspecto el que se lleva la palma es sin duda el villano, que únicamente transmite aburrimiento.

·El final en la iglesia.

·La chica.

·Lo de los cuchillos del chino se les va de las manos.

-Preguntas:

·¿Por qué tiene Vincent D'Onofrio la voz tan aguda en esta peli? Es irritante.


Nota: 4,5

Desde luego no se puede decir que este remake sea una mera repetición del filme de los sesenta. Hay bastante más acción, bastante menos encanto y se han cambiado suficientes cosas para dotar a la peli de personalidad propia. Lo malo es que tiene la personalidad de una peli sin personalidad. No es buena ni para despotricar de ella.

"EL JUEZ". En el nombre del padre

-Todos quieren a Atticus Finch hasta que aparece una prostituta muerta.

"El juez" David Dobkin

Un exitoso abogado sin escrúpulos volverá al pequeño pueblo del que reniega para asistir al funeral de su madre. Allí se reencontrará con sus hermanos y su padre, un prestigioso y severo juez con el que mantiene una tensa relación. Tras el entierro nuestro protagonista está decidido a no regresar jamás, pero no llegará a salir del pueblo, pues su padre es acusado de asesinato y deberá defenderle, aunque su propio progenitor no le quiere como abogado y todas las pruebas apuntan a la culpabilidad del juez.

Ya he comentado en otras ocasiones lo mucho que echo de menos las pelis de juicios, un subgénero que prácticamente desapareció tras la década de los noventa. "El juez" es un agradable retorno a aquellas pelis basadas en novelas de John Grisham e incluso podría estar ambientada en aquellos años sin cambiar nada en absoluto.

En realidad el caso en sí es bastante simple, flojillo, pero hace tanto tiempo que quería ver a dos abogados peleando en un tribunal que me dio lo mismo. Así, el punto fuerte de "El juez" está en el duelo interpretativo que mantienen Robert Downey Jr. y Robert Duvall, quienes con su indudable química hacen creíble cada discusión, cada pulla, convirtiendo la película en una entretenida lucha familiar, con montones de cajones llenos de mierda que echarse a la cara mutuamente.

Tiene cositas que pulir para ser redonda, pero desde luego merece la pena verla.

-Lo mejor:

·Como digo, lo mejor es la pareja protagonista. De un tiempo a esta parte Robert Downey Jr. aparece siempre en la lista de los actores mejor pagados de Hollywood, pero lo cierto es que lejos de las pelis de Marvel se prodiga bastante poco. Aquí sigue haciendo de Tony Stark, pero mola verle en pelis de calidad fuera de la armadura de Iron Man.
Robert Duvall por su parte borda su papel con gran naturalidad.

·Pese a que el caso es simple las partes en el juzgado molan mucho, como la forma de elegir al jurado o el testimonio final del padre.

·No me gusta mucho Billy Bob Thorton, pero en este tipo de papeles queda muy bien.

·La discusión durante el tornado.

-Lo peor:

·Es demasiado larga. 

·No me convenció mucho el final, desde que termina el juicio hasta que acaba la peli.

·Yo habría resumido la obligada e innecesaria historia de amor, dándole más minutos a Billy Bob Thorton y al juicio.

-Preguntas:

·¿Cómo ha desaprovechado Hollywood a un secundario de la talla de Robert Duvall?


Nota: 8

"El juez" no daba para dos horas y cuarto, es algo tópica y si por lo que sea no os mola el estilo de Robert Downey Jr. ni los conflictos familiares es mejor que ni os acerquéis. Ahora bien, si os gustan las pelis como "El cliente" o "Las dos caras de la verdad" creo que es de lo mejorcito que se ha hecho en los últimos años en cine judicial. Buen prota, buenos secundarios, buenos diálogos y un tribunal.

"JURASSIC WORLD". Spinosaurio, no te olvidamos

-En este momento los dinosaurios ya no impresionan. Hace veinte años la desextinción era algo mágico. Hoy en día los niños ven al stegosaurio como el elefante del zoo de la ciudad.

"Jurassic World" Colin Trevorrow

Cuatro películas después el sueño de John Hammond se ha cumplido en un parque temático rebautizado como Jurassic World, donde visitantes de todas las edades pueden disfrutar viendo dinosaurios reales en vivo y en directo. La cuestión es que con el paso del tiempo la gente se ha ido acostumbrando a ver a los dinosaurios y los beneficios del parque empiezan a flojear. Así, para relanzar Jurassic World, la directiva ha creado un dinosaurio totalmente nuevo a base de mezclar el ADN de varios depredadores, sin embargo lo que pretendía ser el resurgir del parque se convertirá en su ruina cuando el bicho en cuestión se escape, sembrando el caos en la isla.

He visto las tres pelis anteriores, varias veces además, pero os confieso que nunca he sido una gran fan de la saga. Aquí podéis ver más detalladamente lo que pienso de cada una de las pelis, pero para resumir os diré que la más regular me parece la segunda, pues la primera se me hace pesada y la tercera es casi de chiste.
Han pasado casi 15 años de esa última, y aunque la premisa de "Jurassic World" es prometedora y está bien llevada durante su primera mitad, al final todo degenera hasta el punto de asemejarse más a la tercera parte que a cualquiera de las otras dos.

Igual que los directivos del parque en el filme, los encargados de la peli sabían que la gente estaba ya curada de espanto respecto a los dinosaurios, de modo que debían ofrecer algo nuevo, otro bicho más grande y despiadado. La idea no está mal, el problema es que ya la usaron en la tercera parte con el Spinosaurio.

Así, tenemos a un dinosaurio supertocho causando estragos por doquier (como en la tercera), un individuo sin escrúpulos que pretende usar a los dinosaurios para sus propios fines (como en la segunda) y unos niños en apuros deambulando por la isla (como en todas).

De este modo las verdaderas novedades que ofrece "Jurassic World" son dos. Por un lado el parque abierto repleto de atracciones de lo más creíbles y molonas (lo cual está guay) y por otro todo el rollo de los velociraptores adiestrados, que ya de partida es una aberración y dará lugar a momentos del todo surrealistas que acaban por truncar el tramo final de la peli.

No está mal, pero cae en todos los tópicos que ya vimos a lo largo de la saga y en muchas ocasiones empeorando lo presente.

-Lo mejor:

·Me estoy enamorando de Chris Pratt.

·Transcurre con mucha agilidad y no tiene bajones importantes.

·El parque es muy creíble.

·La escena del no-beso es grandiosa.

Y eso que en la primera nadie creía que pudiesen abrir puertas...

-Lo peor:

·Lo de los velociraptores es una cagada. No sólo la idea de que puedan aceptar a un humano dentro su grupo, sino ver cómo cambian de bando una y otra vez (verles "hablar" con el Indominus es de coña).

·El Indominus es también de traca. Se ve que la única manera de superar al Spinosaurio era inventarse directamente un dinosaurio, pero es que al animalico sólo le falta echar rayos por los ojos.

·Esa alianza Tyranosaurio & velociraptor... ¿qué es esto, Jurassic Park o En busca del valle encantado?

-Preguntas:

·Teniendo en cuenta cómo acaba la cosa, ¿no sería el Spinosaurio (que misteriosamente no sale ni es mencionado en la peli) más fuerte que el Indominus?

·¿De verdad corre una tía con falda y tacones más que un T-Rex?

·No digo que fuesen tontos, pero viendo estas pelis, ¿no pensáis que sobrevaloran la inteligencia de estos animales?

·Teniendo en cuenta lo que pasó en las otras pelis, ¿alguno de vosotros iría a un parque temático poblado de dinosaurios reales? No jodas...

Nota: 6,5

Todos pensamos que "Jurassic Park III" es la más floja y simple de la saga y viendo "Jurassic World" da la impresión de que han pretendido obviarla, como si nunca hubiera pasado y como si nadie la hubiera visto, pero no cuela.
La gente tenía mucha fe en esta nueva entrega, pero en realidad es como la última, sólo que con más extras corriendo de allá para acá.
¿Habrá más secuelas? Yo creo que ya han mostrado todas las formas posibles en las que un dinosaurio puede comerse a un humano, pero mientras la cosa dé dinero... ahora bien, si no quieren repetirse una vez más ya sólo les queda sacar dragones.