"VALERIAN Y LA CIUDAD DE LOS MIL PLANETAS". El quinto elemento 2.0

A veces pienso que la mejor prueba de que existe vida inteligente en el universo es que nadie se ha puesto en contacto con nosotros.

Bill Watterson

Valerian y Laureline son dos agentes especiales a los que se les encarga la misión de recuperar y custodiar un pequeño bicho espacial único en el universo. Una vez cumplido su objetivo lo llevarán ante sus superiores, pero resulta que tras el animalillo se esconde un oscuro misterio que tendrán que resolver viajando por Alpha, una estación espacial habitada por seres de toda la galaxia.

Pocas veces me he encontrado sensaciones tan contradictorias viendo una peli como con "Valerian y la ciudad de los mil planetas". Por un lado es una película preciosa de ver, original y con escenas y detalles estupendos. Pero también se hace pesada, sobrecargada y bastante estúpida. ¿Habéis visto "El quinto elemento"? Pues las sensaciones son las mismas.

No se puede decir que me decepcionara, porque conociendo a Luc Besson y viendo el trailer ya esperaba que "Valerian y la ciudad de los mil planetas" fuese más o menos así, lo que pasa es que, mientras las cosas buenas de la peli van y vienen de forma intermitente, las cosas malas están siempre presentes, en el guión, en la trama y en la pareja protagonista.

-Lo mejor:

·Todo lo relacionado con estos aliens, su diseño, su planeta y su historia.

·Los demás extraterrestres también molan (incluida Rihanna) y las aventuras que tienen con ellos levantan la película mucho mejor que la historia principal.

·Tiene mogollón de posters.

-Lo peor:

·A Cara Delevigne le han puesto una voz que no le pega nada y sus constantes mohines llegan a cansar, pero me resultó más fuera de lugar Dane DeHaan como Valerian.

·Ambos tienen tan poca química que su relación parece más bien la de dos hermanos y el romance resulta totalmente falso.

·Se hace muy larga.

-Preguntas:

·¿Cuándo se ha hecho tan viejo Clive Owen?


Nota: 5,5

"Valerian y la ciudad de los mil planetas" no es tan absurda como "El destino de Júpiter", pero da demasiadas vueltas para lo simple que es. Las aventuras individuales del dúo son lo mejor de la peli, pero quedan muy al margen de la trama principal, dando la sensación de que es mejor el relleno que la base. Aún así se puede ver.

"MALAVITA". Cuatro de los nuestros

Podría haberme revelado y haber sido legal para fastidiar a mi padre, pero le relevé en el negocio familiar por propia voluntad, nadie me obligó. Incluso ahora teniendo a los mejores asesinos de América dispuestos a volarme en pedazos y cobrar esos veinte millones no me arrepiento de nada. Si he de ser sincero en realidad me siento halagado.

"Malavita" Luc Besson

Hay un par de versiones del poster de la imagen, varios de cada personaje y éste que es el que menos me gusta.

"Malavita" (que es el nombre del perro) nos traslada a un pueblo de Francia, al que han sido ubicados por el programa de protección de testigos un capo de la mafia neoyorkina y su familia.
Allí intentarán llevar una existencia normal y discreta, pero evidentemente todos ellos acabarán sacando al gangster que llevan dentro para resolver las dificultades que les presenta su nueva vida.

Sí, "Malavita" tiene un planteamiento similar al de "Somos los Miller", pero desgraciadamente, pese a contar con un reparto más atractivo no es mucho mejor que la película de Jennifer Aniston.

El filme no empieza mal, va al grano y tiene alguna escena guay al principio, pero luego la cosa se desinfla. Y no sólo por los tópicos que ya hemos visto antes (joder, Robert De Niro haciendo de mafioso en una comedia, ya sabes a lo que vas) sino porque las subtramas de los personajes son un rollo todas y cuando la familia está reunida (lo que casi no ocurre) tampoco mejora la función.

Luego en el tramo final te quedan sensaciones contradictorias, que no molan tampoco. Se hace larga, pero termina de forma bastante precipitada, toma giros raros, pero también acaba de la manera más previsible del mundo.
En fin, que se deja ver con facilidad, pero, incluso sabiendo que la idea es poco original, podría haberse aprovechado bastante más.

Una fan de De Niro conmocionada con el giro
 radical que iba a darle a su carrera haciendo de mafioso en "Malavita"

-Lo mejor:

·Michelle Pfeiffer. Una verdadera pena que su personaje quede al final reducido a las charlas con los del FBI, era la que más prometía.

·Debe ser porque les hemos visto haciendo los mismos papeles mil veces, pero tanto Tommy Lee Jones como Robert De Niro están decentes y tienen química entre ellos.

-Lo peor:

·La hija, su parte es con mucho lo peor, y además es completamente prescindible.

-Preguntas:

·Dianna Agron (la hija) está más cerca de los 30 que de los 20 y en la peli hace de una chica de 17 años. ¿Podría yo pasar por una chica de 17 años?

·¿Que para qué iba a querer yo hacerme pasar por menor de edad? Bueno, la justicia es menos severa con los menores y yo llevo mucho odio dentro.


Nota: 4,5

Aunque podemos decir que "Malavita" es más o menos entretenida lo cierto es que nunca acaba de despegar y al final está más cerca de ser aburrida que de ser divertida.
Si queréis ver una buena parodia de mafiosos me pareció bastante mejor "Una terapia peligrosa".
En "Malavita" cada personaje tiene 5 minutos buenos, lo que da para un cortometraje, pero no para una peli de casi dos horas.

"LUCY". Super Scarlett

Aire
soñé por un momento que era aire
oxígeno, nitrógeno y argón
sin forma definida ni color
fui aire volador

"Aire" Mecano

Lucy es una chica un tanto colgadilla que anda estudiando en Taiwan cuando un ligue la enreda para que entregue un maletín a un señor que resulta ser de la mafia. En lugar de matarla introducen en su cuerpo una bolsa con una extraña sustancia que acaba entrando en su organismo, ampliando los horizontes de su cerebro. 
De este modo no sólo se convertirá en la persona más inteligente del mundo, a medida que la droga hace efecto en ella tendrá visión térmica, telequinesis y será capaz de controlar el cerebro de los demás, la gravedad, la electricidad, el continuo espacio tiempo y su pelo, que suena a bobada, pero oye, en un momento dado quiere pasar inadvertida y se cambia el peinado de golpe, le crece melena y le cambia el color (en el minuto 1:20). 
A los tíos quizá os parezca una chorrada, pero todas las lectoras que han sufrido en la peluquería saben que es un poder más útil que controlar la gravedad. Igual no sirve para salvar el mundo, pero a la larga seguro que es más práctico que tener superfuerza.

La premisa de "Lucy" es muy similar a la de "Sin limites", aunque la peli de hoy parecía más avocada al cine de acción, por eso de la venganza y los inverosímiles poderes que va adquiriendo la protagonista, pero no. 

En principio parece que sí, vemos a Scarlett matando sicarios a punta pala y hay algún tiroteo y persecución por ahí (ir a Francia y no rodar una persecución a toda velocidad es pecado), pero por algún motivo la trama se acaba enredando en mostrar y explicar las imposibles habilidades de Lucy, tratando encima de darle aires científicos, como empeñados en convencer al espectador de que lo que ocurre podría pasar de verdad.
Esto degenera en un final disparatado y absurdo que pretende ser trascendental y termina sonando a la canción aquella de Mecano.

-Lo mejor:

·Es corta (aunque el tramo final se hace pesado).

-Lo peor:

·Más o menos vamos aceptando a Scarlett Johansson en papeles de acción (me moló en la última del Capitán América y en "Lucy" sólo pega tiros, nada de ponerse en plan Jackie Chan), pero su personaje resulta muy irritante. Después de tomar la droga se pone de lo más gilipollitas, como si estuviera de vuelta de todo, y para colmo se pasa la peli mirando al vacío igual que si se le hubiera aparecido la Virgen. 

·Morgan Freeman no sale más de 10 minutos, y aunque en principio podría decirse que su papel es prescindible, en realidad no lo es, pero hay que considerarle más como al narrador que como a un personaje de la historia.

·El final es una de las mayores idas de olla que recuerdo, la tía ahí casi como la mala de "La Sirenita", no jodas... sin eso igual la habría aprobado.

-Preguntas:

·¿Por qué coño no mata al jefe de los malos cuando le clava las manos? ¿No se da cuenta de que así habrían dejado de perseguirla? Menos mal que era super inteligente...

·Si quería que no la reconociesen y podía alterar su cuerpo, ¿por qué se limita a cambiarse el peinado? ¿No sería mejor convertirse en alguien totalmente distinto, en plan Michael Clarke Duncan, por ejemplo? Que tía vanidosa, antes muerta que sencilla (literalmente).

·¿Quién os parece más guapa, Scarlett Johansson o Anne Hathaway? Si queréis responder a esta pregunta y a otras muchas con las actrices más guapas de Hollywood pasaros por aquí el lunes que viene.


Nota: 4,5

"Lucy" podía haber sido una peli de acción interesante, pero de pronto la misión de la prota pasa a un segundo plano para centrarse en explicar sus poderes, y cuanto más imposible resulta todo, más se empeñan en darle sentido, haciendo que al final termines perdiendo el interés por lo que pasa. Sabía que iba a ser una fantasmada, pero no creía que fuese una fantasmada pesada y todo por querer darle profundidad a una premisa que ya de entrada es un despropósito.
Si encima le añadimos la escasez de acción y ese aire de superioridad profética de Johansson es imposible disfrutar "Lucy".
Una bobada con aires.