"THOR: RAGNAROK". Planet Thor

-Por favor, buen hombre, no me cortes el pelo.

"Thor: Ragnarok" Taika Waititi

Hela, diosa de la muerte e hija de Odín, ha vuelto a Asgard para reclamar el trono y sembrar el caos en el universo. Evidentemente Thor tendrá que impedirlo, pero primero deberá escapar del planeta Saakar, donde es obligado a luchar como gladiador. Allí encontrará nuevos y viejos aliados con los que regresar a Asgard y derrotar a su hermana.

Se ha criticado mucho el tono ligero de "Thor: Ragnarok" así como sus chistes y toques de humor. Y son quejas con fundamento, todo es cierto, pero me resulta curioso que a esta peli se le recrimine lo mismo que se elogiaba en los filmes de "Guardianes de la galaxia". 

Las dos primeras películas de Thor son un rollo en el que sólo se salvan Loki y el sin fin de efectos especiales. Porque Thor es un héroe muy soso y las intrigas asgardianas se hacen repetitivas y plomizas. Estaba claro que la saga del dios del trueno en solitario necesitaba un giro y la estrategia ha sido simple: meter a Thor en una peli de los Guardianes de la galaxia (usando el argumento de un comic de Hulk, quien en principio no iba a salir aquí), convirtiéndole en una especie de Star Lord con capa.

Y es chocante, porque claro, rompen con la solemnidad que tenía Thor y sus aventuras para situarlo en un planeta lleno de alienígenas con el único fin de pelear y escapar. Luego también hay culebrón familiar con la hermana y el padre y demás, pero es una trama que no centra la acción y sucede muy al margen de lo que pasa en Saakar, donde se desarrolla buena parte de la peli.

¿Y me ha gustado? Pues ya sabéis que no soy muy devota de los Guardianes de la galaxia, pero creo que el cambio ha sido positivo. Vale que a Thor no le pega ese aire desenfadado y algunas gracias y secundarios están de más, pero fue agradable verle en un mundo tan colorido, en una aventura sin romances y con mucha acción.

-Lo mejor:

·La primera escena. Obviando la tontería de la cadena, la pelea es estupenda y creo que nunca le habían sacado tanto jugo al martillo.

·Por fin se han quitado el lastre de Natalie Portman.

·Cate Blanchett cumple muy bien y me moló el perro gigante.

-Lo peor:

·La idea de Thor como gladiador es cojonuda, pero está muy mal aprovechada. Yo creía que iba a pelear contra muchos alienígenas antes de escapar, pero no. Su carrera como gladiador se limita a un combate con Hulk, que tampoco es nada del otro mundo.

·La decepcionante aparición del Doctor Extraño.

·No me gusta el corte de pelo de Thor y hace al personaje menos reconocible aún.

-Preguntas:

·Fueron los hijos de Cate Blanchett quienes la convencieron para aceptar el papel. ¿Cómo debe una tomarse que tus hijos te vean idónea para interpretar a la diosa de la muerte?


Nota: 5

"Thor: Ragnarok" hubiera sido una peli realmente buena si hubieran explotado más la faceta de gladiador de Thor, aunque esto hubiera significado quitarle minutos a Hulk. Por desgracia dedican más tiempo a la presentación del planeta y a la huida que a los combates, haciendo que la estancia del prota en Saakar vaya perdiendo interés. Lo compensa que por una vez la trama de Asgard tiene una villana decente, pero sólo le da para un aprobado justito. Tiene que haber un término medio entre esto y las películas anteriores de Thor.

"EL HOBBIT: LA BATALLA DE LOS CINCO EJÉRCITOS". El Rey bajo la Montaña

-No tengo derecho a pediros esto a ninguno, pero, ¿me seguiríais una última vez?

"El hobbit: La batalla de los cinco ejércitos" Peter Jackson

Thorin y su pandilla de enanos se han hecho al fin con la Montaña Solitaria, pero el tesoro ha corrompido al rey enano como Paris Hilton corrompió a Lindsay Lohan y se niega a compartirlo tal y como prometió en la anterior peli. Así, se avecina una guerra entre elfos, hombres y enanos para hacerse con el botín, sin embargo en vez de luchar entre ellos deberán unir sus fuerzas para derrotar al ejército de orcos que lleva dando por culo toda la trilogía.

"La desolación de Smaug" me gustó bastante, pero en todo este tiempo no me ha dado por volver a verla, y aunque en su día dije que me habían dado ganas de saber cómo terminaba la saga la verdad es que "La batalla de los cinco ejércitos" me estaba dando mucha pereza. Lo que más me interesaba ver en el cine del libro era la parte de Gollum y a Smaug, y convencida de que ambos habían salido ya todo lo que tenían que salir me interesaba más bien poco la batalla a la que hace mención el título y que no aparece en "El Hobbit". Pero amigos míos, como ya he dicho varias veces, a mí el libro me aburrió mucho.

Confieso que cuando a los cinco minutos se ventilan a Smaug me quedé en mi butaca con cara de duda, preguntándome "¿Y ahora qué?", ignorando que era entonces cuando iba a empezar lo mejor de la historia. La gran pega que tenían las otras pelis (sobre todo la primera) es que el viaje se hacía cansino, pero aquí casi todo el metraje de la peli se centra en la batalla, por lo que es, con mucha diferencia, la que más acción tiene de todas.

Además, las partes ajenas a la lucha son casi todas de Thorin, al que veremos convertirse en un individuo despiadado y obsesionado, lo cual mola (que uno de los buenos se pase al lado oscuro no se ve a menudo y siempre es más creíble que a la inversa). Y luego respecto a la batalla, decir que me ha gustado mucho. Quizá no sea tan apoteósica como las que se veían en "El señor de los anillos", pero tienen esa misma esencia y todos los personajes, principales y secundarios, tienen su momento de gloria.

A mí se me ha pasado volando, y aunque es la que menos ganas tenía de ver también ha sido la que más he disfrutado de las tres.

-Lo mejor:

·Me gustó mucho el final de Smaug, aunque viendo lo breve que es resulta aún más sangrante el corte que metió Peter Jackson en "La desolación de Smaug", debió finiquitarlo ahí.

·Evangeline Lilly y su romance con el enano no tiene casi minutos.

·Las peleas con el líder de los orcos y su suboficial.

·Ya fue el personaje que más me moló en "La desolación de Smaug" y aquí Thorin sigue siendo el mejor, el verdadero protagonista de la historia diría yo.

·La enemistad entre elfos y enanos está muy bien reflejada y el líder de los elfos es un crack.

-Lo peor:

·No tiene mucha importancia, pero como no he vuelto a ver "La desolación de Smaug" no recordaba por qué estaban prisioneros Bardo y Gandalf.

·Me hubiera molado que se hubiese visto a los animales luchando más tiempo, porque las águilas son una pasada y lo de los osos paracaidistas es cojonudo.

·En muchas escenas da la impresión de que hasta un pomerania podría vencer a un orco, especialmente cuando ves a Bilbo cargándoselos a pedradas.

·El final, cuando Bilbo llega a su casa no me gustó.

-Preguntas:

·¿Por qué no se esperan los orcos a que los enanos, los elfos y los hombres se maten entre ellos?

·Recuerdo que en "El retorno del rey" Peter Jackson alargó tanto el final que parece que va a acabarse cuatro veces hasta que termina de verdad. Aquí no ocurre eso, de hecho se diría que tenía prisa por acabar y deja algunos cabos sueltos. ¿Qué fue del primo de Thorin? ¿Y del tipo cobarde y asqueroso? ¿Y la elfa? ¿Y los hombres, dónde van a vivir? ¿Se quedan en la montaña?

·¿Y el cadáver de Smaug? ¿Lo van a dejar ahí? ¿No tienen en la tierra media un servicio que se encargue de retirar a los animales muertos?

·¿Habéis tenido que buscar lo que es un pomerania? A mí me encantan, son como lobitos en miniatura.


Nota: 8,75

No me gusta cuando la gente dice que una peli es "innecesaria". Yo entiendo a qué se refieren, pero necesaria, lo que se dice necesaria no hay ninguna peli. Para mí necesario es comer, el oxígeno o echar suavizante cuando lavas ropa interior. A priori "La batalla de los cinco ejércitos" era innecesaria, no figura en el libro y queda totalmente descolgada del resto de la historia, pero es desde ya mi favorita de esta nueva saga.
Es muy simple y tiene sus lagunas, pero va al grano, no se pierde en charlas ni reflexiones y ofrece peleas a la altura de la primera trilogía.
Yo pensaba que me iba a aburrir, pero al final he salido con ganas de verla otra vez. Ligerita y muy, muy entretenida. Lo que queríamos ver desde la primera peli.

Feliz Navidad.

"MONUMENTS MEN". Desaprovechando

"Prefiero los gatos a los perros, porque no hay gatos policía"

Jean Cocteau

Poco antes de que termine la Segunda Guerra Mundial un grupo de expertos en arte e historiadores son reclutados con el objetivo de recuperar las valiosas pinturas y esculturas que han caído en poder de los nazis. Para llevar a cabo tan noble misión deberán correr grandes riesgos, pues las obras de arte están bien protegidas y serán destruidas por los alemanes cuando se confirme que han perdido la guerra.

A ver, voy a resumir la crítica porque me pilláis ocupada, estoy atendiendo otro asunto. Os cuento, hace unos días pusieron en el portal una nota informándonos de que vendrían los del gas a hacer una revisión y mi madre nos dijo que no se nos ocurriese abrir, porque a nosotros la revisión nos la hace otra gente y pasaba de pagar más y no sé qué.
De este modo llegó el día y no abrimos a nadie, pero aquella misma noche nos enteramos de que la revisión era obligatoria.

Veréis, no eran unos señores que se pasasen a revisar los calentadores pregonándolo por las calles cual afilador, como debía pensar mi madre, eran de la Comunidad de Madrid, hacen esta revisión cada 5 años y si no les abres te pueden cortar el gas. Mi madre no podía permitir esto, con lo que le gusta a ella el gas y endosarme marrones, así que llamó por teléfono y quedó con el inspector, al que he recibido sola y que ahora mismo se encuentra en la terraza mientras escribo esto.

Tengo que estar pendiente por si necesita algo, así que comprenderéis que no me alargue mucho hoy con la peli. Además, tampoco hace falta, "Monuments men" me ha parecido un rollo.

La premisa y el reparto son muy atractivos, y la cosa comienza bien, pero según avanza la misión va perdiendo fuelle, en su afán por que cada personaje tenga protagonismo abre muchos frentes y no tiene un tono regular, es... uy, me llama el del gas, ahora vengo... ... ... ... ... ... ... ... ya está, quería que le abriese el agua caliente... está bueno el menda... ya me lo ha parecido cuando le he abierto, pero ahora que me he fijado me mola más todavía... igual ha influido que me haya pedido cosas... me pone que me den órdenes a veces... si vuelve a llamarme le ataco, a ver si le apetece hacer el amor, aunque sea en la cocina... 

Bueno, lo que decía, que ni las partes dramáticas calan, ni las cómicas hacen mucha gracia, ni las románticas cuajan, así que el resultado es una peli larga, que por momentos aburre y que desaprovecha los actores y la historia con un guión más pensado para recordarnos lo cojonudos que son los yankis que para entretener al espectad... uy, me llama again, allá voy... menos mal que me depilé anoche...

-Lo mejor:

·La presentación de los personajes.

·Tienen algún momento simpático, especialmente el de Bob Balaban y Bill Murray con el soldado alemán.

·El calentador está perfectamente.

-Lo peor:

·No pintaba nada un romance en esta historia, pero además Matt Damon y Cate Blanchett no tienen ninguna química.

·Dicen que las tías somos complicadas, pero no hay quién entienda a los hombres. Si estás callada y formal te tachan de frígida, pero si empiezas a chuparte un pezón delante de ellos salen corriendo.

-Preguntas:

·¿Por qué mi gata no reacciona de ninguna manera cuando viene un extraño a casa?, ¿es que le da todo lo mismo? ¿Y si fuera un asesino?.

·¿Qué ha podido fallar? Tal vez haya sido el vestuario... admito que mi chándal de Quechua y las pantunflas verdes no son lo más erótico del mundo, pero estoy en mi casa, qué cojones.


Nota: 4,5

George Clooney quería recuperar el espíritu de otras pelis bélicas protagonizadas por un grupo pintoresco de soldados como "Doce del patíbulo" o "Los violentos de Kelly", pero el guión no tiene consistencia alguna y el baile de géneros tampoco está conseguido. Podría haberse quedado en un "Ocean's Eleven en la Segunda Guerra Mundial", que es lo que esperábamos, pero ni eso. Le puedo perdonar el patriotismo, pero no el aburrimiento.

"EL HOBBIT: UN VIAJE INESPERADO". Bilbo begins

En un agujero en el suelo, vivía un hobbit

"El hobbit" J. R. R. Tolkien

Vamos a hablar de "El Hobbit: Un viaje inesperado", pero antes nuestro habitual repaso a los distintos carteles de la peli. Como imaginaréis para una producción de este calibre han hecho mogollón de posters, todos los personajes de la peli tienen el suyo individual, pero además hay otros más corales. A mí me mola más el de Gandalf llegando a casa de Bilbo, pero como veis tenemos bastante variedad donde elegir (y eso que en otros países no se han puesto originales).

El argumento es bastante largo de contar y como además supongo que muchos ya sabéis de qué va la vaina no me extenderé demasiado en comentarlo. Digamos simplemente que "El Hobbit: Un viaje inesperado" nos cuenta la historia de Bilbo Bolsón, un pacífico y tranquilo hobbit al que le come la cabeza el mago Gandalf para que se una a él y a una pandilla de enanos que pretenden enfrentarse a Smaug, un acojonante dragón que les echó de su reino décadas atrás, encerrándose en la bóveda del castillo donde el rey enano guardaba toda su fortuna. 

¿Para qué quería tanto dinero un dragón si evidentemente no se lo iba a gastar y en ese mundo no había crisis económica alguna?, bueno, a las urracas dicen que también les molan los objetos brillantes, pero en el caso de Smaug yo siempre he pensado que era por tocarle los cojones a los enanos más que nada. O igual sólo quería llamar la atención para que sus padres le hicieran caso después del divorcio.

La cuestión es que, tras dudar un poco, Bilbo decide acompañarles en un viaje lleno de peligros en el que tendrán que enfrentarse a trasgos, orcos, trolls y otras criaturas chungas con ciertos desequilibrios mentales que pululan por la Tierra Media.

Hace varios años leí "El Hobbit" aunque lo terminé a duras penas. Las páginas y páginas llenas de canciones y descripciones del paisaje me aburrieron soberanamente y lo único que recordaba era la escena de los trolls, el encuentro con Gollum y el decepcionante final del dragón. Teniendo esto en cuenta lo primero que me causó desconfianza fue saber que pensaban hacer tres pelis del libro, pues con dos me parecía más que suficiente para adaptarlo de manera satisfactoria (de hecho han metido parte de otros escritos de Tolkien para alargar la historia), pero, tras ver la peli debo decir que no salí decepcionada del cine. Tampoco entusiasmada. Y es que "El Hobbit: Un viaje inesperado" es exactamente lo que esperaba.

Vale que se hace lenta al principio, que la parte en la casa de Bilbo resulta pesada y que la historia tiene constantes parones, pero es que el libro es así, ni más ni menos. La trama también carece de la épica de la anterior saga de Peter Jackson, pero claro, es que no se puede comparar a una docena de enanos cruzando un bosque para matar a un dragón con las multitudinarias batallas para salvar la Tierra Media de "El señor de los anillos". Hay que tener en cuenta que "El hobbit" es una aventura bastante más ligera, más light y mucho menos apoteósica.

Aún así la peli tiene escenas de acción muy conseguidas, el problema es que tras ver "El señor de los anillos" resultan menos novedosas e incluso algo repetitivas (la huida de la ciudad de los trasgos, por ejemplo, me recordó bastante a la persecución por Moria de "La comunidad del anillo"), por no hablar de personajes como Gandalf o Gollum, que ya no pueden causar el impacto que tuvieron en la otra trilogía. De este modo sólo puedo decir que el filme es meramente entretenido (y a ratos), tal y como esperaba, o sea, ni me convenció el libro ni me convenció la película, pero no puedo hablar de decepción.

-Lo mejor:

·Cuando se narra la historia de los enanos y de cómo Smaug les arrebató su reino.

·Me moló la parte de los trasgos.

·Todos los actores están muy convincentes.

-Lo peor:

·El mago Radagast sobra totalmente (de hecho no sale en el libro).

·Las escenas en casa de Bilbo y en Rivendel se hacen largas.

·Hablemos del diseño de los bichos. Me gustó cómo hicieron a los trasgos y a los trolls, pero los wargos no me molaron (tampoco me gustaba los de "El señor de los anillos", pero estos son casi peores). Además la papada del rey de los trasgos queda fatal y Azog (el líder de los orcos) no terminó de convencerme. Entiendo que quisieran darle más protagonismo al personaje para que hubiera un villano visible hasta que se encuentren con el dragón, pero para ser un orco le vi como muy limpito, muy bien hecho, no sé...

·Mención a parte merecen algunos enanos. Me hubiera gustado que Thorin tuviera los rasgos enanos más definidos, o sea, la nariz enorme como los otros, porque tal y como lo dejaron no parece enano, más bien un hombre muy bajito. Ahora bien, lo de Kili y Fili es de juzgado de guardia. Parece que han salido de un anuncio medieval de Gillete, no me jodas...

·Es la primera vez que veo una peli en 3D y no me moló nada, en la mayoría de las escenas está de más y luego lo más conseguido es cuando se acerca la mariposa. Por no hablar de eso de los 48 fps, que por momentos da la impresión de que están pasando la peli a cámara rápida.

-Preguntas:

·¿Por qué no les llevan las águilas donde está el dragón?. En teoría no pueden salir de su territorio y tal, pero coño, es un momento...

·¿Realmente van a tardar otras dos pelis de casi tres horas en llegar hasta Smaug?. Lo digo porque la mayoría de las partes que más recuerdo y me gustaron del libro ya han salido en esta película, así que...

·¿Por qué coño los orcos no usan arcos y flechas?, ¿no se dan cuenta de que así ganarían siempre?.

·¿Soy la única que al ver éste cartel pensó que era el anuncio de un perfume?.

Nota: 6,5

"El Hobbit: Un viaje inesperado" es algo así como una pantalla extra que te dan cuando te has pasado ya todo el videojuego. No mola tanto como las otras, pero si te ha gustado el juego se agradece para pasar el rato después de haber acabado lo gordo. Queda así una adaptación bastante fiel a un libro de aventuras espeso y aburrido. No hace falta decir nada más.
---------------------------------------------------------------------------------
Por cierto, que se me había ido de la olla, el año empieza con una novedad en el blog. A partir de ahora, durante la primera semana del mes podréis votar qué peli queréis que vaya a ver al cine durante el mes de entre las dos opciones que os propongo.

La primera votación es entre "Lincoln" (cuyo argumento me tiene intrigada, no sé de qué irá) y "El último desafío", el regreso de Schwarzenegger como protagonista.

El miércoles que viene se acabará el plazo para votar y sabré qué peli queréis que vea, pero vamos, que como no gane la que prefiero yo me voy a pasar la votación por el forro, que os follen... ... ... es coña, lo que elijáis va a misa.

Muchas gracias a todos por votar y un beso.