miércoles, 31 de octubre de 2018

"HEREDITARY". Cómo arruinar tu peli de terror

-Mi madre era una mujer tímida y muy reservada. Tenía sus propios rituales, su círculo de amigos y sus propias ansiedades.

"Hereditary" Ari Aster

La película nos cuenta la historia de la familia Graham, arrancando con el funeral de la abuela. La buena mujer tuvo una vida terrible, plagada de dramas familiares y enfermedades mentales, terminando sus días sumida en la demencia. Tras su muerte la tragedia volverá a salpicar a los Graham, dando comienzo una serie de sucesos paranormales que amenazan con destruir a la familia.

"Hereditary" empieza muy bien. La atmósfera es tétrica, tensa y te mantiene acojonada todo el rato sin que apenas pase nada. Pero esto dura poco, yo diría que hasta el segundo suceso trágico. A partir de ahí la película se va retorciendo, centrándose en la depresión e histerismo de la madre. Luego, a medida que se va resolviendo el misterio, "Hereditary" se vuelve cada vez más rara, desembocando todo en una de las mayores bizarradas que he visto en mi vida.

Toda la seriedad y sutileza del principio se van al garete, convirtiéndose la peli en un festival de sangre, fantasmas y posesiones de lo más exagerado y surrealista. Al final te preguntas si hacía falta tanto rollo familiar, tanto drama madre-hijo para acabar así y la respuesta es no.

-Lo mejor:

·Toni Collette. Su actuación es muy buena, y aunque luego no vayan a ninguna parte, me gustaron las escenas en la reunión de ayuda y en la cena.

·La niña tiene un aspecto muy inquietante, lo que ayuda a ese toque tan macabro que tiene "Hereditary". Creo que si la peli es recordada en el futuro será por la escena de la niña y el poste.

-Lo peor:

·Todo el desenlace es una bobada.

-Preguntas:

·¿Cómo cogieron a Gabriel Byrne para hacer de marido de Toni Collette? No sólo podría ser su padre, es que parece su padre.

·¿La niña tiene esos ataques de asma casi mortales y va a todas partes sin un inhalador?


Nota: 3



"Hereditary" parecía una estupenda película de miedo con apariciones y mucha tensión. También tiene mucho drama familiar y misterio, aunque ambas cosas se acaben exagerando y retorciendo de mala manera. Aún así la peli podía haberse salvado con un final que le diese sentido a todo con la misma pausa e inteligencia con la que arrancó la historia. Pero en vez de eso optaron por una locura sangrienta que parece sacada de otra peli.

"Hereditary" es un filme de extremos. Mucha gente la describe como una obra maestra, lo mejor del cine de terror en mucho tiempo. Otros piensan que es una tontería pretenciosa y cansina. Yo le veo cosas buenas, pero desde luego, a juzgar por el final, estoy más cerca del segundo grupo que del primero.

miércoles, 24 de octubre de 2018

"TULLY". Las aventuras de una madre desbordada

-La niñera ya está abajo.
-Ah, ¿y cómo es?
-Rara.

"Tully" Jason Reitman

En "Tully" Charlize Theron es una madre cuarentona que acaba de dar a luz a su tercer hijo y está de baja por maternidad. Su marido es majete, pero no se le ve especialmente implicado en las tareas domésticas y la pobre Charlize está terriblemente estresada ante el trabajo y la falta de sueño que supone la llegada de un bebé. 
Nuestra amiga parece al borde de un ataque de nervios hasta que aparece Tully, una curiosa veinteañera que se dedica a hacer de niñera por las noches para que las madres puedan descansar. Entre ambas surgirá la amistad, apoyándose mutuamente para disfrutar la vida, tanto en la juventud como en la madurez.

"Tully" es una de esas películas que no se pueden analizar completamente sin hacerle spoiler al personal, pero voy a intentar daros mi opinión sin destripárosla. Lo que más me ha gustado de la película es lo bien que refleja la desesperación que vive una madre al cuidado de dos niños pequeños y un bebé. Me he visto identificada con Charlize Theron, no sólo por la abrumadora belleza que compartimos, sino por ese sentimiento de agobio cotidiano que experimenta la protagonista.

De este modo, podría decirse que lo peor de "Tully" es precisamente Tully, y la verdad es que es un poco así. Cuando acaba la peli y lo entiendes todo, o cuando ves la peli por segunda vez, sí que entiendes la amistad entre ambas, lo cual te ayuda a disfrutar y valorar mejor "Tully". Pero de primeras hay algo que chirría continuamente en torno a la niñera y deja escenas bastante raras que estropean un poco el conjunto hasta que se resuelve todo.

Conociendo el final, creo que se podría haber aprovechado muchísimo más la amistad de Tully con Charlize, o haberla resumido, para que el motor del filme hubiese sido en todo momento la relación de la madre con sus hijos. Sea como sea me ha gustado, aunque podría haber dado más de sí.

-Lo mejor:

·Nunca pensé que Charlize Theron hiciese tan bien el papel de madre superada.

·La escenas con la directora del colegio.

·La escena en la cafetería. Cosas así me pasaron a mí durante el embarazo.

-Lo peor:

·El tramo final, cuando se deja de lado a los niños y todo se centra en Tully, destacando como lo peor la escena en el servicio del bar.

-Preguntas:

·El poster original y el poster chino parecen iguales, pero si os fijáis en China han borrado dos pegatinas en la cara de Charlize Theron, la pizza de la frente y el pastelillo de la barbilla. ¿Hasta ese punto llega la lucha de los chinos contra la comida basura?

·Después de tanto misterio os estaréis preguntando en qué consiste esa sorpresa final. Para los que no quieran ver la peli o los que no puedan aguantar más voy a desvelarlo en este párrafo. ¿Seréis capaces de aguantar la tentación? En mi opinión la peli se disfruta más cuando conoces el final. Si queréis saberlo marcar con el ratón el interior del paréntesis: ( Tully no es real. La joven niñera es algo así como el fantasma de su juventud perdida y sólo Charlize puede verla. ¿Habéis visto "El club de la lucha"? Pues asi, pero en plan marujil ).

Nota: 6,75


"Tully" es un drama (tiene puntos simpáticos, pero no la consideraría comedia) sobre el estrés materno y lo duro que es hacerse mayor y sentir que has perdido tu identidad. No es nada densa y apenas dura hora y media, de modo que se ve con facilidad, especialmente el primer tramo. Yo habría tratado de otra forma la relación con Tully, pero por lo demás hace un retrato estupendo del día a día de una madre en apuros (tema poco visto en el cine últimamente) y Charlize Theron está muy bien.

miércoles, 17 de octubre de 2018

"VENOM". Mala, a secas

-Es fácil ver cómo os habéis cruzado. Uno es un ángel caído y el otro es un demonio en ciernes.

"Slow West" John Maclean

Un alienígena con forma de plasta alquitranosa llega a nuestro planeta a bordo de un transbordador espacial que se estrella. Para vivir, esta criatura necesita fusionarse con otro ser vivo y en esta ocasión el elegido es Eddie Brock, un fornido periodista que atraviesa un mal momento. 
Su prometida le ha dejado, ha perdido su empleo, su reputación y malvive autocompadeciéndose en un apartamentucho. Su vida no mejorará mucho cuando el extraterrestre se une a él, pues el bicho tiene ideas propias y los malos empezarán a perseguirles. Finalmente Eddie y el simbionte acabarán entendiéndose, dando origen a un ser bestial llamado Venom.

En los cómics, el primero en asociarse con el simbionte fue Peter Parker, quien acabaría desprendiéndose de él al comprender que le estaba dominando. Furioso por tal rechazo, el alienígena se unió a Eddie Brock, un periodista que había acumulado varias cuentas pendientes con Parker. Así nació Veneno, un monstruo que conocía todos los secretos de Peter Parker y tenía los mismos poderes que Spiderman, aumentados. Sin más objetivo que vengarse, Veneno se convirtió en uno de los enemigos más poderosos y terroríficos de Spiderman

Como veis, no hay un villano más ligado a un héroe que Veneno, pues sin Spiderman directamente no existiría. Por eso la idea de hacer una peli sobre Veneno sin mencionar siquiera a Peter Parker se me hacía algo impensable. Es cierto que durante los noventa Veneno tuvo tanto éxito que le convirtieron en una especie de anti héroe, protagonizando varias miniseries en las que haría justicia salvando a los inocentes, sin dejar de lado su estilo brutal y sanguinario. Y esa es la idea que han querido aprovechar en este filme ("Venom" tiene varios puntos en común con la miniserie "Veneno: Protector letal"), eliminando lo mejor que han podido el paso previo del simbionte por la vida de Peter Parker.
Y es que este cambio en los orígenes del personaje nos chirría a los fans, pero no es lo peor de "Venom". Ojalá.

Hasta poco antes del estreno ni el director sabía si la película iba a ser para mayores de edad o para todos los públicos. Su idea era ser fiel al personaje, de modo que habían filmado escenas bastante truculentas, pero al final la productora prefirió que fuese apta para menores y tuvieron que cortar buena parte del metraje. Esto le ha sentado como un tiro a su protagonista, Tom Hardy, quien declaró en una entrevista que habían eliminado sus escenas favoritas, pero a quien peor le sentaron los recortes fue a la propia película.

"Venom" es un ejemplo de peli mal hecha. El argumento es muy tonto, pero hubiera servido de no ser por ese ritmo tan extraño que tiene el filme, sobre todo al principio y al final. Primero parece que tengan prisa porque aparezca Venom (aunque después tarda un montón en salir con su forma final) y luego es como si tuvieran prisa por llegar a la pelea final y matar al villano cuanto antes.

Hay un tramo en el medio que salva la película, donde vemos a Venom en todo su esplendor y asistimos a la compleja relación del simbionte con Eddie. Pero incluso estas partes flojean. Las peleas de Venom son muy cortas y apenas se ve nada, y aunque el simbionte tiene puntos graciosos nunca quedan claras sus intenciones, ni su forma de ser, siendo todo muy contradictorio. Pero es lo que pasa cuando quieres contentar a todo el mundo.

-Lo mejor:

·Han hecho bastante bien a Veneno, se le ve grande y acojonante.

-Lo peor:

·Los diálogos con su novia son terribles.

·Llenarlo todo de humo en la escena donde el prota se enfrenta a un montón de gente es para matarlos. Podía haber sido el momento álgido del filme, pero apenas se distingue nada con el humo. Así pues, con una pelea final acelerada y sin gracia, la mejor escena de acción es la persecución en moto, donde no sale con el traje puesto. Tendremos que esperar a que salga a la luz la versión para adultos para ver a Veneno de verdad.

-Preguntas:

·Todo apunta a que en la segunda parte el villano será Matanza. ¿Cómo piensan hacer una peli para todos los públicos con Matanza de malo?

·¿Veremos algún día a este Venom luchar contra el Spiderman de Tom Holland? En principio esta posible reunión ha sido uno de los motivos para suavizar la peli, haciéndola para todos los públicos, pero no sé yo...

·Sony ha tenido los derechos de Spiderman un montón de tiempo. ¿Por qué coño no hicieron una peli enfrentándolo a Veneno en lugar de al puto Electro?


Nota: 5


Creo que a "Venom" le han beneficiado esas críticas tan duras que tuvo al principio (llegaron a compararla con "Catwoman" o "Dragon Ball Evolution") porque no es tan espantosa. Tiene muchos fallos y en todo momento se respira ese aire a peli mala, pero hay momentos chulos y en general está entretenida. También ayuda que sea corta, porque tal y como iba si hubiese durado 10 minutos más la habría suspendido seguro. Pero como ya he dicho alguna vez, si aprobé "Thor: Ragnarok" no puedo suspender esta.

miércoles, 10 de octubre de 2018

"HAN SOLO". La venganza de Ingruber

-¿Cómo te llamas, hijo?
-Han.
-¿"Han" qué? El apellido de tu familia.
-Yo no tengo familia. Estoy solo.

"Han Solo" Ron Howard

"Han Solo" nos cuenta las primeras aventuras del famoso personaje de Star Wars, de como pasó de ser un fugitivo a alistarse en el Imperio, para finalmente unirse a una banda de ladrones con el fin de convertirse en piloto, comprar una nave y regresar a su planeta natal para rescatar a su primer amor. Pero no penséis que se trata de una epopeya en la que seguimos al protagonista a través de años y años. Han va saltando de un trabajo a otro con mucha facilidad, de modo que casi toda la peli transcurre en pocos días. Pero al muchacho le cunde, pues en ese tiempo conocerá a Chewbacca, Lando Calrissian, pilotará por primera vez el Halcón Milenario y resolverá su lío amoroso.

Hace  un par de años cuando hablamos de "El secreto de Adaline", os dije que lo mejor de la peli era que el actor que habían cogido para hacer de Harrison Ford de joven realmente se parecía mucho a Harrison Ford de joven. El chico en cuestión se llama Anthony Ingruber y se ha hecho famoso precisamente por su parecido con Harrison Ford y su habilidad para imitarle. Ingruber subió vídeos a sus redes sociales emulando a Ford y rápidamente los fans de Star Wars se volcaron pidiendo su fichaje para dar vida a Han Solo. Pero no hubo suerte. Ingruber hizo la prueba, pero los directores de la peli prefirieron a Alden Ehrenrich, lo cual desató la irá de los fans, que crearon campañas y plataformas de protesta bajo el hashtag NotMySolo.
Luego hubo un rayo de esperanza. Y es que esos directores abandonaron el proyecto por diferencias creativas con la productora, haciéndose con el mando Ron Howard. Cuando el nuevo director llegó se dio cuenta de que el material que habían rodado no tenía ni pies ni cabeza (tuvieron que regrabar el 80% de la peli) y aprovechando este trance se rumoreó que finalmente habían decidido sustituir a Alden Ehrenrich por Anthony Ingruber. Pero no.

Cuento esto no sólo porque me gusten todos estos cotilleos dentro de los rodajes. Es que la elección de Alden Ehrenrich es crucial a la hora de valorar esta peli. Escoger bien al protagonista es siempre algo fundamental, pero fallar en un caso como éste puede dar al traste con toda la función. Y es que en ningún momento da la sensación de que estemos viendo al mismo personaje que interpretó Harrison Ford en su día. Ehrenrich hace lo que puede, en alguna escena ves que trata de copiar los gestos de Ford (le pusieron un entrenador especial para ayudarle a imitarlo), pero no cuela, pobrecillo.

De todas formas tampoco vamos a echarle toda la culpa. Como película de aventuras, "Han Solo" no tiene nada especialmente malo, pero tampoco especialmente bueno. No hay ninguna escena que me entusiasmase mucho, sin embargo puedo decir que seguí la peli con cierto interés y no me pareció el despropósito que muchos auguraban. Esto no quita para que la historia me resultase bastante sosa, igual que el encuentro con los otros personajes clásicos, o las nuevas incorporaciones, pero no es tan indignante y plomiza como las últimas de Star Wars. 

-Lo mejor:

·Donald Glover como Lando Calrissian.

-Lo peor:

·La persecución en el espacio con el gusanazo aquel.

·La forma en la que conoce a Chewbacca.

·Ninguno de los personajes nuevos me gustó y creo que Alden Ehrenrich no es el único error de casting. Ni Woody Harrelson, ni Emilia Clarke encajan nada aquí.

·Lo del robot ese reivindicando los derechos de los robots.

-Preguntas:

·Ahora en serio, ¿por qué no cogieron a Ingruber para hacer de Han? El tío es actor (no sólo un friki que se parece a Harrison Ford), quería el papel y los fans le adoraban. ¿No habría sido más fácil contratarle y todos contentos? Personalmente creo que no le acabaron fichando precisamente por la presión de los fans. De haberlo hecho habría parecido que cedían a sus exigencias, y se ve que Disney no negocia con terroristas.


Nota: 4,5


Han Solo es un personaje con carisma que podía dar mucho de sí en solitario, al margen de todo el rollo jedi y el culebrón de los Skywalker. Representaba esa parte de western que tiene Star Wars, con pistoleros y cazarecompensas, y podría haber salido una película estupenda. Pero la trama es de lo más genérica, no hay imaginación, ni encanto y el guión parece competir con el reparto para ver quién tiene menos chispa. No digo que con Anthony Ingruber el filme hubiera sido una maravilla, pero al menos con él sí tendríamos la sensación de estar viendo a Han Solo y no a un chaval con un peinado parecido.

miércoles, 3 de octubre de 2018

"CAMPEONES". Aprovechando la fórmula

-Qué honor que un profesional como tú esté interesado en trabajar con un equipo como el nuestro.
-"Interesado" no sería la palabra.
-Ni "equipo" tampoco.

"Campeones" Javier Fesser

Marco es el segundo entrenador del Estudiantes, pero está pasando un mal momento familiar y su fuerte temperamento hará que pierda su empleo y se tope de morros con la ley. Así, será condenado a entrenar durante tres meses a un equipo de baloncesto formado por discapacitados intelectuales. Sus jugadores tienen problemas hasta para botar el balón y pondrán continuamente a prueba la paciencia de Marco, sin embargo a medida que pasa el tiempo se irán convirtiendo en uno de los mejores equipos de la liga, entablando con su entrenador una amistad más allá del deporte.

¿Recordáis "Somos los mejores"? Bueno, pues "Campeones" tiene el mismo argumento, cambiando el hockey por el baloncesto y los niños por discapacitados. No lo digo como crítica. Es una idea recurrente en las comedias eso de que una persona enseñe a regañadientes a un grupo desastroso, convirtiéndoles en un prodigio, humanizándose en el proceso. Sin pensar mucho me vienen a la mente "Poli de guardería" o "Sister Act". 

La gran novedad que ofrece "Campeones" a esta fórmula es contar con un grupo de discapacitados como protagonistas, lo que deja momentos bastante graciosos, especialmente durante la primera mitad de la película. Por lo demás es todo muy convencional, "Campeones" avanza escena a escena sin sorpresas, tal y como esperas, manteniendo el ritmo, aprovechando bien la historia y los personajes para dejar un sabor bastante bueno al final.

Porque quizá no sea original, pero eso no quiere decir que sea mala. En el tramo final igual se pasan intentando darle grandiosidad a la función, pero supongo que todas estas historias tienen que acabar en plan súper emotivo. De todos modos, aunque no te cale tanto como pretenden, creo que "Campeones" es un gran ejemplo de cómo en España también se pueden hacer comedias comerciales, divertidas y para toda la familia.

-Lo mejor:

·Los primeros entrenamientos.

·Las dificultades del protagonista para referirse a los discapacitados ante la juez.

·Collantes.

·La madre de Marco.

-Lo peor:

·La escena en las duchas.

·Me decepcionó un poco cómo resuelven el tema del restaurante y el jefe capullo.

-Preguntas:

·"Campeones" ha sido seleccionada para representar a España en los próximos Oscar y ahora toca esperar hasta el 22 de enero para ver si finalmente está entre las nominadas. ¿Pensáis que tiene posibilidades? La peli tiene su lado sensiblero, pero creo que en los Oscar prefieren cosas más serias, sobre todo en cuanto al cine extranjero, así que personalmente dudo que pase la criba.


Nota: 7,75


"Campeones" es una comedia amable, con varios golpes graciosos y que no engaña a nadie. Podría haber tenido un poco más de mala baba, pero también podría haberse puesto más ñoña, así que no nos quejaremos del término medio. A mí me ha gustado mucho y dentro de sus posibilidades diría que es una peli casi redonda. Muy recomendable.

Más cosillas

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...