"X-MEN: DÍAS DEL FUTURO PASADO". Holocausto mutante

Toda mi esperanza, eres tú, eres tú.
Como lluvia fresca en mis manos
como fuerte brisa, eres tú, eres tú. Así, así, eres tú.

"Eres tú" Mocedades

En el año 2023 el mundo entero se verá sometido por unos gigantescos robots llamados centinelas, creados en principio para capturar a los mutantes, pero que han terminado por dar caza también a seres humanos, encerrándoles en campos de concentración. 

Los centinelas son invencibles, de modo que la única forma que encuentra la pequeña resistencia mutante para enmendar la situación es volver al pasado, concretamente a 1973, año en el que tendrá lugar el acontecimiento que desencadenará el holocausto, que no es otro que la derrota de Mocedades en Eurovisión.

De este modo Lobezno viajará en el tiempo e intentará cambiar la historia aliándose con los jóvenes Magneto y Charles Xavier, pero pronto habrá enfrentamientos dentro del grupo entre los que sólo quieren detener a la ganadora del certamen, Anne Marie David, y los que prefieren matarla directamente.

"X-Men: Días del futuro pasado" es una historia que explotaba al máximo la crítica social que se hacía en estos cómics sobre la discriminación y el racismo, mostrando algunas de las escenas más dramáticas al enseñar a los lectores las tumbas de sus héroes favoritos o la muerte de varios de ellos. Teniendo en cuenta el tono infantiloide de muchas de las pelis de X-Men temía que obviasen el espíritu oscuro y fatalista de la historia, pero por suerte me equivocaba, pues las breves secuencias en ese futuro apocalíptico son precisamente lo mejor de la película.

Y no es que la trama en el pasado, donde se desarrolla la mayoría de la acción, sea mala, tiene peleas y diálogos bastante notables, sin embargo llegado a un punto parece que la historia avanza en círculos, abundando en rencores y dramas un pelín repetitivos e innecesarios, alargándose de más hacia un clímax que tiene en sus escenas en el futuro lo mejor que se ha visto en toda la saga (junto a la escena de Rondador Nocturno en la Casa Blanca).

-Lo mejor:

·Mercurio.

·Todas las escenas en el futuro, destacando a la chica china y a Coloso, que se luce al fin.

·Se le ve el culo a Hugh Jackman.

·Los centinelas son acojonantes.

·Peter Dinklage cumple muy bien, igual que Michael Fassbender. Omar Sy mola como Bishop, aunque sale muy, muy poco.

-Lo peor:

·En la fila de delante una mujer de treinta y pocos se presentó en el cine con un niño de unos tres años. El chaval estuvo dando por culo toooooooda la película, aburrido, mirando a las filas de atrás, saludando a otros espectadores, andando de allá para acá. Lo cojonudo es que dudo que a la madre le molase la peli, imagino que fue allí por el niño, así que en vista de que el chaval lo estaba pasando mal, ¿por qué hostias no se fueron? Desesperante.

·Además del niño, los gilipollas que se piensan que si hablan mientras no hay diálogos no molestan.

·No me gustó el rollo depresivo del Xavier joven, se hace cansino y en buena parte es lo que ralentiza la peli.

·Tener que aguantar todas las letras para ver al final una escena de quince segundos.

·El poster.

-Preguntas:

·¿Kitty Pryde con poderes para retroceder en el tiempo?, no me jodas...

·¿Por qué no le piden a Mercurio que les acompañe?

·Lo digo siempre, pero, ¿nadie se da cuenta de que sería mucho más simple que Xavier se metiese en la mente de Peter Dinklage o la del Presidente y ya está?

·¿Por qué está Xavier tan quemado con que Mística se fuera con Magneto si fue él quien le dijo que lo hiciera?

·¿De verdad ganó esa canción Eurovisión?


Nota: 8

"X-Men: Días del futuro pasado" resulta mejor si la consideramos una continuación de las primeras tres pelis que una secuela de "X-Men: Primera generación" (imagino la cara de los que no sigáis la saga).
Y es que mantiene la tensión de los jóvenes Magneto y Xavier, añadiendo a Lobezno sin quitarle espacio a nadie, pero desde luego el guión me pareció bastante mejor llevado en "X-Men: Primera generación" que aquí, donde da la impresión de que han engordado la historia vete a saber por qué.

Por contra "X-Men: Días del futuro pasado" compensa esas carencias con unas dosis de acción y dramatismo que realmente superan a cualquier otra peli de los mutantes.

Con esto no le llega para el sobresaliente, ni supera en mi opinión a "X-Men: Primera generación", pero tampoco puedo decir que saliera decepcionada del cine.

"MOVIE 43". Mucho arroz para tan poco pollo

-¿Sabe? comprendo lo que pretenden hacer aquí y no pienso aguantar sus chorradas pueblerinas.

"Doc Hollywood" Michael Caton-Jones

"Movie 43" tiene varios posters, pero a excepción de éste, en todos dejan más o menos claro el espíritu irreverente del filme, incluidos los carteles extranjeros, como el chino, el turco o el francés. 

Hablar del argumento de esta peli es imposible, porque verdaderamente no tiene. "Movie 43" es en realidad una colección de 11 historias cortas que se van presentando sin ninguna conexión entre sí mientras un niño busca una peli por internet. Así, el filme avanza como ese episodio de "Los Simpson" que trata sobre distintos personajes de Springfield, o "El programa de José Mota".

Comentar cada una de las historias alargaría mucho la entrada, basta decir que todas tienen en común un humor ácido y surrealista que podéis haber visto en series como "Padre de familia" o pelis como "La boda de mi mejor amiga", a veces violento, otras escatológico, pero no siempre divertido. ¿Recordáis la escena de "Algo pasa con Mary" en la que Ben Stiller se masturba?, pues "Movie 43" vendría a ser así, durante hora y media (de hecho tanto el creador de "Padre de familia" como los de "Algo pasa con Mary" han participado en la peli, así que no hay duda de cómo va la cosa).

Leyendo esto y la nota final podéis pensar que no me ha gustado nada, pero no es cierto. Había leído que la peli era horrible, así que me la puse con pocas expectativas y cuando la cosa empezó quedé agradablemente sorprendida. Las tres primeras historias me molaron bastante e imaginé que la cosa seguiría así, pero qué va. "Movie 43" se va desinflando de tal manera que se hace hasta larga y cuando termina has olvidado hace rato los chistes que te hicieron reír al principio, harta de ese humor.

-Lo mejor:

·Las dos únicas historias que me hicieron reír fueron las de Hugh Jackman y la de Anna Faris. Luego la de Richard Gere y la de Naomi Watts también me gustaron y la de Halle Berry y Robin tienen algunos puntillos.

·Tiene un reparto estupendo, no se puede negar.

-Lo peor:

·La historia de Emma Stone (que aparece 2 minutos), la de Josh Duhamel y todo el rollo de los chicos buscando la peli no me molaron nada.

-Preguntas:

·Tírame si me necesitas. Ve a por mí si ya no te sirvo. ¿Qué soy? No se me ocurría ninguna pregunta sobre la peli, así que he puesto este acertijo. El primero que lo acierte tiene premio.

·¿Sabíais que hay un límite de 200 caracteres en las etiquetas de blogger? Yo lo he descubierto ahora, y por eso he tenido que dejar fuera a gente como Terrence Howard o Uma Thurman, que también aparecen en "Movie 43".

Nota: 3,5

Es imposible que una peli coral con tantas historias mantenga el ritmo todo el rato, pero, incluso si te hace gracia ese tipo de humor, "Movie 43" flojea mucho debido a que la parte gamberra gana a la ingeniosa, resultando la mayor parte de las historias más groseras que divertidas. Cuando empezó pensé que podría acabar defendiéndola, como hice con "Ted", pero al final he acabado dándole la razón a los que despotrican de ella. De hecho, si hubieran puesto al principio las últimas historias creo que ni la hubiera acabado de ver, con eso lo digo todo.
 Te puede hacer reír en algunos momentos, pero un par de ideas graciosas no justifican una peli.