El propósito de su miserable existencia apuntaba a un destino más alto. Tenía que aprender a preservar la fragancia para no volver a perder una belleza tan sublime.
"El perfume" Tom Tykwer
Año 1738. Jean-Baptiste Grenouille nace en París, aterrizando automáticamente en un orfanato. Los abusos y la pobreza estarán presentes durante toda su infancia, pero ya entonces Jean-Baptiste empieza a desarrollar un don que le irá aislando del resto de niños. Y es que el chaval tiene un olfato sobrehumano, lo cual le hace entender el mundo de tal manera que lo único importante en su vida son los olores. Obsesionado por conservar el aroma de la gente, Jean-Baptiste se hará discípulo de un famoso perfumista y tras aprender de él comenzará a experimentar por su cuenta con el propósito de crear el mejor perfume de la historia. Sin embargo, para tal fin tendrá que recolectar la fragancia de las doncellas más puras y hermosas que encuentre, convirtiéndose en un despiadado asesino.
La novela "El perfume" fue escrita en 1985 y su autor pensaba que el único capaz de llevarla al cine era Stanley Kubrick. Así, cuando Kubrick rechazó el proyecto, el escritor se cerró en banda, negándose a vender los derechos del libro hasta que finalmente le convencieron (con 10 millones de dólares) en el año 2001. Comenzó entonces la búsqueda de un director, valorándose nombres como Tim Burton, Martin Scorsese, Ridley Scott o Milos Forman. Pero la cosa no era nada sencilla. Kubrick desestimó la oferta, no porque le viniera mal, sino porque tras leer la novela aseguró que era imposible hacer una película con ella. El filme de hoy demuestra que se equivocaba, pero al verlo también se entienden las palabras de Kubrick.
El protagonista es un tipo que se pasa la mayor parte de la historia solo y que apenas habla cuando está con los demás personajes. Esto dificulta muchísimo la labor del guionista a la hora de dar a conocer la personalidad e inquietudes de Jean-Baptiste, aunque se puede arreglar con la ayuda de un narrador. El problema quizás fuera plasmar en la película todas las sensaciones que experimenta el prota gracias a su olfato, describir los pasos que sigue en sus experimentos y la locura colectiva del final. Pero francamente, creo que la historia por si sola es lo bastante interesante como para funcionar sin detallar todo eso.
"El perfume" me parece una película impresionante. Nunca he visto una ambientación tan trabajada: las calles, las ropas y sobre todo la suciedad son tan reales que casi puedes olerlo todo a través de la pantalla. Pese a ser un perturbado, Jean-Baptiste es un personaje muy atractivo y quedan muy claras sus motivaciones. Su lenta transformación en un asesino te va atrapando y aunque el tipo no es muy locuaz la historia se va apoyando en dos estupendos secundarios, Dustin Hoffman primero y Alan Rickman después.
Hablaríamos de una peli redonda si no fuera por su final. Llegado a un punto, la historia se encierra a sí misma en un callejón sin salida, pero francamente hubiera preferido cien veces el final previsible que el surrealismo que reina durante los últimos 25 minutos. Igual en el libro queda mejor (aunque lo dudo) sin embargo a mí me estropeó el filme, dejándome con muy mal sabor de boca una película que me estaba encantando.
Así pues, el cómputo global es contradictorio, pero poniéndolo todo en una balanza os recomiendo vivamente "El perfume" bajo la filosofía de que lo único mejor que una cena perfecta es una cena perfecta con un fallo del que poder despotricar después (perdonad la pedantería, llevo unas semanas revisionando "Frasier").
-Lo mejor:
·Dustin Hoffman. Tiene una carrera muy extensa, pero siempre que pienso en él me viene a la mente su papel en "Rain Man" y el maestro perfumista que interpreta aquí.
·Por lo que he leído, Jean-Baptiste tiene un aspecto más repulsivo en la novela, pero Ben Whishaw está perfecto en el personaje. No será tan feo, pero resulta todo lo inquietante que precisa el papel.
·La primera hora del filme, cuando se cuenta la niñez del prota, se describen sus "poderes" y es adiestrado por Dustin Hoffman.
·En la novela la ola de crímenes tiene lugar a lo largo de 3 años, pero en el filme está muy bien resumido, mostrando cómo la alarma va creciendo en el pueblo a medida que mata a las chicas.
·Me puse la película en compañía de mi madre, dando origen a esta conversación al iniciar el prota su carrera asesina:
-Mamá, aquí la peli se pone un poco chunga. Si quieres la quito y vemos otra cosa.
-No, déjala, si me gusta.
-... ...
-Lo peor:
·La escena en el cadalso. Especialmente indignante la reacción de Alan Rickman.
·En la peli no dejan claro qué periodos de tiempo van pasando según avanza la historia. Por ejemplo, en la cueva se tira 7 años según la novela, pero en el filme no se dice. De hecho, teniendo esto en cuenta, la escena de la cueva podría haberse omitido, porque el menda tenía ya las cosas muy claras para entonces.
-Preguntas:
·Cuando al final le detienen en el campo, ¿no debería haber olido a los policías acercarse?
Nota: 7,75
No hay escenas truculentas en "El perfume", aunque el director no se corta en mostrar la crudeza de la época y la obsesión del prota deja momentos un tanto enfermizos. Digo esto porque ante todo "El perfume" es la historia de un psicópata y si no os van este tipo de pelis es mejor que paséis de largo porque no es un filme bonito de ver. A mí personalmente me encantan los relatos de época y las intrigas criminales, así que disfruté de ella hasta que llegó el tramo final. Si hubiera acabado de otra manera le habría puesto un sobresaliente seguro.
Mostrando entradas con la etiqueta Dustin Hoffman. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Dustin Hoffman. Mostrar todas las entradas
miércoles, 11 de marzo de 2020
miércoles, 13 de agosto de 2014
"NUNCA ES TARDE PARA ENAMORARSE". Cambio de chip
-Los viejos pueden ser enternecedores."Fuera de onda" Amy Heckerling
Éste fue el cartel más conocido de "Nunca es tarde para enamorarse", que tiene alguna versión, y además está el de la edición especial de dvd, pero a mí me ha gustado más el japonés (imagino a Dustin Hoffman subido a un taburete y me hace gracia).
En "Nunca es tarde para enamorarse" Dustin Hoffman es un músico al borde del despido que viaja a Londres para asistir a la boda de su hija, quien congenia más con su padrastro que con él y con la que tiene una distante relación. El colega está teniendo un día espantoso, y tras tocar fondo conoce a Emma Thompson, que trabaja en el aeropuerto y es una soltera insegura y neurótica.
Inesperadamente, y en cuestión de horas, entablarán una amistad a base de paseitos por Londres que desembocará en un amor de lo más soso.
Igual que hice con "Todos los días de mi vida" debo aclarar antes de empezar que "Nunca es tarde para enamorarse" es simplemente una peli romántica, ni comedia, ni drama, aunque apunta más a esto último que a lo primero.
Ya sabéis que no es un género que me guste, y a veces os quejáis de lo poco sensible y receptiva que soy con estas historias, pero en este caso me lo han puesto muy chungo.
La presentación de los personajes no va mal, sobre todo el de Emma Thompson, pero cuando se encuentran la cosa se empieza a fastidiar.
Y es que resulta muy poco creíble el diametral cambio de chip que sufre el personaje de Dustin Hoffman, que tras recibir una nefasta noticia tras otra de pronto se encuentra alegre y optimista, convirtiendo en el objetivo de su vida animar a una completa extraña, que también pasa de ser una arisca amargada a contarle sus sueños a un tío que no conoce de nada, dejando que la acompañe a todas partes, yendo con él al banquete de la boda y accediendo a que le compre un vestido, todo a las pocas horas de conocerse.
Además, los personajes, situaciones y diálogos son de lo más tópico, y aunque hay química entre la pareja y los actores son estupendos no te puedes creer la historia, porque no.
-Lo mejor:
·Emma Thompson, no sólo es mi actriz favorita, diría que es de las pocas que realmente me gustan.
·Mola ver cómo le saca una cabeza a Dustin Hoffman, que también está bien, pero siempre me pareció la versión Hacendado de Robert De Niro (aunque hace años que Robert De Niro se convirtió en la versión Hacendado de Robert De Niro).
-Lo peor:
·Lo repentino y acelerado que es todo, en vez de madurar el romance para hacerlo creíble lo precipitan de una forma muy impulsiva y poco convincente.
·Lo del banquete. Porque si al menos hubieran pasado el tiempo juntos, hablando y conociéndose igual te creerías más la historia, pero pasar la noche bailando y escuchando discursos no es lo mejor para enamorarse de nadie.
·En el primer poster se ve de fondo el Big Ben, pero no sale. De hecho, toda la acción transcurre en Londres y andan bastante de allá para acá, pero me dio rabia que no pasasen por ninguno de los sitios en los que estuve cuando fui allí.
·Lo de la madre tampoco va a ningún sitio.
-Preguntas:
·¿Cuántos años se supone que tiene Dustin Hoffman en la peli? 60 o así, ¿no? Como mucho debe sacarle 10 años a Emma Thompson. En la vida real se llevan 22 tacos, podría ser su padre.
Nota: 4,25
"Nunca es tarde para enamorarse" es una peli floja y muy simplona que parece escrita y rodada en un fin de semana (en el mismo fin de semana). Vendría a ser al cine romántico lo que "El último desafío" al cine de acción. A esa la aprobé porque me entretuvo, pero, aunque admito que la de hoy tiene cierto encanto (gracias a los actores) ni la voy a aprobar ni la recomiendo a menos que os mole mucho mucho cualquier historia de amor, pese a no tener ni chispa, ni ingenio, ni pasión de ningún tipo.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)


