"BLACK PANTHER". Ni fu, ni fa

"Mil años son pocos para formar un Estado; pero puede bastar una hora para reducirlo a polvo"

Lord Byron

Al oeste de Wakanda crecía y vivía, sin hacer mucho caso a las Naciones Unidas. Jugaba al basket sin cansarse demasiado porque por las noches preparaba su reinado. Cierto día, siguiendo al malo con amigos otros chicos del reino le metieron en un lío y su madre le decía una y otra vez "Con tu novia y con tu hermana irás a Bel Air".

"Black Panther" sigue las aventuras de T'Challa, el joven monarca que acaba de ascender al trono de Wakanda, un pequeño país africano, secreto y súper avanzado. Como rey ha heredado también los poderes que le convierten en Black Panther, de modo que mientras decide cómo gobernar Wakanda tendrá que enfrentarse a diversos enemigos de fuera y dentro del reino.

Sabéis que me encantan los comics y que sigo puntualmente cada película de Marvel. Algunas me han encantado y otras me han decepcionado, pero "Black Panther" es sin duda la peli más "ni fu, ni fa" de todas las que he visto dentro de este universo cinematográfico. Vale que nunca me ha llamado la atención este personaje, pero tampoco leí nunca a Ant Man o al Doctor Extraño y sus pelis me gustaron mucho más.

Y ojo, tampoco puedo despotricar sobre ella. "Black Panther" logra una convincente representación de Wakanda, de su gobierno y de sus tradiciones (no tanto de sus ciudades y sus gentes, aunque tampoco hacía falta ahondar en eso). Pero el protagonista, las escenas de acción, el argumento, todo resulta soso y predecible. No es que trasmita desgana, pero sí muy poco esfuerzo, como si la hubieran escrito en medio día. 

-Lo mejor:

·Andy Serkis y la hermana del prota son los únicos que rompen la monotonía de la cinta.

-Lo peor:

·Es innecesariamente larga.

·La voz que le han puesto al protagonista no le pega nada.

·La batalla final se salva un poco, pero las demás escenas de acción son un rollo. En la primera apenas se ve nada, y la persecución en Japón tampoco mola mucho. Al final te quedas con la sensación de que Black Panther se lució más en "Capitán América: Civil War" que aquí.

·Aparece poco como Black Panther, pero además en la parte central del filme hay un tramo larguísimo en el que ni siquiera sale.

·La pelea en la vía del tren.

·Mola que salga Martin Freeman, pero luego no pintaba nada en Wakanda y alarga la peli.

-Preguntas:

·¿Por qué a veces se traduce el nombre de los superhéroes y otras veces no? En España siempre se le conoció como Pantera Negra y como veis en la imagen superior en latinoamérica sí lo han traducido. ¿Por qué aquí se ha quedado con Black Panther?


Nota: 5,75

En teoría "Black Panther" debería haber sido algo nuevo y original dentro del género de superhéroes. No sólo porque todos los protagonistas sean negros, además la acción transcurre en África y el héroe es un rey, como una mezcla entre Batman, Wesley Snipes y Felipe VI. Por eso resulta chocante lo rutinario que ha quedado el filme. Como ya pasó con la secuela de "Guardianes de la galaxia", la de hoy parece hecha por obligación, para sumar otra pieza más al puzzle y avanzar otro pasito hasta la próxima peli de los Vengadores. Es entretenida y está bien hecha, pero no aporta nada, ni a la serie de pelis de Marvel, ni al cine de superhéroes.